對3D列印，有哪些不太樂觀的觀點？
謝@圖靈Don邀，個人認為最不樂觀的便是大眾憑藉看到的幾千塊、幾萬塊的FDM或SLA 3D印表機製造出來的相對粗糙的成品而對整個3D列印行業形成的觀點。然後根據這些片面的觀點來評論3D列印的好壞是不合理並且不樂觀的，久而久之，不良好的輿論就形成了。因為大眾看到的3D列印和大學、研究中心所做的3D列印根本不是同一個東西。
大眾眼中的3D印表機的樣子：
長這樣： （Fused Deposition Modelling 3D Printer）
或這樣:（Fused Deposition Modelling 3D Printer）
在相關公司工作的，或許會使用到CJP（z printer）、SLS等機器。
但是，目前我們中心的研究重點分別是SLM,EBM,PolyJet和MJP以及bio printing.
Lab里的PolyJet Connex 500 論精度（16 um）、論速度（非常快）、論材料選擇性（120多種可用材料，並且可以多材料同時列印）、論兼容性（可執行4D列印）都完爆SLS,SLA,FDM。
或許你會問，那為什麼市場上看不到PolyJet? 一台PolyJet Connex 500售價約八十萬新幣（約四百萬RMB左右），耗材平均每兩千克兩千新幣（約一萬RMB），相當於每克材料就要五塊錢。這機器購買費用和損耗費用即便是初具規模甚至中型規模的公司也無法承受。
lab里的另一大頭是SLM，selective laser melting，可以打鈦粉、銅粉、鋁粉、不鏽鋼粉等等，工業應用數不勝數。你或許又問，那為什麼平時看不到SLM的產品? Lab 里的一台SLM 500機器從德國SLM Solutions買過來的，售價超過百萬新幣（五百萬RMB）。
所以，學術界方面真的是下了很大的成本、精力、人力以及時間在研究新的3D列印技術，3D列印材料，3D印表機器。
3D列印當前確實有很多限制、瓶頸，但我們正在不斷嘗試並且改進同時探索工業、生活中的應用。
希望大家對3D列印先不要定論，畢竟還在成長。最不樂觀的觀點應該就是那類一票否決或者盲目追隨3D列印的看法了。謝邀。有兩個。一個是，3D列印太牛逼了，是第三次工業革命的核心技術，是工業4.0的未來，是工業發展的未來，XXXXXX之類的。然後順帶說，上海前段時間還用3D印表機列印房子了，你造么？另外一個是，3D列印太傻逼了，就這麼個鐵盒子，破爛玩意，列印出來還有一層一層的效果，比注塑的差多了，完全垃圾。而且列印速度又慢，耗材強度又不夠實用，有毛用啊？
前公司被3D Systems收購了
快不行了
數控機床出來這麼多年，也沒見人們多麼興奮過，所以同為製造工具的3D列印，其熱潮應該是超越了其本身功用的。我們賦予了一件東西超過其實用價值的讚譽，這就叫逼格，或者說叫情懷。
回答來源來自微信公眾號: ambusinessreview, 轉載請註明ambusinessreview，如有需要請掃描文章最後的2維碼
------------------------------------------
有人說，３Ｄ列印越來越非主流，列印模具，工程原形是此武學極限，小批量直接生產產品已然算天隨人願，可以書寫歷史了。
有人說，傳統製造方式是不滅的泰斗，功力爐火純青，３Ｄ列印連比武的資格都沒有，何以登堂入室？
還有人說，３Ｄ列印有潛力，只是目前Stratasys和3D Systems 這兩個學武之人天資愚鈍而已，等到像惠普，通用電氣這樣的骨骼精奇之人襲承這一門武藝，此學才能流傳於世。
３Ｄ列印目前大幅應用在模具生產上，不外乎由於印表機的質量不夠高，速度不夠快等陳詞濫調的原因。沒錯，這樣的指控完全客觀，但列印技術的發展不是止於今天。越來越多的科研人員投入這個領域，越來越多的投資人傾心相關的創業公司，越來越好的專利在以爆炸式的增長速度被申請著。
３Ｄ列印目前自然沒有能力替代傳統製造，尤其在成本方面。由於幾乎沒有規模效應，零件的單位成本遠遠高於傳統製造。但人們似乎選擇性的忽略了３Ｄ列印可以節省的其他成本，設計周期縮短，小規模市場投入可以更快執行，零件數量減少，生產步驟減少，生產線縮短，產品更新更容易，製造材料浪費減少，供應鏈節點減少等等等等。所有的成本減少相加，使得其有很大潛力挑戰傳統製造的地位。
至於這兩家的功夫究竟如何，我想他們目前技術壟斷的這一事實能說明一些問題。我們可以指責他們的運營效率不如其他的５００強高手，但即使那些巨頭想要來吃這一新興行業的蛋糕，他們除了跨越技術的壁壘，還要在是否跳出傳統製造技術相關的利潤中心的窘境中徘徊，更不用在此期間，目前的兩家公司還在繼續成長和擴張。很大的可能是，那些巨頭用他們最擅長的武器來輔佐目前的玩家，逐漸在市場中分一杯適量的羹.
我們會看到更快的印表機，更高的質量，和更便宜的價格，３Ｄ列印行業的蛋糕也不會停止長大，目前只是暫時的黎明，我們不應該錯過一次世界的變革。就像１９７７年電子設備公司ＣＥＯ提到的那樣，「沒有任何原因會讓任何人想要在家裡放一台電腦」
----------------------------------------------
純口頭上火爆，見到實物覺得蠻low的。
據我的老師說，3D列印造成的超細粉末懸浮在空氣中被人吸入後對人體有害。具體我沒有去查證過，不過醫藥體系的人關注點確實跟一般人不太一樣。
基本都是資本和3D列印從業者盲目的擴展和宣傳，前幾年不懂行找新聞虛頭的媒體幫著炒，國家經濟下滑，也需要找新的產業增長點來刺激經濟或者說為了給咋們老百姓提供點關注點和熱點期望，大力宣傳3D列印，其實太樂觀也不對，太悲觀也不行，當潮水退去後，看看誰在裸泳就知道了！
呵呵，現在在一家小微型的3d列印公司實習，套路太深，3d列印噱頭大過實際功效
實際的使用範圍，也許沒用想像的那麼大，很多個性定製的概念，也許更多是噱頭~
之前看有題主問列印槍械的，我覺得這種就有問題了，如果技術真的達到了，有的材質探測儀是探測不到了，那非法持械就會危害到社會了吧。
作用非常有限，都是炒作出來的。實際效果遠遠不如數控機床，速度、成本都是問題。
目前尚未出現任何實用型耗材。
光敏樹脂算不算呢？失蠟樹脂算不算呢？
那麼換一個說法吧，目前尚未出現任何造物具備實用性的耗材。（這麼說？）工藝很成熟，耗材才是最大的瓶頸，目前是說法多於做法的行業。主流的應用在工業打版或者手辦之類的，老實說價格實在太貴，想要進一步普及估計還需要一段時間。
推薦閱讀：
※開發 3D 印表機需要哪些技術條件
※3D列印在目前應用的領域中具體發展到什麼地步了？
※中國的3D列印技術現在處於什麼階段？
※3D列印技術對建築界與土木工程界會有怎樣的影響？
※3D 列印金屬材料能達到常規機械加工工藝的性能嗎？