荷蘭人口密度那麼高，為什麼卻是農牧業發達？
看著眼前的荷蘭奶粉陷入了沉思……
從加拿大進口飼料然後養牛？然後農業只做花卉和反季節蔬菜這種利潤高的？
荷蘭的人口密度放到中國東部，一般般了~隨手百度的數據：荷蘭：4.18萬平方公里，1680萬人，約400人/平方公里；
比利時：3.05萬平方公里，1112萬人，約360人/平方公里；
盧森堡：0.26萬平方公里，55萬人，約210人/平方公里（我們印象中「人口密度大」、「地少人多」的西歐低地國家）----中國河南省：16.7萬平方公里，10062萬人，約510人/平方公里；中國山東省：15.71萬平方公里，9580萬人，約600人/平方公里；中國江蘇省：10.26萬平方公里，7960萬人，約780人/平方公里；中國安徽省：14萬平方公里，6082萬人，約440人/平方公里；中國湖北省：18.59萬平方公里，5816萬人，約300人/平方公里；中國湖南省：21.18萬平方公里，7119萬人，約340人/平方公里；……
（天朝中東部的幾個農業大省）而且荷蘭基本是一馬平川，天朝這幾個省還都有部分山區。不，是因為那裡不適合種植農作物，但是氣候適宜牧草生長。
謝邀，
人口密度高與農業發達並不衝突。
事實上，就是因為人口密度高，才能保護農業用地。
在人口密度低的國家，城市用地非常浪費，用地效率低，造成珍貴的農業用地被城市蔓延吞噬。
荷蘭是個小國家。對荷蘭人來說，他們國家的每一塊土地都很珍惜。就因為這個原因，荷蘭人很講究土地的合理使用。荷蘭城市規劃很先進。每個城市有「growth boundary」（發展邊界），要求所有新城市建設必須在邊界里，而不允許在邊界外迫害農業用地。這個模式也叫做「infill development」（填空性建築）。結果，荷蘭同時城市人口密度高，農業用地保護得完整。
人口密度和農業發展之間有強相關性么？
先說這個人口密度，
中國就算960萬平方公里，14億人口好了，密度可以說是146人/平方公里
荷蘭是4.15萬平方公里（18.41%水域不能住人），1702萬人，密度是515人/平方公里（2016年）
但是幾乎大部分東部省份，人口都比它密：
山東：15.71萬平方公里，9580萬人，~600人/平方公里；
江蘇：10.26萬平方公里，7960萬人，~780人/平方公里；
你要想想青海、新疆、西藏、內蒙那些是多大的面積和多少的人...
那些地除了戰略和礦產，去的人很少...
我還是用圖說吧...
比荷蘭密的地方多了去了...
人口密集這個問題不說了。
再說農業，
荷蘭是個很坑的地方，是真的坑，
有18%的區域在海平線以下，你能想像么：
全球變暖什麼的、海面上升什麼的，它都還沒跳腳呢，我們搞的悲天憫人似的...
別人好像靠著向外抽水過了很多年了...
我貼這個低勢圖，主要是為了讓大家看出，荷蘭真的是平啊，大部分區域低於海拔10米...
更詳細的海拔感興趣的可以自己看：
平到他們國家的人都在討論是不是要在哪裡人造一個山起來，
因為他們想要爬山休閑太麻煩了，還得出國去瑞士爬，
啥時候有個自己的山就好了...
我剛到荷蘭的時候，照了個照片：
這個雲低的令人髮指...
雲低就代表地平...這是我的經驗，
在城市裡面，我往天空看，覺得那些雲都好高，
因為被圍住了嘛...
扯他地平，扯他水多，以為我要靠這兩個說這是農業發達的理由么？
才不是呢，我只是稍做科普，
其實發達只靠兩個字：科技...
（我們太浪費了，可能我們要是地少，也會珍惜土地，發展科技吧...）
我相信貼幾個圖大家就很清楚了：
（不要受我誤導，以上的動物養殖，我貼的是最老農村的，現在我們的現代化養殖也是很密集的，只是我覺得質感還是稍微有點低）
那種大棚，我真是見過，我當時還以為他們在搞什麼秘密高科技實驗呢，都不敢去靠近了拍，
沒想到是在種菜...
圖片這些，也只是為了展示規模，
其實他們還有那些自動監控動植物狀態，啥時候加啥東西；以及怎麼操作會有什麼影響，什麼方法會更好，
是有一幫人做持續的研究探索的，也算是科學吧，工人也好、科學家也好，是為了一個共同的目的：高產高效。
他們的奶，真的是多到過剩，而且很便宜：
據師兄說，荷蘭的奶太猛，導致歐盟限制他出口，不然別的地方都發展不起來，直接被碾壓了，也不知道真的假的...
總之，這個農業科技，我覺得是很規模化的...
目錄&>&> 賤賤『分類』合集
專欄&>&>『研』『組』『文』『點』
第一，荷蘭的農業用地非常多，佔了國土的一半，但是耕地面積非常少，人均耕地還比不上我國。荷蘭的糧食需求可以通過EU-28內部滿足，但是我國不行，所以資源必須投入非常大的部分在糧食生產中。第二，荷蘭的農業從業人口非常少，只有20w，佔總就業人口的5%。我朝農業就業人口有3億，佔了總就業人口的40%。因此荷蘭單個農場的面積是很大的。雖然比不上新大陸，但在舊大陸就是碾壓。大農場的好處不比多言，更高的資本投入，更方便的技術推廣。而我朝土地都是小塊土地，而且盤根錯節。第三，是農業補貼。我朝的農業補貼如果達到歐盟的標準，能把財政全吃垮。最後才是農業技術。
現在已經超過法國成為僅次於美國的第二大農產品出口國，但是其人口密度卻排在世界前列，不得不說是一個奇蹟。產值大並不說明產量大，應該是產品的附加值都很高。比如貴死人的各種鮮花，一般都是擺放在非常高級的場所，而鮮花種植可是超級省地方的產業，單位產值不是穀物可以比的。優質乳酪，乳粉，牛奶等，都是品質的代名詞，價值都不斐。當然農業的發達跟工業和服務業的發達脫不了干係。比如相關的運輸業，荷蘭承擔了全歐30%的內河運輸，另外還擁有歐洲第一港口鹿特丹（十年前還是世界第一），公路更是四通八達，緊鄰人口稠密的德國西部，德國是荷蘭最大的單一出口目的地。荷蘭還擁有全歐數一數二的航空公司，在歷年500強的榜單上只有荷蘭擁有兩家排在前200名的航空公司，分別是法航荷航（Air France KLM)集團和歐洲航空航天集團；食品化工工業，比如著名的聯合利華公司（在荷蘭的分部專門生產食品）；化學工業，2012年有兩家荷蘭化學公司上榜500強，類似於德國的巴斯夫，為農藥，化肥等研製發力不少；連鎖超市，皇家阿霍德，模式類似於德國麥德龍，但是阿霍德主要就是銷售生鮮肉類，且實力強勁，世界200強之類，在歐洲僅次於家樂福，麥德龍的大型超市；信貸業，荷蘭金融市場活躍，而且專門有為農業設立的大型銀行，比如荷蘭合作銀行，前身就是農業合作信用社，現在已經躋身世界200強企業。
總之我覺得荷蘭是一個開掛的國家，4萬平方千米，卻在各個指數方面毫不含糊，工商農業全線高度發達，擁有的世界型企業按人口算絕對是第一，創新能力僅次於美國和德國（按每年申請的專利算）。
////補充：08年的時候發現荷蘭的鮮花在全球的貿易市場佔比60%，後來有所下滑，如今又回到以前的水平了。剛來荷蘭一年，說說自己的看法。荷蘭地勢平坦，海拔低，緯度高，喬木沒太多，風大，溫帶海洋性氣候，氣溫較低，雨水應該算是比較充足，然後灌溉水源（荷蘭很多地方的水源因為含有某種礦物質，人喝了之後會掉頭髮，水質應該也對農業有微小影響吧）陽光（荷蘭即使是冬天也是感覺日照非常強烈，出門不帶墨鏡眼睛睜不開）也都不缺，以上導致其花卉和畜牧業相當發達，除了城市就是一望「無際」的草平原（四季常青，我不知道為啥），根據我的觀察，荷蘭人一般在平原上放牧養奶牛，偶爾種玉米，小麥之類的作物，除此之外就很少看見其他作物了。另外荷蘭甜椒很出名，我想應該是在溫室大棚種的。荷蘭農業機械化程度也很高，效率自然也是杠杠的，基本都是農場了感覺。荷蘭實際從事農業的人口並沒有很多，更多的人還是選擇了服務業。另外我覺得人口密度大和農牧業發達沒有太大關係吧。。。荷蘭的海運應該也相當發達，畢竟鹿特丹港也曾是世界數一數二的港口，貨物吞吐量據說世界第一。。。
關於農業可以參考荷蘭的花卉產業為什麼這麼發達？優勢體現在哪些地方？ - 花卉養殖最高票郝韜賢的答案
荷蘭農業發達同人口密度關係不大，有也是促進。因為即便是機械化信息化後的現代農業，也是需要相對大量的勞動力（定植和採摘）。早期農業，更是需要充足的人力。
荷蘭也有果樹種植，我想是因為環境問題（風大）導致栽培成本高，同西班牙義大利等國比競爭力低，所以種植比較少。書記說到反季節蔬菜，托發達的物流和現代化溫室的福，荷蘭蔬菜可以全年供應，反季節蔬菜這個詞已經成為歷史，一般說銷售旺季和淡季。由於我本人不是學畜牧的，只能猜測因為荷蘭地勢平坦草場多，而且雨水充沛，為畜牧業提供充足的飼料和場地。
PS.如果在四五月份去去荷蘭玩，有機會坐阿姆到鹿特丹或（海牙）的火車，可以看到壯觀的鬱金香花田和無盡的草場。拿高科技技術砸出來的。荷蘭的瓦赫寧根大學是全世界最好的農業大學，和康奈爾大學農學院齊名。
不過荷蘭人搞的最主要的東西是附加值極高，又不太需要特別多佔地面積的農業。比如，花卉種植，牛奶等等。
個人感覺荷蘭人這個民族，相當於歐洲人里的江浙人。我舉另一個例子你或許就能明白他們怎麼思考問題。全荷蘭大概有十三所大學。其中12所大概排名世界前兩百。有可能是全部排名世界前二百。但是，荷蘭政府明確規定不同的大學搞不同的專業領域。全荷蘭只有萊頓大學可以批量訂購中文書籍。其他大學即使買到了中文書籍也必須copy了送往萊頓。於是這麼一個小國家能做出一個頂尖的漢學研究機構，就在萊頓大學。
我曾經幫人申過瓦大。發現這個學校幾乎只開，農業，植物，生物專業。我很好奇的找他們的CS department，鬧了半天只找到一個貌似規模很大的生物信息技術研究所。
這就是他們這個民族思考問題的方法。
還有另一個原因就是歷史上，從哈布斯堡家族統治的年代開始。聯合省（今天的荷蘭+比利時，比利時北部的瓦隆人是信奉天主教的，所以沒有跟著荷蘭人一起獨立。而且就那麼廁所大一個地方，今天的瓦隆人還想著自己獨立建國，從比利時獨立。類似加泰隆尼亞的那種）。就是一個城市化程度極高的地區。因此非常適合發展農業用地。再搞一搞高科技，自然從一個小國變成超級農業大國。荷蘭的國土，除了水，就是地，隨隨便便都能長草的那種。
堪比長江中下游平原地區。而且一點山都沒有，可能蘇北地區更合適。
所以國土可利用面積極高。不像其他，看著那麼大，其實好多地方都是山啊沙啊之類的。
唯一一個遺憾是，積溫不夠，很多農業作物搞不成。所以，就形成了兩個趨勢，一個是搞溫室，還有就是長草，喂牛。。。
另外，多說一句，荷蘭西紅柿及其難吃，不夠沒關係，可以出口到英國啊。
我自己 一般吃的是西班牙的西紅柿，起碼還有點西紅柿的味道在。
隔行如隔山，奉勸各位答主，不是農學領域的工作者，又不是農業從業者，就歇歇吧。賤賤老師說得對，知乎就是個給陌生人裝逼的地方。但裝逼的肯定不如真有貨的，人家平時不出手是懶得出手，比如賤賤老師就不怎麼答化學領域的題目，但看不下去你裝逼誤導大家，人家也會出來傳授人生的經驗。
所以你看，我就比較明智，只答過一題傳播學。剩下的都是沒有門檻的領域。
荷蘭農牧業發達不是荷蘭人民的初衷，荷蘭當年要做海上馬車夫，壟斷全球貿易。後來和英國苦戰到三次的時候被法國從陸地爆了菊花。那麼退出海權爭霸以後可以做點什麼呢？4.1萬平方公里，1600萬人口，整個國家處在海平面以下，全國沒有一座小山，也幾乎沒有一棵樹。除了製造業和海外金融，就剩下漁業畜牧花卉可以搞啦。
來荷蘭如果不是住在阿姆鹿特丹等大城市，會有住在農村的感覺，因為郊外就是牧場良田，常常看到牛羊自由歡快的跑著，天氣好的時候一陣風就能聞到新鮮的牛屎味。
1.荷蘭發達的仍是工礦業
Products exported by 荷蘭 (2015)
荷蘭 (NLD) Exports, Imports, and Trade Partners
2.荷蘭有萊茵河出海，交通運輸也是一個進項。
3.生鮮農產品可以供應本身及周邊的工業大國比如英法德(法國農產品更多就是了)
4.牧業多是配合新生圩田的產業?先種牧草等待土質改善?
我說個題外話，我的一位老師，前段時間去以色列交流學習，因為他們節水灌溉技術牛 ，我們羨慕的同時也希望他能回來給我們期末考試！！！！！！
歐盟內各個國家在農業方面分工不同，在歐盟國家的超市裡會很清楚的感受到。
如西班牙主要生產蔬菜及水果，南歐及東南歐諸國和西班牙差不多，德國及法國則各種產品從高端到低端都有，荷蘭愛爾蘭以肉類及乳製品為主，當然荷蘭還有花卉業，挪威冰島以漁業為主。造成這樣分工的原因主要是地理位置以及各國的食品工業水平，從分工就已經能看出越發達的國家其食品工業的附加值就越高，落後國家大多都是食品業中的「原材料供應國「。
不得不說荷蘭經濟科技都極為發達，雖然地方小，氣候不夠溫暖導致積溫不足，換言之其蔬菜水果基本都是大棚種植，不會受到氣候的影響，因此可以提供「反季蔬菜」。這樣較高的緯度非常適合畜牧業，地形也非常平坦。農業及食品業在技術方面有世界頂尖的瓦格寧根大學，並且交通發達經濟活躍，歷史上一直是貿易大國（17世紀就能發生鬱金香泡沫），因此荷蘭有足夠的能力和底蘊從事附加值極高的乳製品及花卉業。記得之前有知友說過，是因為荷蘭以前因為口糧問題被他國掐過脖子，所以才大力發展農業。
這有什麼稀奇的。就拿我們山東舉例子。
1荷蘭畜牧業發達 農業不發達
2農牧業發達不代表農業技術發達 例如部分國家的農業技術實現了在沙漠高原鹽鹼地耕作種植 但農業依然自給困難
3農業發達或者說農產品出口數量和人均耕地面積有關 和人均國土面積關係不大 除非人均國土面積比其他國家的人均耕地還小
4技術發達與否從圖片是看不出來的 比如玻璃大棚和塑料大棚 看起來玻璃制比塑料制先進 但塑料實際比玻璃晚好幾個世紀才出現 塑料大棚的生產成本遠低於玻璃 但效率相差不大 國內想看玻璃大棚可以去植物園
5農牧業是個很寬泛的範圍 但單指產業發達的時候 主要影響因素是自然環境 先階段科技發展只能有限的提高利潤一提到荷蘭，我就想到了被他壟斷的高端光刻機～ASML！（生產晶元用的）。全世界只有荷蘭能夠造高端光刻機了，以前尼康和佳能還能和他競爭一下，現在基本廢了。一台ASML的高端光刻機7000多萬美金，INTEL公司的首選，而且還沒得選，貌似現在INTEL也是ASML的股東。
荷蘭雖然人口密度高，但人家除了城市區域，所有的土地都是良田啊！！！而且荷蘭常住人口才2000W，加上農業機械化程度高、產量大，所以農畜產品出口量特別大，成為了農業強國。
全是因為用了金坷垃！金坷垃！
推薦閱讀：
※荷蘭的英文國名到底是什麼？有什麼來歷？
※計算機專業留學生在歐洲的就業狀況如何？
※為什麼荷蘭語不叫「荷蘭德語」，瑞士德語不叫「瑞士語」？
※在荷蘭的學習和工作怎樣？
※荷蘭人為什麼叫Dutch而不是Hollandian或是Netherlander?