為什麼有些槍的彈夾是直的有些是彎的呢？

01-06

首先樓主要分清什麼是彈夾、什麼是彈匣

下面看圖說話正經回答問題

彈匣是直還是彎要看彈容量，子彈彈殼錐度，是不是凸緣彈等幾個因素。

有的子彈，比如5.56x45mm步槍彈，葯筒錐度很小

瓶形斜肩下面基本就是圓柱形。

所以發射這種子彈的步槍彈匣比較直

比如這個AR-15的20發彈匣，基本上是方的。

如果彈容量大了，也會有點彎，但是5.56x45步槍彈錐度比較小，所以即使彈匣容量大了，也不會很彎，而是直-彎-直的形狀，只有中間是有點彎的。

還要考慮到AR-15步槍彈匣是插入式固定的，靠近彈匣口這段必須是直的，不然插不進槍上的彈匣口。

還有一個典型的例子就是9mm派拉貝魯姆手槍彈。

它是筒型彈殼，瓶頸都沒有，錐度也很小，所以使用9mm派彈武器的彈匣大多也是直的。

而彈殼錐度比較大的子彈，彈匣就直不了了。

比如M43中間威力步槍彈

它的彈殼本身就有一定的錐度，這個錐度設計得比較大是因為它是鋼葯筒，彈性和潤滑性比黃銅葯筒差一些，把彈殼錐度設計得大一點有利於順利抽殼（M43中間威力步槍彈一開始就考慮使用鋼葯筒，絕大多數量產彈也都是鋼葯筒，所以不要再說什麼只有中國的子彈是鋼的了。）。

所以AK47、AKM的彈匣就是彎的。

到了AK74，使用5.45x39mm彈就發生了變化

5.45x39mm彈彈殼錐度小了，於是AK74的彈匣也沒那麼彎了。

凸緣槍彈，現在還在大量用的就是蘇制7.62x54R步槍彈了，字母R是rim的縮寫，代表凸緣槍彈，就是它的彈殼底部不是一條溝，而是一圈凸起。

這種子彈在栓動單發步槍時代是很常見的，但是到自動武器時代麻煩就比較多，不如無底緣步槍彈。用凸緣槍彈的武器，彈匣也會彎。上圖背景的M1891/30莫辛納甘步槍，用的是凸緣彈，又是單排彈倉，所以彈倉就在扳機護圈前面突出一個三角形。

除了7.62x54R步槍彈，二戰中英國的.303步槍彈也是著名的凸緣步槍彈

裝在5發橋夾上的時候，就看得出明顯有錐度彎曲了。

李恩菲爾德步槍用10發雙排彈倉，要2個橋夾裝滿，雖然是雙排彈倉，但是彈容量大、子彈又是突緣彈，彈倉就突出來一個三角形。這裡得多說幾句：李恩菲爾德的彈倉其實是可以拆卸下來的，可以認為是「彈匣」，可是隨槍只配一個，所以不能像現代彈匣武器那樣直接換彈匣供彈，還得用橋夾供彈。

戰後，還生產過使用7.62x51mmNATO彈的李恩菲爾德，因為用了無底緣步槍彈，錐度就小了，三角形彈倉變成了突出的小方形。

其實，三哥後備部隊用的李恩菲爾德多數是這種了。

.303步槍彈用在輕機槍上，就是布倫的那個基佬

Bren到戰後有一個改用NATO步槍彈的升級版L4A4，因為不用凸緣彈，就被掰直了。

有沒有更極端的？

有！

法國8mm Lebel步槍彈

又是突緣彈，彈殼錐度還出奇的大。Lebel步槍彈是世界上第一種使用無煙火藥的步槍彈，起步最早，自然也是最不完善。

使用這種步槍彈的Berthier步槍，上面是3發彈倉的M1907/15，之所以只設計了3發彈倉，就是因為子彈錐度太大，彈倉體積縮不下去，扳機護圈前的護木已經向下凸出一塊來。但是一戰爆發後法軍發現對手和盟軍的步槍彈容量起碼是5發，自己的3發太少了，於是硬上馬改成5發彈倉的M1916，彈倉不可避免地凸出來一大塊，巨難看。

3發彈倉的漏夾，已經是這個樣子，錐度太大了。

到5發彈倉，更加誇張

醜陋無比，而且對供彈可靠性也很不利。

這種8mm Lebel步槍彈用到彈匣供彈的輕機槍上是什麼效果呢？就是紹沙M1915這個丑得難以直視的怪胎

彈匣直接彎到前面去了，變成了一個半圓。

攜帶紹沙M1915輕機槍彈匣的法軍士兵，掛兩個半圓形的彈匣袋。

彈殼的錐度越大，彈夾越彎，彈匣容量越多，彈匣越彎

彈殼是有錐度的，就像7.62*39M43彈的30發彈匣為什麼比5.56*45nato、.223雷明頓彈的30發裝彈匣的弧度要彎的多，而且還有5.56和.223還有20發直彈匣。題主你可以去網上找網圖看看。還有，彈匣是托彈版+矩形托彈簧+匣體，而彈夾就僅僅是一個夾住一定數量子彈的小鐵夾，負責給彈匣裝填子彈或者給彈倉裝填。

如果有哪些地方說錯了，歡迎指正，我會修改的

有些彎彈匣和彈殼的錐度無關，是故意設計成這樣的。79式衝鋒槍的直彈匣，在服役期間就被批評，每次換彈匣的時候，都必須看一眼，否則容易裝反。後來的85式衝鋒槍，就設計成了彎彈匣，憑手感就能正確裝彈匣。

直彈匣很難裝超過20發子彈，除非用的是小口徑，比如5.56。你要是用7.62，就只能像FN那樣用20發的彈匣。

你要是非得用7.62，而且還非得造個30多發的直彈匣，就只好拿彈匣當棍使了！

因為有些槍是直的，有些槍是彎的呀