如何評價鄧稼先和楊振寧? ?
毅然回國,原子彈不如茶葉蛋,二十元國獎,嘔心瀝血,六十四萬古之功,天人永隔。
美利堅半個世紀,諾貝爾人生巔峰,八十二金槍不倒,名譽華夏萬古流芳?
從50年前直到今天,鄧稼先和他的團隊為中國做出了最厚的盾,讓我們可以在30年前開始專心發展;從30年前直到今天,楊振寧為中國的科技大廈出謀劃策,添磚加瓦,讓我們的的發展不至後繼乏力;從今天直到可以看到的將來,不要通過比較讓他們蒙羞。
沒有幾個人捨得將自己的命奉獻出來的。光憑這一點,沒有幾個人可以與其相比。
標 題: Re: 當年楊振寧反對建北京正負電子對撞機真是太對了
對的,老楊是覺得中國褲子都穿不上的時候,不應搞搞這些門面工
程,應該搞更靠近國計民生的化學,化工,生物等等,提高產業水平。
這都40多年了, 中國一大幫挫貨還是不理解老楊。
雖然,我寫打油詩擠兌老楊吃嫩草,但是
老楊的境界確實是非常高的。
特別是在40年前, 那絕對是首屈一指。
【 在 scraper (天朝棄民之非洲螢火蟲) 的大作中提到: 】
: 這個建議非常得體,經營一個國家不能夾雜著太多浪漫主義。吃飽撐了以後可以玩玩些: 吹拉彈唱。: 粒子物理也不是不能研究,後來不也是有HIGGS么,可是這些不是一個國家的當務之急: 。工程材料等在國家層面上要優先。登月遙控等比發現粒子要重要。標 題: Re: 當年楊振寧反對建北京正負電子對撞機真是太對了
這也是我鄙視施一公的一個直接標杆。
施一公都是院士了,已經是頂級待遇,結果境界low的一逼,
還停留在,拿人民的錢灌水,數垃圾文章,洋洋自得的階層。
他給老楊提鞋都不配。
有不少中國的其他的院士,也都是這德行。
算了,不說了!
登月,遙控,航天,衛星等都很重要。
但是,要注意節奏,也不能上太多錢,
步子不要太大,不要扯到蛋。
物理還是很重要的,但是高能物理,基本粒子,
砸那麼多錢,除了垃圾文章,用途和回報實
在太少了。
別人都不玩了,我們還花大錢玩,有點太sx。錦上添花易,雪中送炭難。
不承認楊先生的懦弱,就無異於不承認他的偉大
一個不願意為祖國獻身的科學家不是好科學家
牛棚?呵呵了,50年鄧先生回國,那時候有牛棚?那時候有特務倒是真的。原來楊先生在你們眼裡還是誤事啊!哈哈!
道德的制高點?不是我登上去的,而是鄧先生在那裡。
事情敢做就要準備好被噴,而且我也沒噴他啊,強行洗地太low了
回來找死論,一群先知啊,腦殘學術成就天淵之別。其他的不知道。
那些站在道德至高點噴楊的人純屬站著說話不腰疼。報銷祖國也得看時局,改革開放前那政治環境就算都回來又能怎麼樣?沒設備,沒學術環境,還要天天擔心被批鬥下放扣帽子,打到成美帝走狗。。。那幫管政治的可不管你學術成就,諾獎什麼的對他們來說就只是個政績而已。
崇拜楊振寧,感謝鄧稼先,無高下之分
一個為民族,一個為人類,雖然是本民族,但我知道哪個更偉大
兩者不是一個數量級的人物,完全沒有可比性:楊振寧是華人世界不可世出的天才,是在整個物理學發展進程中可以排進前十的人物(前三是牛頓、愛因斯坦和麥克斯韋這樣的大牛)。伊朗、朝鮮、印度和巴基斯坦搞核武也有很多「鄧稼先」式的人物。
推薦閱讀:
※假設崇禎沒有殺魏忠賢,大明會不會亡國??
※民國那麼多大師是誰冊封的?
※哪些中國古代歷史人物在文藝作品中被醜化過?
※近現代史有哪些歷史事件看似合理卻疑點重重?