單從性能上講,金屬手機殼和塑料手機殼哪個好?

不考慮塑料帶來的廉價感的話,金屬殼和塑料殼哪個好?


塑料,信號穿透無阻力,重量輕巧,可塑性強,不易變形,顏色花紋加工難度和成本低,不易受到靜電干擾。


這個必然是塑料,加工難度更低,可塑性更強,還能避免信號門等各種問題。


我更多考慮是玩遊戲散熱的問題……………金屬散熱更好一點


我覺得首先要分析到底什麼是手機殼的功能,再來分析手機殼的性能。

在我看來,手機殼的功能主要可能有美化和保護,其中,保護可能包括防刮花和增加抗摔。那麼單從功能上來講,金屬材質可能更擅長滿足保護,塑料材質因其成本低廉工藝多樣,更擅長美化。

很多人受不了的是金屬對信號的影響,我也是無法接受這一點的人之一,可能是我沒找到對信號幾乎無影響的手機殼或者我的手機對金屬手機殼很敏感吧,當手機殼已經明顯影響了手機的基本功能時,還需要分析它的性能嗎?


作為理性的男性,感覺塑料的重量手感都挺好,關鍵製作方要做的好。另,這個問題是要被玩壞了嗎


塑料,因為金屬的會妨礙信號。


作為理性的男性,我不買塑料機也不買金屬機,只買玻璃機。


作為理性的男性,我從不買金屬手機。不過我能理解感性的女性喜歡金屬機。


塑料,除了三星。


金屬作為電子產品外殼,除了逼格高就沒什麼實際作用


見過摔地上四分五裂的手機,再拼起來一樣能用,對我說的是塑料的


金屬的手感好。。。光澤度好! 既然已經通過測試,什麼信號,感應都不是問題!

實用性差不多,當然更具藝術性好了!


作為理性的男性,我匿名反對以下兩名男性的觀點。


推薦閱讀:

本科通信工程都要學好什麼基礎課和專業課? 學的順序是什麼?
女生如何學好通信工程?
電磁兼容 (EMC) 行業前景如何?
如何評價諾基亞166億美元收購阿爾卡特朗訊?
什麼是通信原理?

TAG:手機 | 通信工程 | 手機設計 |