日本歷史愛好者確實有戰國派和幕末派之分嗎？ 但有人說幕末是關原合戰的小尾巴，這樣理解合理嗎？
01-06
戰國派和幕末派…這麼分也不是沒有道理哈哈
對我而言戰國幕末手心手背都是肉啊 兩個都喜歡～相信很多人都是因為日漫或者遊戲而開始慢慢接觸到日本歷史的。而日本比較有名的戰亂時期也就是平安末、戰國和幕末這三個時期了。其中戰國和幕末出現在日本各種動漫遊戲及其他影視作品中的頻率又相對更高一點，因此，喜歡這兩個時期的人特別多。所以看上去好像喜歡日本歷史的人會被分成戰國派和幕末派兩撥人【其實我個人認為這個說法並不全面啦，平安和鎌倉時期的人氣也是有的嘛…根據我自身的經驗，喜歡戰國時期的男生一般比較多【日本戰國有點像中國的三國時期，涉及到的作品也是打打殺殺類的遊戲居多，像戰B啊戰國無雙啊之類的…然後每個武將都會有一個自己的稱號啊殺手鐧啊什麼的…你可以回去看看平時課間自己班的男生，一般都喜歡給自己起個很酷炫的綽號然後練個什麼絕招之類的…而喜歡幕末的我認識的基本都是女生，估計也是和遊戲及動漫涉及的主題有關。一提到幕末，名氣比較大的作品應該就是薄櫻鬼之類在女生中人氣很高的乙女向作品了。
當然…這個只是我個人的猜測啦，因為也是有反例的嘛。戰國時期的乙女向作品也是很多的，什麼brave10啊戰國天堂極之類的，人設美得哭出來…然後幕末也有比較硬氣的作品，話說我覺得新選組異聞錄就挺好看的，雖然有點老了…還有銀魂，它其實也是一部以幕末為時代背景的作品_(:з)∠)_並且我自己作為一個女生，也是更喜歡戰國一點點的。總之，可以肯定的是，所謂的戰國派，他們平常接觸的關於戰國的作品很肯定很多；同理，幕末派也是如此。總是要先了解一樣東西才會慢慢喜歡上的嘛。戰國和幕末算是日本最有趣的兩個時代了。雖然源平合戰，南北朝也有不少擁簇，但是比起這兩個時代確實是不如，因為戰國和幕末是日本近代文化的直接來源。就像近代中國文化來源於明清一樣。這幾百年時間裡也正是日本城市化，集權化的時代，因此產生了中國明清那樣的一種文化高速發展的狀態（東亞其實主要是科技發展太慢，15-19世紀文化上一直都在快速發展）。正因為如此，民俗學，城市文化，社會學在這幾百年有著極大的豐富。所以能夠更好的表現過去，顯然代入感就強了。
戰國派：
我大戰國150年,不和親,不納貢,不稱臣,不割地;關白守國門,子孫死大阪。無源平合戰之養虎成患，無南北朝之天有二日，無明治維新之奴顏屈膝。幕末諸人，剃髮易服，背君求榮，實乃蠻夷！----------------------------------------------------------人獸分界線-----------------------------------------------------------------幕末派：我大明治天皇在位45年，和親以強日本之種,納貢以亂夷狄之心,稱臣以學強國之道,割他國之地，戮他國之民;軍艦守國門,肉彈死高地。無下克上之野蠻，無信玄家康殺子之殘忍，無義龍政宗弒父之紛亂。戰國諸人，不遵王化，行為惡劣，實乃蠻夷！
其實蠻好玩的1600年關原合戰，西軍名義上的總大將是毛利家毛利輝元。結果西軍大敗，毛利家被減封至長門周防37萬石，然後才有了長州藩和兩百多年的德川幕府天下。268年後，又是長州牽頭倒幕埋葬了德川幕府，講真，確實有一股君子報仇百年不晚，天道好輪迴的宿命感。說跟關原扯上點關係也就在這兒了。
應該說幕末的亂局的禍根確實算是關原合戰那個時候埋下來的，作為西軍主力之一的島津家居然沒被滅門而只是被打發到九州島當山大王
沒有很嚴格的分別，但是畢竟是術業有專攻吧
幕末與戰國息息相關是肯定的，似乎也不如戰國那麼精彩，但是要貶低成小尾巴還是有些誇張了
順便這裡說個好玩的
島津四子如果早生10年～15年，島津崛起後就能避開已經勢不可擋的秀吉搶先打廢大友，龍造寺被捏死在萌芽中，從而統一九州。恰恰這個家族也不是那種只武不文的類型，如果在全九州推行薩摩的治國方略，再加上九州人民天生好勇鬥狠
出海先定還在混亂的四國，進而夾擊中國剛崛起的毛利，關西一統，利用自身商業優勢，與京畿和東國分庭抗禮
還真沒準能四海安邦
當然沒有如果
可三百年後，島津還是回來了，這次西國三家聯手（毛利/長州/中國；島津/薩摩/九州；山內/土佐/四國）
捨得一身剮，還真把三葉葵幕府拉下馬了
由此可見，當年的設想，其實並不算空想這話我理解的是，倒幕派裡面的薩長兩藩是關原的失敗者，而肥前鍋島氏和土佐的下級藩士原來的長宗我部氏也都是西軍，這樣才說倒幕是關原的小尾巴之語。但是島津針對幕府並非全是多年前的舊事。嚴格上旗幟鮮明反對德川幕府的只有長州一派而已…
推薦閱讀：