時間連續嗎？為什麼？

01-06

在日常概念中，時間是作為一個基本軸的東西，是連續不斷的，但是在量子力學中，又是不連續的。如果基本軸都是斷裂的，那麼這個世界還能否連續？還有時間的不連續性是如何推斷出來又加以描述的？能否做相關性的類比(也不用太過於考慮嚴謹，讓一般人能有個大概印象即可)？

就今天的物理理論來說時間是連續的，不間斷的，也沒有量子特性。但有一些理論試圖將相對論與量子力學結合起來，如量子引力理論，弦理論，M理論，預言時間是間斷的，有量子特性的；但它們還沒有被實驗證明過的。另有一些理論猜測普朗克時間可能才是時間的最小單位。 via Wikipedia

連續還是不連續本身是無法證明的，因為任何計算和測量都需要時間。實際上時間是什麼我們都不知道。

就算時間是間斷的，間斷的那些瞬間我們也會認為是連續的。

時間停滯的時候我們不會有感覺，我打字這個過程中沒準時間就間斷過無數次，每次一萬年。我又怎麼知道。。

可以參考芝諾悖論

如果我們的世界是計算機模擬出來的，那麼時間可能不是連續的，就像我們玩的遊戲，是一個時間點一個時間點來計算的並渲染的

這個問題本身沒有任何意義. 連續本身也要依靠時間來定義

《醉步男》，小林泰三有關時間旅行的神作，丁丁蟲的翻譯。玩的就是類似於題主你的這個腦洞，肥腸推薦。

一直很主觀的認為，時間只是一個概念，一個度量衡，因為運動而產生的。如果一切絕對靜止也就沒有時間的概念了。

既然題主都說類比一下咯，那我就小小類比一下吧…

在人類的世界，好像沒有什麼是連續的，但又好像都是連續的。

就像人體，你說連續，我給你說細胞。你說不連續，我給你說不連續那麼人會散架。

就像水，看似連續，事實上卻不連續。

又如光，看似是波，但又是粒子。

又如…

甚至是回憶，你說他是一幀一幀還是一段一段？

說到了回憶，你可以再類比回時間，時間是一段一段還是一幀一幀的？若是一幀一幀，那麼他為何能連續？如果又有一段一段，為什麼他又會不連續。

有些說透了，就不好玩了。

物理意義上面：不連續的。

時間是物質或者能量與空間的相互關係的結果，是空間的果變數，

空間是不連續，

自然：時間也是不連續。

我覺得時間不連續。

不存在此時的上一秒，和此時的下秒。

只有此時此刻。

不會出現你在時間的上游做出影響，連續的影響了接下來的每一個時間的情況。

因為時間是獨立的。

個人覺得時間是一個感受，要想時間連續不連續，先解決時間是什麼吧，時間存在嗎？物體從A移動到B點，經過了時間，這是一種變化過程給人感覺花了時間，敢問假如萬物靜止，時間還存在嗎？

很多腦洞的電影都涉及到時間靜止的橋段，時間一停萬物靜止了，可是真是這樣嗎？難道不是萬物靜止了，時間就沒了嗎？

物體不發生變化了，時間就沒了，如果是這樣，那麼時間是什麼？它根本不存在，它只是物質變化給人的感覺而已。

如果是這樣，那麼物體變化是連續的嗎？物體變化連續才能推出人對時間的感覺連續。

這又引出一個問題，變化是連續的嗎？

我覺得我的腦洞不夠解決這類問題，可能接下來還會引出無數問題。

所以，

答案就是，時間不是連續的，我就這麼認為了，不服打我啊！

我物理只學到高中，愚見勿噴。

愛因斯坦說過如果達到光速則時間靜止，如果時間是不連續的，則假定題主你的奔跑速度達到光速，而你又很倒霉，你的時間點停在不連續的時間縫隙中，你是不是就沒有了時間軸的屬性從而永久的停留在那裡？

不是物理專業的，但是以前似乎閱讀過相關的文字。時間是不連續的，有一個基本單位叫普朗克時間。換句話說就是時間是一份一份過去的，不是連續的。維基百科上的說法：普朗克時間

我就說說我自己的想法（請大家指正）：你快速移動點著的香煙，看到的就是一條線，但實際上它只由一個點組成。

時間的不連續性是如何推斷，涉及的知識可能比較深刻，恕我無能為力。