為什麼華為的4G基帶能做到全球領先，而CPU和GPU卻只能用別人的架構？

CPU架構研發比基帶研發難么？如果難的話為什麼基帶做的好的公司那麼少？

---

作為一個靠賣基帶送CPU送GPU送X送XXX維生的公司員工表示對題目哭笑不得。

---

聞道有先後，術業有專攻，如是而已。

---

為了兼容性啊親，之前K3V2隻是選了個相對小眾的GPU供應商就爆出兼容性問題被黑慘了，所以這次立即轉到了ARM自家的MALI GPU。

而為什麼基帶不存在這個問題呢？因為無線網路的協議定義的更清楚，因此兼容性問題更少，並且，華為本身就是做通信設備起家，基帶的兼容性自然不是問題。

順帶說一句：手機裡面的GPU相比於CPU要容易很多（當然，要做好還是很難，比如高通），所以以前才會有好多家第三方GPU供應商。但是兼容性這個問題對於小眾廠商確實是致命打擊

---

基帶不需要適應現有生態，只用適應標準就行。而且華為基帶有一定專利積累，國際上標準華為也有一定話語權。

CPU 需要適應生態，如果華為不用ARM的指令集，不用ARM授權的架構（華為拿的ARM的授權，可以改架構，前提要授權），系統不兼容軟體不兼容誰買呢，企業歸根結底要賺錢。推廣自己的生態有多難，如同微軟這麼個軟體大巨頭，推廣WP依舊如此費力；INTEL這麼個半導體巨頭在移動領域推廣自己生態都如此吃力不討好。更何況CPU是華為在自己積累不多，優勢不大的領域。

ARM生態如此成熟，又開放授權，何樂而不為呢。

另外，個人認為華為真想做個自己的新的架構、新的指令集的CPU，未嘗做不出來，不過有沒有人用那是另一回事。

多謝指正~

---

很多關鍵技術都是有專利的，你要麼交專利費，要麼另尋路子。

CPU架構方面你得繞過ARM這個龐然大物。

---

推薦閱讀：