「拼爹」不是一種公平么？

01-06

我覺得父輩努力之後獲得的資源給予下一代，這從另外一個角度上來說不是很公平么？難道要每代人都是從零開始，這才叫公平么？

拼爹有兩種，我舉例說明：

1、一個人自己辦了一個私人企業，他傳給兒子，根本就不去考察兒子是否有才幹。這個富二代就是拼爹了，但是這種拼爹合法合理。人家私有財產，在法律框架內，想給誰就給誰。

2、一個人是當官的，他把自己的不成器的、考試能力很差的兒子「運作」成公務員。他的兒子也拼爹了，但是這種狀況是濫用公權力。

我在上面說的兩種拼爹，相同點都是利用自己的資源幫助後代，但顯然有很大的區別。前者可以公開對全社會說雖然自己的兒子不成器，但是自己還是決定把公司給他。後者敢對全社會說雖然自己的兒子不可能在公務員考試中取得好的分數，但是自己還是把他「運作」成公務員嗎？

前面有幾位的回答蓄意唱反調博眼球，這就不對了。什麼樣的拼爹是對的，什麼樣的拼爹不對，要說出具體情況來分析。

from人人

人家爸爸在努力的時候你爸爸在幹嘛？

我的理解里，拼爹是公平的，但不正義；大家都從同樣的起點開始，則既不正義又不公平。

拼爹沒錯。無所謂公平正義。

凡是講公平正義，都是掛羊頭賣狗肉。

競爭是代際的，家族的，時間的。

一個人的一生時間和智慧不足以人生贏家。

呵呵本朝是怎麼建立的好多人都忘了吧

拼爹也拼出個義正言辭了

窮人娶不起老婆，還不準富人生二胎？

我可以讓我爹在我身上花很多錢，只是用來吃穿住行，但是我不會允許我爹為我的工作上加分。

題主已經自己說了，另外一個角度上來說不是很公平么？我也認為從另外一個角度上說很公平。

但是，只有付出才可能有收穫的人，怎麼可能不斜視不勞而獲的人呢？

恨爹不成剛！

是的，所以說投胎是一門技術活！

討論拼爹先要定義拼爹吧，我們試著來定義一下。

首先，我們有的長得高，有的長得底，有的長得瓜子臉怎麼吃都不胖，有的長得鞋拔子臉喝涼水都胖，有的身心健康，有的先天性心臟病，有的生下來就同性戀（並沒有歧視的意思謝謝），這都是基因決定的，基因怎麼來的，大家懂得，這個算拼爹么？

再者，假如我們生下來都身心健康，有的人喝三路奶粉，有的喝進口奶粉，有的上雙語幼兒園上重點小學初中，有的上偏遠小學中學，有的寒暑假全世界旅遊，有的寒暑假幫父母搭理自己家的小生意，有的父母會外語計算機等各種技能，有的父母大字不識幾個，請問這算拼爹么？

我們提到拼爹，好像在腦海里浮現的都不是上面的東西吧，我們都覺得上面的約定俗成理所應當吧，那麼我們一般語境下的拼爹指的是什麼？繼續舉例子，當我們當我們考大學的時候，有人學習不好卻花錢上了好大學，當我們找工作的時候有人賄賂考官拖關係找熟人，我們都說這是拼爹，對吧？

那麼我這麼定義拼爹不知道大家認同不，當有人利用父輩資源破壞規定好的競爭規則，為自己取得不符合規定甚至非法的利益的時候，我們稱之為拼爹。

那按照上述定義，拼爹這種行為是不是值得譴責，唾棄呢？應該說絕大多數情況下是的，但也有個別情況，關鍵還要看我們的規則是不是符合公平正義。繼續舉栗子，河南山東高考分數太高，有的考生家長給考生辦了移民到北京，這種行為破壞了規則，但是不是公平正義的呢？我們再分析一下利弊，高考移民，對自己有利很顯然，對河南山東其他考生也有利，因為少佔了錄取名額，對北京考生，是用高考分數公平競爭，好像也沒有什麼不對。。。

扯遠了，再回頭回答題主的問題，我們的社會是不是越來越拼爹了？按照我的拼爹定義，應該是越來越不拼爹了。總得來說是，市場經濟越發達，拼爹的空間就越小，個人的真實價值就越容易被衡量出來。因為市場經濟社會是利益社會，拼爹這種破壞規則的行為肯定會使人利益受損，而這受損的利益必然會在其他方面補償回來，這麼一繞，拼爹就是一種經濟的行為了，也就是說肯定會有更好更經濟的途徑達到拼爹這個行為要達到的目的。

當然，前面也提到，不拼爹也不一定代表公平正義。要建立公平正義的規則，還要靠政府，比如基礎教育資源的更平均分配，還比如很多發達國家的遺產稅。

這顯然是公平的，別人父輩的努力憑啥不給自己子孫享受，你想剝奪這種權利相反才是最大的不公