如何評價阿越的《新宋》？

01-06

連載了十年還有人在追看。。。

貼篇我的舊文：跟這本書相比，種馬小說真算不得多意淫

一個歷史系的學生，穿越到了熙寧二年——「被陳寅恪稱之為華夏民族之文化，曆數千年之演進，造極於趙宋之世的北宋」，作者所認為的「華夏文明近一千年來最關鍵的十字路口」

　　然後先著書立說，作算術初步、幾何初步、地理初步、邏輯初步、物理初步、化學初步、生物初步等「石學七書」給自然科學的發展和興起播下種子

　　又寫三代之治搞一個中國版理想國闡發自己的政治理想，描述大同是何模樣

　　又有論語正義一書把自己的思想（其實是當今中國所進口的西方思想）依託在孔子名下表達以使時人更容易接受

　　在積累了巨大的聲譽後，進而登天子堂開始影響這個時代並進而改變中華文明的走向，試圖在這個十字路口給我們的祖先找一個出路

　　其間穿插陰謀權術兵法詭計戰爭愛情等等等等

　　基本上，在讀了此書之後，我必須說，種馬小說之類的意淫跟這個比真的不行，太狹隘太小氣太低級，所謂「打遍天下無敵手泡妞泡到心憔悴功業做到前無古人」跟——想像我們的偉大祖國除了四大發明歷史悠久還一直牛逼領先世界，近世的鴉片戰爭馬關條約圓明園洋務運動戊戌變法辛亥革命抗戰等等持續不斷前赴後繼令無數人艱難苦恨繁霜鬢的救亡與圖強的努力都不會發生不必發生，改變文明的走向創造歷史創造一種文明的模式——相比，種馬小說真是意淫的太不大膽太拘束了

　　這是一本意淫小說，作者本人也不否認這一點：

　　「我只想指出，架空歷史小說並不一定只能夠意淫。我的《新宋》能夠嘗試的東西有限，因為我對那一段歷名的了解，始終有著知識上的缺陷。這不是一朝一夕所能解決的。所以在修改版中，仍然會有意淫的成分，這種成分會讓一些讀者看得很爽，卻同時會讓另一部分讀者看得不爽。」

　　但是作者不止於此：

　　但是無論如何，《新宋》如果在架空歷史小說中能夠佔有一席之地，則應當是出於我後來有意識的一種嘗試，就我上面提出一些主題——我們還可以闡述得更深刻一些，但是我不願意我的小說變成論文，所以我只是淺嘗輒止。我不能讓每個讀者都滿意，但是我能夠讓大部分讀者認為，《新宋》是「Y亦有道」的小說

　　 ……

　　我的小說對資本主義萌芽和工業革命的興趣很有限，那些都是西方中心論的產物。歷史有無數種走向，資本主義和社會主義不過是人類恰巧碰上的能夠勉強運行的東西，我的小說不會去追求這種東西。我並不想寫一個文藝復興至工業革命的濃縮版

　　　　……

　　我寫這部小說，原是希望可以對讀者有益的。所以，我盡我的能力，在一部歷史幻想小說中，向讀者介紹一個自己所讀到、所理解的宋朝，去與讀者共同探討小說中華夏文明的發展方向

　　北宋王安石變法的時代，在我對歷史的理解中，是華夏文明近一千年來最關鍵的十字路口。借用歷史學家湯因比的「挑戰-應對」理論，我認為歷史上華夏文明在走向近現代文明曾經有兩個關口，這是第一個緊要關口，遺憾的是，中國人最終輸掉了這場挑戰。另一個關口則是明朝，很不幸，我們最終也沒能扳回這一局。

　　石越回到了宋朝，但是對於華夏文明的走向，他也是不確定的，西方近現代文明真的是人類文明演化的必然道路嗎？我和石越都不這麼認為

　　——我必須說作者野心確實很大

　　作者不止是想改變歷史，並且還想探討文明是否必然按真實歷史演進，現代文明是否只能是西方文明展現給我們的那樣，並且在小說中試圖讓中華文明來獨領風騷引導世界展現一種不同類型的先進的文明模式

　　恕我直言，作者沒有做到這一點，這確實是很大的野心，大到我不認為有誰能夠在一本小說甚至嚴肅的學術中做到這一點，作者沒有做到並不令人奇怪，如果做到了那才真令人驚異

　　我們可以看一下書中的描述，所謂石學七書，賽先生是也；所謂三代之治論語正義，德先生是也。

　　書中所有對文明的軟體的描述，全部是西方文明的重要遺產，書中自己也開玩笑說桑充國提了一個宋代版的社會契約論

　　而無論普及學校報社紡織業印刷術火藥大炮手榴彈紙幣公共馬車等等文明的硬體，也全部沒有超出想像，不過是把已經發生的在那個時空有選擇的集中亮相

　　在那些政治思想經濟思想中，我們不會找到當今的知識界當今的報紙雜誌媒體所鼓吹的東西之外的創見

　　至於那些具體的技術，我們也不會看見異想天開的妙想

　　一句話，書中所描寫的宋，其革新的內核全部是西方文明提供的，按照這樣的描寫發展下去出現的文明，絕對不會是什麼作者想要的跳出西方中心論的現代文明模式之外的新東西。好比在中國組裝生產的電腦，別管主板內存條鍵盤滑鼠機箱外殼怎麼中國風，你CPU是英特爾的，操作系統是微軟的——最關鍵的東西沒有任何自主知識產權

　　而其中的具體細節，你看的時候肯定會想起在人家西方文明的歷史上那些相似的事件——區別在於，人家是真實發生過的，我們是在意淫

　　比如：

　　這些普通士兵也不由自主地受這氣氛感染，每一個動作都莊重起來。一直到狄、王的靈木被宋軍士兵抬入陣後，石越才直起身體來，按劍環顧，慨聲說道：「蒼天厚土可為之證！大宋陝西安撫使、端明殿學士石越在此立誓：自今而後，凡為國而戰者，無論尊卑等級，其生，則當歸為大宋人；其死，亦當歸為大宋鬼！不論代價幾何，我大宋絕不棄一人駭骨於異域。」他的聲音高亢激越，雖然風雪之中，這個誓言亦清晰地傳入在場每一個人的耳中。

　　——立即想到美國

　　除此之外，高麗公主嫁給北宋皇帝，南海諸國是大宋的後院，海上貿易和海外冒險，學阿拉伯百年翻譯運動大量翻譯希臘經典著作

　　書中這樣的東西俯拾皆是，想必很多人都意淫的非常爽，尤其作者歷史專業的背景，讓書中的很多細節都倍感真實。當然，除了專業背景，作者寫東西時的細緻周祥推敲琢磨也是真實感能夠產生的重要原因

　　說實話，這樣真實感很高的我們的文明能夠如此強大引領世界的小說確實有一種難以描摹的爽感

　　但是但是，一想到這一切人家都是真實發生過的，而我們是在意淫，我就爽不起來了

　　而看到什麼殖民擴張，把罪犯發配到殖民地，黑奴，吞併和征服落後弱小民族

　　我不止爽不起來，而且還覺得很彆扭——在想像中不止意淫自己強大起來了，還意淫伴隨著強大而來的黑暗和罪惡，作者不說想找到西方文明之外的可能性也就罷了，在這種創作意圖之下出現的此類東西真是更讓人覺得相當彆扭

　　如果書中只是這些東西，我不會看下去並且即使看下去也最多給個三星，但我最終多給了一顆星——因為小說的故事確實做到了引人入勝，這部小說的娛樂性確實做到了不錯，這顆星給書中不錯的故事和作者細緻認真的創作風格，而且這部小說後面寫的比前面好，修改版比初稿好，你在看的過程中可以明顯感覺到作者的進步

　　——————————————————————————————

　　順便說一句，作者自稱是馬基雅維利主義者，並以儒家學生自居，然後在書中也確實處處體現了這些，比如典型的為了解契丹之危，儒者范純仁提出「禍水西引」，挑起契丹同西域諸國掠奪奴隸與財富的戰爭，緩解大宋的壓力

　　然後又刻畫了出此陰暗計策的范純仁內疚自責之情——其實沒必要，儒家跟馬基雅維利沒那麼不可調和。當年魯國危難之時，孔子派子貢出手，「存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越，十年之中，五國各有變」。也沒見孔丘子貢有什麼內疚自責的，儒家本就不講什麼平等，講的就是君臣父子尊卑有序，華夏諸夷內外有別，這種事情，腐儒做不出，真正做事時相當通世故手腕現實主義的孔子子貢絕對做得出，范純仁當然不是腐儒

　　而且我相信，如果作者有機會身處高位，想必也是會一邊如石越范純仁般自責一邊做的並不猶豫

　　——那種人人平等個體生命的價值之類的西方價值觀從來不是我們的傳統，並且其實是從來沒有深入我們很多國人之心的

　　——————————————————————————————

　　架空歷史的小說，西方也有，比如菲利普k迪克的城堡里的男人，但人家寫的是——美國在第二次大戰中被軸心國征服……

　　還有剛剛聽說的米與鹽的年代 http://www.douban.com/subject/2363135/

　　如果14世紀的歐洲被瘟疫毀滅了，世界將會怎麼樣？這部出類拔萃的小說構造了一個以東方為中心的世界近代史……

　　這部另類歷史小說一開始，西方文明便在一次瘟疫中遭到覆滅……基本涵蓋了人類真實歷史的幾個重要時期：大航海時期、莫卧爾帝國的強盛時期、新大陸的發現和殖民、新科學的出現、歷史學和哲學的變革、世界戰爭、原子能的應用以及戰後世界組織的出現和全球化的來臨。然而，西方中心變成了東方中心……

　　你看看人家，勝利者偏還要設想如果我們輸了……

　　除了這本新宋，這種類似題材的小說我們還有劉慈欣的西洋，以及中華再起（這本我沒看過）

　　不出名的想必更多

　　為什麼我們會有那麼多的這種類型的意淫小說？

　　或許是因為我們歷史上曾經牛逼過，而近代又是如此反差巨大的恥辱過

　　所以我們的國家我們的人民有一種情結：如果可以重新來過，我們應該能夠必然能夠必須能夠做到更好怎麼能夠做的不好？？？？！！！！！

　　這句話後面的問號和感嘆號還可以再加

　　這是一個民族一個國家追憶似水年華時的悔恨莫名恨不得有後悔葯吃恨不得一切重新來過的癥狀

　　就像那句台詞說的：曾經有一份……可是我沒有……如果上天再給我一次機會，我會……

不邀自來，單純從小說角度談談我的看法。

首先蓋棺論定：《新宋》無疑是穿越架空歷史方面的巔峰之作，也是穿越小說中不可忽視的一座里程碑，同時，它也是我的是我的穿越小說啟蒙讀物，看的時候感覺打開了新世界大門。但是，它畢竟是一部十年前的作品，拿它跟現在的穿越小說巔峰之作如《宰執天下》等相比，又明顯具有強烈的局限性。

我最早看《新宋》是在軒轅春秋看到的推薦，開始的時候不知道，上來就看了舊版。雖然感覺作者文筆尚屬稚嫩，但因為是初次接觸這種回到過去改變中國歷史的小說，還是挺有感觸的。特別是看到作品中的「我」作出一樣樣新的舉措，中國命運就在他的手上改變時，眼睛甚至有些濕……　　　　

我很早之前就對宋朝有好感了。她的昌明文化，她的開明制度，她那眾多的賢臣君子……從小聽評書，聽最多的就是宋朝的故事：《三俠五義》、《楊家將》、《岳飛傳》等等讓我對宋朝有一種打心眼裡的親近感。後來看多了書，更加知道這是中華民族文化的高峰，可惜亡在異族手裡了。如今看到這種局面竟能得以改變，其興奮可知。　　　　

舊版一口氣讀完了，可惜在「我」當了丞相之後便截止，這才埋頭看新版。這一看之下又覺得上升到一個新的高度。如《老殘遊記》中以為黑妞的唱功天下無雙，等白妞出來這才覺得什麼叫做新天地。拿弓騎步的原話說：「如同一隻蛹繭而出，化作美麗的蝴蝶。」不但文筆清新端莊了許多，也不再似舊版那樣靠發明取勝，而是老老實實的適應北宋的大環境，從經學入手，寫書，辦教育，搞報紙，由文而宦。　　　　

此後我就跟隨著石越的腳步開始了在宋朝的旅程。為他做官而喜，為他的一筆臭字而樂，為楚雲兒而悲，未久不更新而怒……06年之後，這書的風格又為之一變，石越做完他該做的事情之後隱在幕後，被他所改變的北宋政壇風起雲湧。總之是越來越好看了……　　　　

此書最大的特點有兩個：一是真實再現宋朝的風土人物，與歷史小說不像彷彿。二是著力點放在廟堂的政治紛爭中。沒有一個對手是弱智的，沒有一次成功不需要付出艱辛努力。另外，作者對國家大戰略的把握當得起「專家」二字，封建南海之策在網文界可謂空前絕後。當然，樹大風高，給這本書挑錯的人也極多。幾乎每一次作者的失誤（也可能使讀者眼中的失誤）都會引起軒然大波。我經歷的至少就有兩次，一是託夢，二是佑聖軍投降事件。書評區和百度貼吧裡面每次都有急風暴雨……。

但是《新宋》是一本寫了8年還沒寫完的小說，作者在早期、中期、後期和現在的思想也好i，見識也好，文筆也好變化都非常大。情節上早期是瘋狂開金手指，後面慢慢進入純架空，再後來開反向金手指。我對它的感情也經歷了新奇—熱愛—怨念—無視的過程。

在2004年的時候，跟它同期的《明》、《曲線救國》相比，《新宋》確實稱得上考證嚴謹、文筆流暢。但它畢竟是一本穿越意淫小說，小說前期開的金手指仍然不計其數，比如經典的抄襲詩詞，又比如被輕而易舉拿出來的水泥和玻璃、火藥。更嚴重的是，作者阿越在得到了讀者們「寫的很像歷史小說」的讚譽之後竟然真的覺得自己在寫一本歷史小說了，但是前期的金手指又收不回來，怎麼辦？只能瘋狂開反面金手指，給主角和大宋製造出一個新的強大對手——新遼。

穿越小說的時代早就變了，這書開始寫的時候還是穿越歷史類小說剛剛出現不久，大家都開金大腿，相比之下它的這點金手指就不算什麼。但是它一寫七八年完不了，這些年間穿越小說花樣翻新更新換代的厲害，跟後起的《臨高啟明》等小說相比，它那點合理性早就不算什麼了。尤其有了跟它同一歷史時期，處處與它針鋒相對而又考證謹嚴，資料詳實的《宰執天下》作襯托，更讓它開頭的那些情節成了笑料。

另一方面，作者這些年也沒閑著，又是結婚又是生孩子，除了小說更新慢以外什麼都幹了。更重要的是他似乎讀歷史研究生讀昏了頭，非要在前半截爽文的後面嫁接上「歷史的真實迷霧」、「人性的複雜真相」之類文青向東西。但是前面步子太大，於是只好開反向金手指。搞到後面讀者看著彆扭，作者寫著噁心，到了後期作者寫這本書就已經是純粹在擠牙膏了，經常是好幾個月一更新，到最後太監了事。

《新宋》走到今天這個地步，說白了就是因為作者太懶，既然想要玩文青，玩逆向金手指，何不早點把這本大開金手指的書寫完本了開新書？結果現在弄得一拖8年，前後體例風格判若兩書，作孽呀這是，白瞎了一部經典之作。

穿越情節中難得的好作品，在這一類別中，絕對的神作。

其實可以看看大部分類似的穿越小說，基本都是穿到什麼時代末，然後主角虎軀一震，各種人才全都紛至沓來，無論是政治的還是軍事的，要什麼人有什麼人，彷彿一個小地方，就能彙集到全天下的人才了。世上哪有這種好事情！！

新宋寫的苦不苦？苦！石越穿到的，是一個太平盛世，沒有人會想到幾十年後北宋會突然崩塌，而他的身邊呢？來來往往都是各種政治人物和勢力，他所作的就是在其中輾轉騰挪，實現自己的夢想。相比其他穿越類作品，新宋的主人公是在同古代人合作，而不是在領導古代人。所以他不得不去妥協，捏合各種勢力，前進兩步退一步，能夠在歷史上留下名字的，都絕不會是蠢蛋，並不是說主角光環照一下，就都會乖乖跑到你身邊來的，這點上，除了新宋，沒看到任何作品能達到這一點的。

為什麼新宋看似評價不高，主要還是穿越類小說讀者年齡普遍偏低，大部分追求的，都是一個字：爽！但新宋一點都不爽，與其說石越是個穿越回古代的現代人，還不如說他是個有一定現代思想的古代人更合適。但這才是社會的現實，一個人無論有多大的能力，都會被所處的環境所同化。當然了，整天只想著揮斥方遒，再順便種馬幾個美女的讀者們是不會去接受這樣的故事的。

憑主角的政治手段和識人之力，最低也得是個中央委員，為什麼穿越前混的不咋地？

穿越到過去居然不做種馬，這麼有節操的小說到哪找？

一篇挺有趣的穿越文，作者書生氣挺重，但是怎麼說呢，我覺得中國小說很多都有一種暮氣沉沉的厚黑學和陰謀論，這本書就相對開闊清新，帶著昂揚的唐朝氣，帶著意氣風發的書生氣，帶著大航海時代的氣質，閱讀得比較愉快。

看過的網路文學不算多，穿越類型而言，唯一覺得有點意思的是《新宋》和《二鬼子漢奸李富貴》，因為寫作思路跟其他網文頗有差別。

其中新宋是唯一看了5遍以上的網路小說。

想到哪寫到哪。

首先，沒有走向固定思維，絕大多數穿越小說，言情種馬的除外，一說到改變歷史，宋元以前，不是平天下，就是改朝換代，或者驅逐異族；明清以來，大多走西方路線，不是技術改良，就是廢除帝制之類，新宋各有涉及，其實又都靠不上。

其次，豐富而真實的細節，除了對宋代社會的描寫以外，對人物的刻畫，不會讓人產生分不清誰是誰的錯亂感，人物形象鮮明；還有對事件的描寫，更加符合生活或者政治現實。

封建南海是天才的想法，不多說這舉措的意義了，反正比石越的官制改革，軍隊改革，擊敗契丹的意義大了不知道多少，不是一個維度上的事情。

對人物評價的中肯，即使是劇情需要的反面人物，呂惠卿之類，也借用王安石之口給出相對中肯的評價。總體上，不把古人當傻瓜，也不把古人都當牛人。

情節相對合理，除了一開始的成名大概是劇情需要外，主人公沒有二世為人天賦異稟，仕途有起有落，聖眷有得意有失意，感情婚姻雖然不是主線也可圈可點，算得上忠臣也不是沒考慮過背叛。

最重的是，這是一本會引起思考的書，而且不是作者一定要強加給你的思考，只是自然而然的就會產生思考。

如果網路文學有排名的話，我會推薦它上頭把交椅哈哈

有些書的價值在於出現的時間，有些書的價值則在於其本身。從《新宋》十字到至今沒有結果的燕雲，就是一個作者不斷從前者，向後者慢慢跋涉的過程。而且，大家應該注意到，作者本身的價值取向也在偏移，我們不能低估一顆嚮往學術的心。

說白了，《新宋》開始就是衝動下的產物，初期的思路，經歷漫長的創作時間，不斷發生修正。粥熬久了，雖然似乎更有內涵，但原本米的香氣和形狀，就全沒有了。因此，新宋的地位，在網路小說範圍內，是逐漸下降的。至於，文學價值什麼的，需要等更長的時間才能判斷出來。

據說二月連載完現在都快四月了.......

我的單穿啟蒙，與群穿啟蒙《鐵血帝國》一起，構成了日後我的穿越審美基準。

這二者還有一個共同點——研墨漫漫十餘載，完本遙遙無盡期。

@馬一成說：「有些書的價值在於出現的時間」。深以為然。

《新宋》和《鐵血帝國》等書最大的意義在於開（wa）拓（keng），吸引吾等墜入穿越的大坑，然後在一次又一次的因完本而產生的書荒中，充當聊以慰藉的千斤頂。

《新宋》和《鐵血帝國》之後，我開始看《官居一品》《竊明》《虎狼》《宰執天下》《臨高啟明》《克里姆林宮的狼人》《北唐》這些書，開始混北朝、LK這些論壇，開始關注@馬前卒 @陳慕雷 @趙慢熊 @黨人碑這些人，開始思索工業化的來龍去脈。

感謝《新宋》與《鐵血帝國》，陪伴我度過那段民族主義與自由主義糾結不已的精分中二期。

精分好啊，在自己腦子裡打架，打著打著就打通了。——我終於成為了一名堅定的多炮塔主義者。

多鉚蒸剛，星辰大海！

億萬炮塔，億萬榮光！

萬歲！萬歲！！萬歲！！！

高票回答確實是實情，然而也有些失之偏頗了。

作者行文用了很多史實，使得它有種現實感。現實感強的小說很容易使讀者進行代入。作者的文筆並不能和最卓越的小說家比，但是在穿越小說中也算是中等偏上。我認為就文筆而言，它可以達到《白鹿原》的水平（陳忠實確實不以文筆見長）。

我覺得自己讀它最大的收穫，是在小說之外。

我是大二讀《新宋》的，而如 @張曉東答案所說，《新宋》很大程度上重現了英國的工業革命史。好巧不巧的是，我在讀《新宋》的同時在讀亞當斯密的《國富論》。小說會有很強的代入感，尤其是《新宋》這樣改變歷史的小說，因為那時的我也想知道，如果我能夠回到過去能帶來多大的變化，所以我是把自己當成小說中的石越來讀的。而這樣的設定，當石越遇到問題的時候，不看下文，我會自己想一個解決辦法，然後再與下文的石越對照。而巧的是，我那時上午上課，下午在圖書館讀《國富論》，晚上會寢室讀《新宋》，所以，亞當·斯密在工業革命時期英國遇到的問題，我在晚上的宋朝全遇到了。

舉一個例子，當時石越遇到經濟危機的時候，作者鋪墊了很多政局不穩的情況，而當天下午我正好讀到亞當斯密關於「政府債券」的論述。政府缺錢怎麼辦？借貸唄！當時的英國（以及所有現代國家）並不要求「既無內債，也無外債」，後者只是古代中國社會和建國前三十年的情況。而後來作者描述的司馬光用鹽稅來擔保發行債券，就是英國的英格蘭銀行政策翻版。這一堂債券課，比所有經濟學課堂都講得精彩。

同樣，當第二部結束，石越要封建南海的時候，我立馬想到了亞當·斯密描述的殖民地經濟情況。

劉瑜有一篇文章，zz劉瑜：從經典到經驗。講的是所有經典都有成立的語境，都是面對一個切實的問題而進行的回答。現在我們讀不懂經典是因為我們沒有看到經典成立的背景。而《新宋》給我了一個可以自身完全代入進去的工業革命背景，使得我可以無縫連接亞當·斯密，《國富論》是我讀的最愉快，而收穫最多的經典，而正是那次閱讀，我覺得自己體會到了一些經濟學的內涵。

同時讀的還有一些啟蒙時代思想家的書，比如盧梭的《社會契約論》和伏爾泰的一些文集。我甚至設想過，如果自己在石越的時代，如何同石越進行辯論，就用啟蒙時代思想。這些思考讓我有很大的收穫，不能不說是《新宋》助攻打的好，時代鋪墊太到位。

這已經不是小說原意了。甚至是作者的缺點讓我有這麼大的收穫。但是，如果要讓我讀《國富論》前先看一本「英國17,18世紀社會狀況分析」什麼的書我是絕對不會看的。但是《新宋》就會。

有點偏題……匿了。

看到有人評價：「書寫前面還好，有一番意淫之氣。但其主人公石越從開始就一直是個不大不小的人物，想變法，但是又想借皇帝之力，改革之路處處制肘。為何如此難過？下大力氣去變法不若先爭奪其權利，自當令行禁止，法則行之。全文寫多年，文章情節先快後拖沓，文風已變，正如書中所說，新宋之下又新遼，局限於彈丸之地，怎可言新？金手指不肖說，搬運也於人有益。終究爽文，又怎會真做學問？全文似石越為主角，但皇帝死，新皇立，石越皆是俯首聽命，不言其反，事實上也有機會上位，但恰恰未動，不思權利。試問，這樣的不思進取的主角，不先手握皇權，如何依照自己心思進行改革，又如何推行新政？新宋為何為新？雖不能一言以蔽之，但至少決定權在手。看至一半，已味同嚼蠟。不勝唏噓，不知所云。已棄之！

作者：匿名用戶

鏈接：如何評價阿越的《新宋》？ - 匿名用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。」

本人評價：此小兒言爾。這位少年自以為詩書萬卷，出口成章，卻完全掩蓋不了自己對歷史發展規律認識的缺失。歷史並不是由一位英明之主震天一吼，強行打破舊勢力後人民都幸福快樂地生活了。以我的鄙陋之見，歷史的變革永遠都是順勢而為的，民眾積怨已久，不得不破之而後立，歷代王朝末期民不聊生而被推翻，資產階級與封建階級的對峙而爆發的流血衝突，無一不是。

回到新宋這部小說的背景年代，宋神宗初年並沒有觸及到「民不聊生，易子而食」的歷史低谷，相反卻可以說是一種君明臣賢的狀態，王安石、司馬光、歐陽修、蘇軾，各個都是士大夫的典範，王相公的變法也是初衷極善，只是在執行中被地方官員扭曲才落得一事無成，同時新舊兩黨之間士大夫的鬥氣也是大大上了國家的元氣，這是後話。總而言之，變革的這個「勢」是沒有的。

然後我們來談這位少年對皇權的看法。這位少年的意思簡而言之就是「我當上了皇帝，我就可以銳意進取，普天之下再無人作梗，從而打造我中華大帝國」。Too naive，你若真熟知歷史，就會知道當上皇帝又有什麼用？你真以為一個盤根錯節的政治集團（通常是外戚、宦官或某一黨派）會因為皇帝頭上這個皇冠而拱手稱臣？呵呵噠，分分鐘做掉你。皇帝很多時候只是一個傀儡，一個能夠讓這種龐大的政治集團合理正當地使用自己權利的幌子。就漢一朝，被廢黜的皇帝不下10位，許多皇帝都是幼兒上位以利於擺布。

除非皇帝擁有龐大的政治資本，有一批能夠為我所用而不是控制我的朝臣。而在新宋中，神宗駕崩，石越的確擁有最巨大的政治資本，可以威震群臣，但這所有的一切的邏輯就是，石越是臣，石越忠於宋，是宋之脊樑，而群臣也忠於宋，所以群臣願意聽命於石越。當如這位少年所言，石越奪權稱帝，固然有死心聽命於他的石黨會為他瞻前馬後，但是更多的忠於宋的忠臣能夠甘心臣服於另一個王朝？解決這種事情只有一個辦法，殺。把反對我的人通通殺光，武則天、呂雉都是這麼做的。而政府經過如此血腥的一番大清洗，還能夠正常運轉嗎？在大清洗中立功的石黨們，你能保證每一人在不居功自傲的前提下還能夠踏踏實實地給老百姓辦事？通常是搶功勞還來不及。

最後回到小說。小說前半段的確是因為石越來自後世，知識、理念、才能都是舉世無雙的。在官場上扶搖直上位列九卿，這可能就是這位少年覺得「爽」的原因。而在後半段，其實阿越努力淡化掉「穿越」這個主角光環，而更多的從一個鞠躬盡瘁的受命大臣的角度來描寫石越，更多的是成熟，是歷史的真實。石越的使命不是像彼得大帝一樣帶領國家勵精圖治趕超強國，石越的使命是潤物無聲地推動當時世界上最強大國家宋朝的進步，讓人民獲得更多的福祉，讓華夏民族永久地傲立於世界之林。

這是這部小說的精粹，也是這位少年看不懂的地方。棄之不看，我只能說可惜。

基宋基佬過來說幾句：

1.我是高中開始看的，現在還一年大學畢業了。

2.基宋的基佬們還有追看更久的。

3.基佬中有不少人願意去對某些細節爭論不休，曾經還有石黨和呂黨之分。對各方面論述比較多的著名ID有：姜大V、方AI、點娘、筷子公……我真不想羅列太多。

4.雖然有很多人分析細節、爭論劇情。但這本書這十年來也沒有很火過。

5.好吧，為了不被摺疊我直接說了吧。有的書是很普羅大眾，有的書相對精英。評價普羅大眾的書籍看的是讀者基數，評價相對精英的書籍看的是讀者的質量。而這本書，十年來讓很多讀者從看普羅大眾到看精英，用tbbt里penny的話就是「因為你，我再也不能忍受其他傻*了」。

是的，看了這本書後，就很難忍受其他很一般穿越文了。

已感謝高票回答。

《新宋》太對我胃口。史實與細節由於作者的專業功底而異常紮實，講述的故事是一個人對中國一段屈辱歷史的力挽狂瀾，故事複雜而又條理分明，可讀性極強。

而正如高票回答所說，硬傷在於

起於YY。（確實是YY，不過《新宋》是YY得相當合理、真實而細緻的了）。
多見西方文化遺產而少創見。（確實跟西方發展軌跡有許多重合，不過，政策上較之西方會更重和睦共處，我十分確信到完結之時這個差異會更加明顯。也算是個不大不小的區別。）
與西方小說相比，《新宋》把不好的YY成好的，而西方的一些作品則是居安思危。（確有其理，不過，YY不就是讓沒有發生過的事情發生嗎，必然與現實有很大差別，而那一段歷史……）

所以，僅從我的角度，硬傷有，但也沒那麼大。瑕不掩瑜。

而我眼中的《新宋》，就是一塊瑜。

我看《新宋》的時間可能比絕大多數人晚。半年前才看第一本，一發不可收，甚至連當時還沒付梓印刷的遼宋決戰也竭力找到，一睹為快。前些天，多看出了新宋的更新，立即入手，發現我原來已經看過了……

在此可以先回答一下作者關於追看10年的問題。因為《新宋》吸引人。

故事性。簡單地說，就我而言，看了就停不下來。想想吧，四方洪流中，人們（尤其是石越）的努力與掙扎。
歷史性。作者功底極為深厚，經濟，政治運作，民間生活，無不精細入微。
主題。「把一段屈辱歷史變為光輝歲月的強烈願望」也許是吸引人繼續看下去的最強的一味葯。
人物。對一些配角有簡單化描寫之嫌，對石越以及一些重要人物的描寫則可以令人滿意。例如石越，他就是一個普普通通的人，懂的多一些，想的多一些，比較有理想而已。
好奇心。最吸引我的，莫過於想看到現代的科技與文化與大宋王朝的相撞，會有怎樣的化學反應，又會有怎樣的蝴蝶效應。

所以，關於「如何評價」，首先，也是最重要的一點就是，好看。

其次，作為小說，歷史性極強。

再次，人物描寫也算得上差強人意。

而在心理上，也符合大多數人把屈辱變成富強的願望，或者YY。

最後，非理性地說一些讓我感動的地方。看完後過去的時間也不短了，很多不記得，記得的也不真切。

遼宋決戰的一章，《誰其當罪誰其賢》，出自韓琦，原詩為「不歸聖筆立中制，誰其當罪誰其賢。」作者將這句詩用到了遼宋大戰的決定性戰役，境界與氣勢勝韓琦遠矣，又含有功過將歸於何人之手的一絲隱憂。讀之未嘗不嘆息。
看到活蹦亂跳的种師中，五味雜陳。在極其優秀的歷史小說《金甌缺》（徐興業著，茅盾文學獎，非穿越）中，種家的結局何其悲慘。《新宋》中的种師中令我展眉：這才是種家該有的待遇。而想起真實的種家，又不免唏噓。
另外！不得不吐槽，《新宋》的最初版本寫的簡直是一坨……還好我開始沒看這一版。

我的歷史都是靠小說中的野史穿起來的，不說其他的，光是作者敢於將自己的專業歷史知識通過這種小說的方式儘可能的串聯起來，已經很令人敬佩了

我只想說，這本書因為太寫實，被玄色以為是史書，抄了╰_╯

10年前剛出來吊的一比，現在看來已經低於穿越文平均值了，這也算是網路文學發展的見證吧。

阿越是一個真正懂歷史的人，而黑新宋的書評里至今沒有看到一個能以專業角度給出有效駁斥的，大都是抓住一點以偏概全的攻擊，並且也給不出專業的解釋。

當然那些由於文化水平低完全看不下去的不在討論範圍，那些人不值得討論。

再有十年我也願意追。

「我覺得，若是對這五萬百姓見死不救，便是真的全殲了韓寶，打贏了這場戰爭，我們大宋，也非真正的強國。肯為五萬百姓的性命而放棄全殲四萬強敵機會的大宋，才是真正強大的大宋。」

　　劉近下意識的張口想要反駁，一時卻說不出話來，將田烈武的話在心裡慢慢咀嚼，竟不由得呆了。

　　二人騎著馬，沉默的走了好遠，夜空中的雪越下越大，落到劉近的身上，他也沒有感覺。過了很久，田烈武忽然又說道：「那才是我想為之戰死的大宋。」

上面一段引自《新宋》。這樣的片段的這本書里還挺多的。如果大部分為作者原創，我想對於文字要求和讀書不多的人來說（比如說我）還是值得細細想想的。

一部小說能做到這樣，我覺得牛逼。