什麼是學術自由？

01-06

我不是搞學術研究的。只是以前經常聽同學說，國內學術不自由云云，行政干涉云云，撥款不足云云。我覺得大學行政系統對於科研的干涉不多。因為校方對科研有撥款，就像一些科研公司和媒體一樣，誰給錢替誰幹活是符合道理的。
為什麼拿到大學裡就掛上不自由的標籤呢？他們是想有人白送錢給他們作為科研經費卻只做自己感興趣的研究，而不考慮贊助方的意圖么？

我完全不了解這個東西的具體運行過程，求講解

樓上幾位都講得是和政府態度有關的自由不自由。但是我認為最常見且最嚴重的學術不自由是在學術界內部，「權威」「老一輩」的壓制、排擠「另類」「新一代」的科學家。

權威的科學家往往人脈、權利、資金上都遠超年輕科學家。他們能夠確定下次學術大會的主題、演講人名單、給科學家申請資金把關。

分門派、講輩分。科學是一個江湖。但是，有自由的江湖、也有被壟斷的江湖。有階層分化嚴重的、也有老一輩幫助新一輩，全心全意推動科學發展的。

老是說國內學術不自由，這才是核心問題。

一般來說。我們所指的學術自由是學術研究不受政府（政客）的干涉。

就像言論自由，指的是出版（發布）不受政府（政客）的干涉。

投資人（贊助人）支持或者不支持某項科研，跟學術自由無關，只跟契約有關。

在國內，「自由」一詞早被過度詮釋，並引起了大量的誤解。自由是一個「XXX不被干涉的權利」；而不是「我要XXX的權利」。有人出錢讓我搞AAA研究，政府下文不准我搞，或者不准我發表，這是侵犯了學術自由。我想搞這個研究，沒人贊助我，這跟自由一點兒關係都沒有。

首先學術應該屬於一種創造行為，它能夠為人類的知識添磚加瓦。畢竟那也是消耗納稅人的錢。中國的學術不自由，首先表現在學術招標上面，很大的學術研究浪費在論證現行政策的合理性（社會科學方面），而那種開創性的研究或者敏感的研究可能就比較少，為什麼嗯？是因為經費掌握在政府或者說學校的行政部門手裡，你必須去迎合他們的心意，才能有研究的可能。你的研究自由在哪裡嗯？如果學術只是純粹的市場行為，每個人只是去表現出別人想要的結果，那學術究竟有什麼意義嗯？自由的學術首先就是不設限，它的標準就是它自身的意義（是否為人類的知識碼台階）。而不是以是否為某某合法性論證為標準。這樣才有學術自由（研究自由）。

說一下自己的看法。

我覺得題主問的那種學術自由就是可以不用擔心錢的來源並且可以隨心去做。

那就從錢開始說吧，我自己是學化學的；國內老師的課題資金來源主要兩種：橫向課題和縱向課題；

第一種就是和企業合作，可能因為你對某個方向有研究（比如廢水處理），企業出錢讓你解決問題，這種基本上是企業以相對低的成本解決實際問題。在這類項目上，和自由不沾邊，老師可以賺到錢。

第二種縱向課題，注重深度。我知道的有國家自然科學基金委出的，973，863項目，這倆一個側重基礎研究，一個側重都是實際研究。這兩個項目給的錢很多，小的幾十萬，大的幾百萬，上千萬的有沒有我不知道，大的一般是幾個科研單位合作。對於這種資金，要求出成果，也就是論文。一個循環就是有論文，可以申請到基金，然後養學生，再發論文，良性循環；惡性循環和這個差不多。這其中會涉及到學術抱團，比如大牛老闆下面幾個小老闆，大樹容易拿到錢這種。如果是有錢，在學術上是很自由的，但是要注意論文這個指標（評教授，拿基金），如果在大牛手下，做的方向可能就要跟大牛的相關，自由度受限。

其他的資金來源，有新教授學校給的啟動資金，我之前的兩個老師一個有100w，一個有50w；一些國家的引進項目，如千人計劃，啟動資金；地方的引進人才項目，這個每個省基本都有。

還有，除了發paper學術大牛，拿到一些榮譽的也比較容易來錢，院士，長江學者，傑出青年等等。

在化學這一塊，要學術自由，錢是重要保證；paper是硬性指標；學術合作或抱團是軟性條件。

頭一回手機碼這麼多，不知道有沒有解釋好題主的問題。

http://Wikipedia.org上的詞條已經非常清晰和詳細。

http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom

答非所問一下，只是說說我知道的一些事情。。

我也不是搞學術的，只是周圍有人在搞而已。我認識的一個教授說她每年都被要求發一定數量的論文，只對數量有要求，對質量沒有要求，但是論文完成的質量可想而知。更多的時間用在了交這些毫無意義的論文和評職稱（當然也有人不在乎，但是畢竟是少數）上，在自己想要做的方向花費的時間就相對少了很多。這可能只存在於我所了解的那一個學科，但也能反映出一些東西了吧。。

我無意吐槽，但是我所學的專業方面的論文真的都是大同小異，估計就是這種硬性論文造成的惡果。。

至於題主說的那方面我只是覺得雙方是一個願打一個願挨，我沒有覺得這方面哪裡體現出＂不自由＂。