雷達製造對基礎工業有什麼要求？

01-06

在諸如工藝、材料等方面。

坦率的說，雷達製造對工業基礎要求不是很高。

說到這裡也許很多人會不以為然，吃這種觀點的人會認為電子工業基礎、半導體材料工業基礎等等基礎工業決定了一個國家雷達的性能水平，但這個論點很容易被推翻，韓國、台灣、日本的電子工業十分發達，但是他們的雷達水平又怎麼樣呢？蘇聯/俄羅斯的電子工業不如當年的日本和今天的台灣、韓國，但是但它在機掃平板縫隙陣及無源相控陣雷達上是這些國家和地區望塵莫及的。

需要清楚的是，一型雷達產品從研製到服役要經過三個層次，一是技術層面，二是工程層面，三是產業層面，電子工業水平通常只對第三層次起作用。比方說我國出口巴基斯坦的＂梟龍＂，大量地採用市場上現成的器件、部件甚至功能模塊來開發自己的雷達，其機電系統也採用了民用產品。在這時，一個戰鬥機的研製在很大程度上就會受到你這個國家產業的影響。如果你的單片微波集成電路產業很薄弱，又想做批量生產的機載相控陣火控雷達，就只有兩條路。第一條路就是自己把這些都開發出來，但這需要技術和工程上的突破，需要建立產業鏈，需要大量的投資和時間。第二條路，就是你從器件到功能模塊都大量靠進口，但這可能要受人家出口管制，即使人家賣你可能也非常貴。走第二條路還有一個問題就是，如果你進口器件和部件，由你自己把它生產成模塊的話，還是會由於沒有成熟的產業，而面臨生產成本高和廢品率高等種種問題。而且這樣做，以後要自己搞升級改進也比較被動。

另一個典型例子是ＧＰＳ。美國ＧＰＳ接收機很便宜，民用的才５美元一個，換在國內，你看市場上有低於３００元的么？因為這在美國有非常大的市場，這造就了龐大的基礎電子工業。

也就是說，基礎工業水平決定著本國雷達生產製造的產能、成本、成品率和生產周期，而非決定著雷達系統的性能。

決定著雷達性能水平的是基礎學科的發展，如數學、電磁學、信號分析學、量子力學、材料科學等等學科。

雷達系統分為天線系、數據處理機和信號處理機（Ｆ－２２的信號處理和數據處理已綜合到全機的一個綜合處理機中去了，這個綜合處理機處理許多感測器和功能系統的信息，不止是雷達的。），決定天線的主要是材料技術（在相控陣時代尤其如此），決定數據處理機和信號處理機的主要是演算法，如地物雜波和海面雜波的功率計算、如何去多普勒化、旁瓣雜波的清除、數據分析等等數學演算法，而非大多數人所想像的「集成電路水平」，因為最先進的雷達的DSP集成化程度也沒有獨立顯卡的顯卡晶元集成度高。在天線材料方面，比方說T/R模塊的砷化鎵，工業上是比較容易成產的，但關鍵是配比問題，這就需要量子物理來分析固體半導體材料的粒子運動規律，求出是能方程，然後應用與生產實踐中

時間原因，待續

反對除了我以外唯一的答案，

我就問你幾個問題。

我國有能力做出合格的磁控管么？

你說日本雷達技術水平不行，那我問問你為何我國民用的導航雷達中日本雷達佔了7至8成？

我再問問你，為何我在電視里看到的我國海軍雷達在演習中開著的是日本雷達？

下面開始正式答題。

我的答案是雷達製造對基礎工業是有要求的，而且不低。

第一，對於民用雷達來說，目前基本都是磁控管雷達，而目前的磁控管雷達不可避免地要用到關鍵部件就是磁控管。磁控管的原理和機制真的不難，但是問題是全世界能用的磁控管供應廠家有幾家呢？不好意思沒有中國。全球只有日本的NJRC和英國的EEV有能力提供出合格的磁控管來。你說憑啥？就是憑另一個答主認為的不重要的基礎工業，他們有這個加工精度，有配套的測試和檢驗設施。

第二，大多數雷達都會用到的橫杆天線。好多人都說自己能設計天線，結果呢？想要達到指標的話，成本高的嚇人，研究所告訴我們好幾萬一根，軍品可以承受這個價格，可惜民品才是顯現水平的地方。你這個價格的東西根本沒法用在民品上，為啥下不來，因為我們要加工這種精度的天線的話，我們沒這個工藝啊！！所以一般的生產廠家不得不靠別的方法來讓這個加工精度相對降低下來。你要是基礎工業水平上去了，我們還用得著擔心這個？

第三，雷達中用到的信號採集板需要的元器件及晶元的精度根本不能馬虎的，為什麼？因為直接影響到整個接收機的雜訊係數和靈敏度，你任何一個晶元的波動只要大了一點，就會對最終的輸出產生不可估的影響。那晶元和元器件的質量是什麼決定的呀？是不是基礎工業呀？你是不是覺得不重要呀？呵呵呵呵，那我只能說你根本沒參與過設計和測試過雷達。

未完待續。

支持monsterrat的答案，雷達對有些部件要求不高，有些相當高，磁控管我不了解，我們雷達使用的速調管，這是雷達硬體的核心的核心，c和s波段的都可以進口，x波段可用于軍事被禁運，只好用國產的。你知道么，用三分之一的價格買到二十分之一壽命的東西，真憋屈，這就是我們的製造業水平