如果49年沒有立都北京，現在的北京是不是比奈良京都還要美？

01-06

那還會不會堵污染大呢？

樓主天真了，49年前的北平就三個字＂臟，亂，差＂。在49年第一次政協開之前，為了給全國代表一個好印象，時任北平市長的聶榮臻率數萬解放軍清理了三個月的垃圾。據一些老人回憶，當時永定門外的垃圾堆了20米高，爬上永定門甚至不用走樓梯，直接爬垃圾堆就行。

你看看中國其他城市吧，都不是首都，這個樣本夠大，你自己總結一下。

不會。我國很長時間內甚至是現在，政治地位對於地方決策都有巨大的影響，所以如果北京不是首都，那麼故宮很可能不用等到文革就會被急於邀功請賞的地方官砸了。

●●●我覺得可以把【洛陽】來營造那種京都奈良式的美。可惜沒有地位的城市，受到的重視真的是大打折扣。北京就那樣了，我比較心疼的是洛陽。

本來洛陽那樣四面都是山，中間一個小河谷挺適合營造這種的！只要把山上弄的都是布滿樹和古建築，城裡布的井井有條一些。

並且洛陽是古都里人口最少的了，人多了一般就沒法京都奈良了。

▼京都奈良的美，我覺得一半還是美在自然山水▲

當然我沒去過。

我們中國應該拿出一個城市來營造出京都奈良那種感覺，本來我覺得洛陽不錯，但我感覺現在的城市規劃圖已經破壞掉了基本骨架

▼城市規划水平太落後了▲（相比北京西安等的城市規劃反而因為城市級別更高更先進一些）

歷史上，中國人的衛生習慣和日本人沒辦法比。特別是晚清這段，有大量日本人，中國人旅行者的筆記作為證據，中華書局有一個日本人的中國遊記系列，推薦給你。有個日本人坐長江輪船從上海去武漢，頭等艙，被衛生條件shock到了。可怕啊！一路的客棧衛生情況，可怕啊！後來只能住日本人開的貴旅店。哎，一聲嘆息啊。

如果北京沒有成為首都，其城市環境可能比現在更差。北京現在為了維持城市環境靠的是限制周邊城市的發展，水資源，電子資源優先保證北京，限制周邊地區重工業規模。如果北京沒有了那些政策優勢，為了城市發展，首先那些老建築保護可能比現在更遭，單說周邊的唐山，天津，都是老工業城市，如果採礦業，重工業可以自由發展，那麼粉塵污染可能更嚴重。

小時候，大概是80年代中後期的時候，看過一篇文章，大概是：

作者從日本來中國，覺得中國沒什麼前途，因為大家都很悠閑，想休息就休息，而你看東京街頭，人人行色匆匆，時間就是金錢...

今天，有人覺得中國人太忙了，北京污染太大了，開始羨慕奈良的安逸？

我凌亂了。

很簡單，你看一下現在的開封就行了，就像一個被遺棄的老女人，蹂躪殆盡失魂落魄。遺留的主要是明清韃子們的審美。。。它曾經可是代言東方文明頂峰的唯一城市，宋徽宗從太湖拉來的太湖石還流落在河大校園，如果宋東京、洛陽、西安保留現在，都不亞於現在杭州，北京南京奈良京都又算什麼？

蘇州市市區就保留了古貌。美與不美，看佔在什麼角度吧，老城有老式的美法，新城有新城的美法。比如蘇州，老式建築保留的很好，很美，但是小橋下的流水都污染了，滿街的人穿現代的衣服，飯店肯德基麥當勞和那些老字號交織在一起，也絕無法再再重現當年那個效果了，只能是一種追憶。但反過來說追憶也是一種美，比完全靠想像好。每個時代有每個時代的東西，也都有他各自的特點。我沒去過京都，但我相信那種美肯定不光是建築吧，還有一代一代人細心維護的精神融匯在裡面，這個角度來說，就算北京保留老建築，也不會有那個效果，咱們在這方面差太多

題主聽過龍鬚溝嗎？？

簡單說一下，如果定都石家莊、洛陽這邊，估計北平是今天北方版的西安。

如果沒有內戰、周邊的戰爭，這個國家在二戰後的30年好好在搞經濟建設，現在中國肯定平均水平是高於東歐的。

哎，走到省城外的地方，比如荊州、襄陽；每次我總是嘆息。

北京現在也就4環內過得去吧。外環還不一樣髒亂差？

城市的美應是歷史和當下的和睦相容，無論是具象或是精神，都應如此。

中國發展太快，苦的太久，拋棄都來不及，何談珍惜？連肚子都尚未填飽，怎麼討論高雅和美感？

這隻能說是發展中的遺憾。失去的，當永遠失去。

有興趣的人可以參看費慰梅先生和張光直先生所記述的民國時期北京城市風貌。北京作為一個傳統城市在新中國成立之後經歷了傷筋動骨式的改建，這其中有利有弊。北京本就不是一個工業城市，在民國時期雖然是全國前五的大型城市，但主要的性質還是教育文化中心，城市的主要問題是大量的生活垃圾難以處理。

我只知道現在河北怎麼樣，反正河北南部邢台邯鄲非常亂，交通亂，房子拆遷頻率非常高，我大學一年級時的周邊建築大二全變了樣，河北的口號就是五年一大變，三年一小變。很多周邊省份的同學對河北評論，亂和臟