中華民國現在正式的首都是南京還是台北？

01-06

如下這段wiki，寫的非常清楚明了。

======================================

中華民國建國後，國民政府將中央政府各機關設於南京，並在國家基本法《中華民國訓政時期約法》第五條明定南京為首都。行憲後，憲法雖無首都條文（由於首都的相關條文在制憲時有極大的爭議，《中華民國憲法》中並無首都的條文，以『中央政府所在地』來表示。[2][3][4]），但中央政府仍設於南京；而在國共內戰期間由於軍事上不斷的失利導致中央政府屢次被迫遷移，經廣州、重慶和成都，最後遷播至中華民國台灣省的台北市，並於1949年12月10日開始辦公，一直持續到今日。由於《中華民國憲法》中並無首都的條文，僅在行政命令內提到「中央政府所在地之首都」，及遷台後的地理教科書中仍長期採用政府遷台前的歷史地理，教育人民「中華民國首都在南京」[5]。

但中華民國中央政府遷台後，已在不少法律、命令、公報、報告、外交文件內有「首都」之表述（參見中華民國首都#官方對於台北之首都地位的宣示），而其指涉與台北市之聯結或等同也越來越明確。相關紀錄顯示在1975年官方文書[6]，政府便已於正式重要文件中將台北市視為、稱為首都。2000年政黨輪替後，中央政府更加正視台北市作為首都的事實，而甚少使用「中央政府所在地」等辭彙，中國國民黨再次執政後亦然。中國國民黨或民主進步黨籍台北市市長亦均以首都市長自居。2002年，中華民國教育部決議將教科書中的相關文字改為「中華民國中央政府位於台北」或「中華民國部會在台北」[7]，2013年中華民國教育部發函通知各級中小學，文中寫明：「依據中華民國憲法，目前我國首都應為南京；惟中央政府所在地為台北。」。

其實可從區號中窺見一二

於中華民國而言

台北區號02

高雄區號07

南京區號01

《中華民國憲法》依然規定南京是中華民國的首都，台北只是臨時首都。

中華民國憲法並未規定首都地點，中央政府所在地即為首都

這個很難說得清，抗戰期間，首都淪陷，中央政府遷至重慶，稱作陪都，法定的首都還是南京，，既然中華民國憲法沒有首都這一章節，那麼只要沒有修訂法律說中央政府所在地即為首都巴拉巴拉，法律意義上的中華民國首都就應該仍是南京。。。這就和現行的中華民國憲法一樣，明文規定大陸也是中華民國的領土，但實際上他並沒有能在大陸行使治權，，所以沒有新的立法修正原有的立法，南京就還是中華民國的首都，台北至多和當年的重慶類似

臨時首都台北

台北

首先中華民國憲法並未貴定首都一節

我記得來源是在國民大會那會有兩派爭論首都定在南京還是北平

後來為了擱置爭議說好「首都不必明定於憲法」

即使如此我們還是認為南京是首都嘛

無論是台灣還是大陸都以中央政府所在地當作首都

所以在現在的中華民國實際控制區基本都是認為首都在台北

最早在1967年台北政府公文就說了首都

又比如 1998年陳水扁和馬英九的台北市長選戰被媒體稱為「首都大作戰」

我知道前面的教育部公文那件事情引起軒然大波然後被罵的狗血淋頭

政府出來解釋說「同僚引用舊公文引發的失誤」

一般台灣內部的地圖都會把台北標為首都

而且大陸和台灣地圖顏色都相異怎麼會把首都標在南京呢

馬英九也回答過「中華民國現在的首都在哪裡」的問題，他說「台北」

書面：南京市

口頭：台北市

國民黨的人口頭上一般也說首都是台北，除非要搞大新聞。

台北的電話區號一直是02

台北市

綜觀中華民國歷史，大多沒有透過憲法或法律確立首都位置，亦不常於政府公文中載明首都所在之城市，僅國民政府時代將國都位置寫入訓政時期約法，行憲後亦無法定首都（制憲期間曾對首都有所討論，但最後並未寫入《中華民國憲法》），故一般所稱的首都均等同於「中央政府所在地」。

台北

之前和吳敦義、郝龍斌一起吃過飯、聊過天，正好聊過這個話題，他們還是認為南京是首都。

大清都亡了...還首都