LED燈真的不如熒光燈么？為何理論與實際體驗不符？

01-06

在網上查了些國外資料，羅列LED燈不適合家庭使用的原因如下：

光線方向性太強，不適合做泛光照明

對電路系統和散熱系統的要求高，而國內這方面的產品無從考證，因為需要恆定電流，所以電子控制晶元會很貴

國內吹噓的LED燈壽命5萬小時很扯淡，5萬小時只是LED二極體的壽命，而一般電容壽命才8000小時，LED燈又如何能工作滿5萬小時？

溫度太高對led燈的影響很大，會引發光衰，所以散熱模塊要求很高。

LED燈的顯色值CRI很低，家庭照明中使用效果較差。

而實際情況是，後來家裡用了某品牌廚房吊頂時，順帶買了他們的集成燈具，一個LED燈，燈光柔和偏暖，而另一個是節能燈，也就是熒光燈，光線非常的冷，CRI指數相信非常的低。讓我對理論中談到的幾點產生了懷疑。

談性價比，7.5元的日光燈管

（TL-D LIFEMAX Super 80 36W/840）

36W，82Ra，4000K，92LM/W，20000h 50%失效壽命

5000小時亮度維持94%，對散熱幾乎沒有要求

請問這樣的LED多少錢？十倍都買不來謝謝。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

談顯色性，40元的日光燈管

（MASTER TL-D 90 Graphica 36W/950）

36W，97Ra，5000K，65LM/W，20000h 50%失效壽命

5000小時亮度維持94%，對散熱幾乎沒有要求

這樣的LED呢？根本買不到謝謝。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

談光效，40元的日光燈管

（MASTER TL5 HE 35W/865 1SL）

35W，85Ra，6500K，98LM/W，24000h 50%失效壽命

20000小時亮度維持90%，對散熱幾乎沒有要求

這樣的LED呢？開玩笑。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LED要甩開現在的照明設備早著呢。

LED燈壽命虛標嚴重，燈珠晶元壽命可以很長，但是驅動原件壽命不長，驅動都壞了，LED晶元肯定就不亮。

LED 顯色性比三基色熒光燈低很多，LED Ra普遍80左右，三基色熒光燈普遍90左右，還有高端Ra 95的產品，價格也不貴。而R9-R15 則是三基色熒光燈顯色性吊打LED燈。

LED 5W低於50元都是有頻閃的，自己拿手機攝像頭照下，熒光燈可以買超高頻鎮流器，毫無閃爍，即開即亮。

LED 光效普遍在85流明每瓦，好的有130流明每瓦，最高端有200流明每瓦，但價格近千哦，三基色熒光燈可以做到光效在100流明每瓦了，吊打一眾同價LED。

就現在家庭照明可以選用歐司朗飛利浦高頻鎮流器+95顯色性熒光管36W，不到100元。而接近同樣顯色性和亮度的LED則需要接近1000元，比如松下未來光LED吸頂燈，採用日本日亞化顯色性90晶元，22W，2600-3000流明，無頻閃，支持調光調色溫，售價要900多元。

LED技術越來越成熟了建議各位看那些把色溫顯色光效等都標明的燈泡產品.顯色指數Ra實際是一個核心參數.一般能達到90以上的產品都是比較有匠心質量方面都會下功夫.當然最好的不是90以上而是95~98 那檔位的.

利益相關：供職於某負責任的製造商。

先回應題主羅列的幾條觀點。

「1. 光線方向性太強，不適合做泛光照明」

好的光學設計可以解決。負責的製造商出品的燈帶做出來的效果跟熒光燈管幾乎沒區別。

「2. 對電路系統和散熱系統的要求高，而國內這方面的產品無從考證，因為需要恆定電流，所以電子控制晶元會很貴」

這並不是最終客戶或一般客戶需要關心的問題。能售賣的產品早已解決了這些考慮，至於解決得怎麼樣可以從產品價格上看出來：一分錢一分貨。國內的CQC認證對於負責的製造商來說，從標準制定和執行上來說還是非常嚴格的。

「3. 國內吹噓的LED燈壽命5萬小時很扯淡，5萬小時只是LED二極體的壽命，而一般電容壽命才8000小時，LED燈又如何能工作滿5萬小時？」

這說法不對。

LED 二極體的理論壽命是無窮大。考慮到光衰（LED 隨著時間光效下降），2014年的產品，也能用到 100 000 小時以上。

電解電容壽命一般指的是105攝氏度，而電源正常工作時，電解電容的溫度被設計在85攝氏度以下。那麼對於 12 000 小時的電解電容，按「溫度下降10攝氏度壽命提升1倍」的 Arrhenius Rule，粗略計算，105度對應 12 000 小時，95對應 24 000，85對應 48 000，85度以下壽命 50 000 小時並非虛標。而且電解電容壽終並不會直接失效（爆炸或者不工作什麼的），而是（多數電解電容製造商給出的信息）電容量下降到初始值的80%。造成的問題僅限於某些性能參數（如頻閃）達不到指標規格而已。

但是話說回來，使用8000小時的電解電容，一般產品壽命會標稱到 30 000 小時。能標 50 000 小時以上的，基本上都是用了 10 000 或者 12 000 小時的電容。

所以一句話：對於負責任的製造商來說，標稱 50 000 小時的 LED，滿足使用條件的情況下，可以用得更久。

「4. 溫度太高對led燈的影響很大，會引發光衰，所以散熱模塊要求很高。」

這是工程問題並非原理性的問題，同時也是對製造商的要求，而最終客戶無需關心。還是那句話，市場售賣的正規產品早已解決了散熱問題，至於解決得徹底與否，當然還是看您願意花多少錢買哪個價位的產品啦。

「5. LED燈的顯色值CRI很低，家庭照明中使用效果較差。」

個人觀點：家庭照明中使用 CRI &>= 75 已經足夠。這也是多數實惠品牌的節能燈的數據。節能燈用了這麼多年，總體接受度還是不錯的。當然您要是對顏色特敏感或者從事諸如服裝設計、繪畫這類職業就另當別論了。LED 從 70 到 95 的都有，請購買時留心選擇。作為對比，節能燈通常在 65 到 90，直管熒光燈（三基色熒光粉），也就是在寫字樓廣泛使用的那種，通常在80到95。

所以呢，這些「技術性問題」其實是工程上可以解決的，普通客戶如需要購買 LED，只需認清負責任的廠商品牌和基本規格：功率、色溫、顯色指數、工作溫度、頻閃（這個現在沒有標在包裝上，不久的將來標準完善之後會有的），體驗一下照度的均勻程度就行了。

首先明確一點兒，LED是未來，熒光燈是現在。沒有那一代產品是一出來就可以碾壓現用產品的，都是在一次一次的升級改進中拉開差距的。根據題主提供的幾個論點，可以得出LED就是熒光燈好用的結論，先佔坑，明天過來逐條羅列論據。

目前LED技術進步很快，LED在環境友好性、抗震性、使用壽命性上都有明顯優勢,並且是有電就會發光（許多家庭誤把LED接到火線上導致關燈後微亮，其實就是這個原因）。 LED價格稍微偏高是事實，也是影響LED市場的主要因素。凡事有度，夠用就行，顯色指數Ra，教室照明標準中，達到Ra80以上就可以使用，況且現在RA80滿大街都是，Ra85-95也很常見；很多工廠都能實現每瓦100lm，並且光效的提升空間極大，反觀熒光燈，每瓦100lm的光效幾乎算是極限。