Path 的左側導航有什麼優勢？為什麼現在很多應用都開始採用這種導航結構？

01-06

Facebook、QQ 朋友等都採用了這種導航結構。

tabbar最多放五個，九宮格又無法一打開就直接呈現內容，多一步，側滑正好解決了這兩個不足，即可以直接呈現內容，又能超過五個以上的功能。

但側滑也有不足，對於大眾用戶來說，左上角的小按扭提示還是感覺藏得深了，若第一次打開不進行引導的話，大眾用戶是不會覺得那是一個菜單的。

一句話：更好的功能拓展性。

與底部導航5個icon的物理極限相比，左側導航顯然能提供更多選擇。

對於短小精練的功能性應用，底部導航更加簡單明了。

但是對於PATH，FB，QQ這樣的平台級產品來說，左側導航才能滿足大而全的功能設計。

和它們的web端呈現邏輯一致。

這種導航模型，還有個優點是：減少了跳轉感。手勢上採用了drag調出，而不是tap。tap預期著的是跳轉，drag預期著一種move side to side，這兩種運動給用戶心理上的感受有差別的，再加上UI兩個界面層疊的設計，所以跳轉感覺對比tap是小了很多。

為什麼不是copy呢？或者，如果是這種導航先出來，然後更新後用的九宮格，大家又會是什麼看法呢？

令操作變得流暢才是這個設計的精妙之處：

通過這種層疊卡片式設計，手指不需要離開當前操作區域，只要左右一划，就能切到不同的操作界面。固定按鈕的導航方式會導致手指滿屏幕飛。

在現代的觸屏設備上，滑動操作的感受遠比點擊操作自然舒服。

就是這樣，你體驗到了手持設備特有的爽感。

個人觀點，顯而易見的一點：與「滑動」這個操作天生一對，幾乎不需要對用戶進行引導，就能讓用戶使用。