LED 檯燈對視力不好嗎?
這裡說的 LED 檯燈是指 飛利浦 這類價格還可接受的民用產品,不知現狀如何?是否可以替換家裡的節能燈設備?
答案是:鹵鎢類光源的檯燈對眼最好,自然連續光譜的檯燈,和太陽光幾萬年火光幾千年一樣,肉眼適應幾百年了,家用的,床頭的檯燈就要鹵鎢光源的!
但買學習看書檯燈不一定是鹵鎢光源,色溫4000-5000k無頻閃的三基色熒光類節能燈更均衡了其他要求。。。我有其他類似答案的回復,可以翻看開始說重點,是號召理性購買,不做誤人子弟的論調,不想別人那樣推薦led就算了,還來拆他們的B,,
慎用led,別說啥飛利浦,歐司朗,科銳,日亞,,,好么?欺負外行不知道么,我再說20個狠角色?無論誰家的,原理都一樣,人造非連續光譜,藍光基礎,透過熒光粉出產各種顏色。。評價標準為了銷售推出GAI。。。楊老大一千萬,其餘九兄弟窮光蛋,平均都是楊百萬,,,,姚明郭敬明,平均出來劉翔?日!如果是環境光下,是會引起一定的閱讀和工作的興奮度提振,但是作為照明,從習慣角度上還不能被肉眼接受,另外就是生態角度上,可能會吸引更多趨光性蛇蟲鼠蟻。。從認證上來看,國際上還沒發通行證,西方國家比較嚴謹,論證曠日持久,畢竟藍光基礎。。如果直射,可以肯定那是在毀眼,所謂的光污染,就是把眼睛不能接受的東西硬塞。。。刺眼,我這麼說吧:無尾之箭。。現狀是,大家中了毒一樣撲在led上,似乎製造了新的盈利點,各種替代論,還有發改委捏著「專家」造勢,反方聲音很弱勢,已經遍地led,前天賣豬肉,現在當專家了然而在歐美,還在漫長爭論中, 人家得像藥品一樣測試個十年往上再說呵,應用也不多,公款自費旅遊一趟發達國家就一目了然了,我們的鄰居韓日也很少,但東南亞比較多,比咱們用的還素質差。。。我們自己接單的我會亂說?
就像木桶理論,led違背這個理論,只把理論上的優勢當賣點,而被人為忽略現實短板:效率和散熱應用瓶頸,效果渲染肉眼習慣,生態適應。。。。現階段很變態的產業建議是:各取所需,以特長倒逼應用,,,,不過先得有良心的人告訴你真相和特長區別活的,女的,能生孩子,渣如鳳姐,也比充氣的女朋友好(都知道範冰冰版,你知道韓紅版咋樣么?led品牌之間的區別也就是這),對吧?知道你糾結,但只能這樣選了,呵。。。LED光源能夠符合光生物安全檢測,這在理論上說明了LED光源是安全的;然而,目前的光生物安全標準是根據傳統燈編寫的,檢測大牛們有在討論次標準是否適合LED的議題;
另外,我國的LED行業缺乏標準,LED成品市場良莠不齊,當色溫超過7000K,所謂的「藍光危害」是真實存在的;而而採用非恆流電源時候,頻閃也是必然的;
其三,LED是點光源,檯燈設計要做好防眩光設計(市場上那些草帽燈珠做的檯燈,還是不買也罷);
其四,LED跟節能燈一樣,光譜是有缺失的,對兒童的眼睛是否合適,應該需要謹慎考慮;
綜上:如果是兒童用的檯燈,還是不要考慮LED的,不要為那些調光調色的噱頭吸引,不實用,如上徐慶輝先生所說,選擇鹵素光源就好;如果是成人用,那麼選擇有質保有品牌有設計,價格高一點的產品,不要為太便宜的貨吸引;色溫盡量選暖色吧。
至於「護眼」一說:可以問問商家,何為護眼,原理何在?你就知道這個噱頭裡面是真貨還是假牙了。
感謝邀請。以我的專業瞭解而言,我的建議是:檯燈,尤其是兒童用的檯燈,最好不要用LED的。建議使用3500K色溫的鹵鎢燈光源。理由不多詳述了,感興趣可以搜索我的新浪微博 @徐慶輝lightxu
選擇發自然白光(3900K)、顯色指數高Ra80以上、直流供電的LED檯燈即可
暖色的沒啥事,越白的越傷眼。但是暖色的看著不舒服,還是用熒光燈吧
有些談LED色變的未免有點危言聳聽,如果長期盯著看對眼睛不好,那還是別玩那麼多手機啦,手機比檯燈離眼睛還近,而且你每天看手機的時間我相信絕對比看書長,你不得瞎了?發篇知乎也不少時間打字,這不比開檯燈看篇文章費眼?別看手機了,扔了吧,或者用鹵素光源手機……護眼
南都有闢謠文章使用LED燈,不必談藍光色變,同時,中央10台也有節目詳細介紹led燈的優點CCTV10 為什麼LED護眼燈最能夠保護視力 視頻因為led燈可以調節色溫,所以可以選購3200~3500K的暖白色色溫的led光源來減少視覺感上與陽光的差異性
對家用的燈具不熟,不過我認為飛利浦歐司朗松下這些都是負責任的廠家。
不能簡單的說LED檯燈對視力不好,LED也可以做出非常好的檯燈,高顯指,合適的照度和光照範圍,無頻閃。但這是有前提的,市面上大部分LED檯燈無法達到這些基本的要求。包括其它LED照明產品也一樣,市場上你能買到的多數都不合格,這個市場太混亂,劣幣驅逐良幣。以至於普通消費者很難買到優質的產品哪怕是願意多付錢。PS,某寶上的LED檯燈十之八九是垃圾貨。
只要亮度適宜,真的差距不大。良好用眼習慣第一位的。想起小時候視力好,黑著燈看書了。。
不懂。據說LED燈好是好,但是國內的產品做的不到家,反而對視力不好。建議使用白熾燈,是自然光,和太陽光最相似。使用的時候使用反射光、餘光,不刺眼,柔和。
題目和內容說的似乎不是同一回事。
不能以LED作為大分類來說LED xx燈對視力不好。
以目前LED的應用技術水平,可以實現最好的檯燈效果,可以做到「最護眼」但是,這不能推斷為LED檯燈一定比其他檯燈要更好或者更差。
技術上可以替代家裡的節能燈。
就性價比而言,節能燈目前還是家用的最佳選擇。
推薦閱讀:
※預算4000元 誰能推薦一兩款空氣凈化器 ?
※日本的電飯鍋好在哪裡?為什麼那麼多人從日本帶?使用過後真實感受如何?
※有哪些特別好用的大家電?
※有哪些改變生活品質的小家電?
※求推薦性價比好得家電品牌?