Windows Phone 的 Metro 界面交互的優缺點有哪些？

01-06

之前很認真地思考過Metro的風格，以下是Yoyo的個人意見：

1，Metro的理念我認同。信息爆炸的社會，用戶需要簡潔的界面來承載複雜的信息。任何產品，內容都是最重要的，所以界面的干擾越少，用戶被分心的可能性越少，用戶就能更高效集中地創造，傳播，消耗信息。Metro的基本理念，簡潔，明快，直指核心內容，我認同，也認為這是新互聯網時代的設計趨勢。

2，Metro的使用方法我也認同。信息可視化有一個很經典的理論，叫數據墨水比例。用數據生成一個信息可視化圖，和數據相關的筆墨稱之為數據墨水，與數據無關的筆墨（設計元素，裝飾等）稱之為非數據墨水。經典理論認為，數據墨水佔有整個信息圖的比例越高越好。Metro符合這樣的理念，讓內容和信息占更大比例，簡化界面到一個最少的地步。所以Metro的使用方法我也認同。

3，但是（肯定有一個但是啦，哈哈），我不喜歡Metro?? 記得Metro第一次出來的時候，我還在美國雅虎工作，我的經理很興奮地走過來給我展示網站上講述Metro的風格，說很有創意。的確，很有創意，也符合很多設計原則和理念，但是我總是覺得缺少了一些什麼。惟一給我的亮點是，在點擊模塊上直接展示動態內容，有點意思。我當時更感覺Metro像是一本教科書，有道理，但是枯燥，我會閱讀，但是不會在生活中使用。

後來在深圳工作時，微軟有一個工作坊專門介紹Metro，我去聽了微軟員工，以及微軟的美國合作夥伴講述Metro設計。我感覺沒有變，還是覺得有創意，有準則，但是覺得缺少了什麼。

缺少了什麼？

我認為是自由，靈感，和人文氣息。

符合不少設計原則的Metro，像是一個嚴謹機器人的架子，幫用戶想好了並設定好了機器認為最合理的邏輯。Metro想在機器運作和用戶標準使用上做到場景最優。我覺得沒有自由，不喜歡。

Metro和開發者合作的方式，是給了開發者一個非常嚴謹的設計流程和理念。例如一個Metro移動產品設計，交互框架和視覺元素限定多。的確，開發者是可以創新，是可以做出不一樣的東西。但是事實呢？Windows手機里千篇一律的App，沒有靈感，我不喜歡。

優化了機器，忽略了人，這是我對Metro最大的認知。優化了標準使用場景，Flat，Focus，??，反而忽略了對人的感情，習慣，文化的認知。用戶真的就最喜歡最簡潔的么？很多人每天都在說簡約至上，less is more，生活中一定如此么？真的一切的裝飾都不能帶來感動么？

當然不是。

大家可以想想生活中的例子。想想一個一個非互聯網從業用戶的日常生活。：）

我認為設計師應該有鮮明的愛與恨，才能保證對產品設計美的認知。如果有Metro的粉絲看到，no offense，求同存異，共同學習。：）

有人說wp缺乏情感，但我覺得它是最有情感的設計，每次換顏色，感覺都是精神一振，當不經意看到桌面上的照片悄悄地以一種輕靈的方式切換時，感覺生活很美好，瓷片的翻轉動畫也挺好，菜單的切換動畫也挺好。

總體上時而有輕鬆清涼的感覺，時而有奔放熱烈的感覺。總之感覺生活不是那麼累。

桌面上的照片、親友的頭像，這些東西和大色塊的配合，效果勝過一張看幾天就煩的壁紙許多。

我覺得metro真不是什麼商務感強烈，相反很華麗很有生活氣息，覺得大色塊很土，這種意識本身就很土。

手機用久了，大部分應用的作用就是廢資源、廢電、廢流量，所以應用好不好管理其實無所謂，桌面上常用的東西觸手可及就好。應用實際上不過是商家爭奪入口的手段，重要的是信息的豐富。

發現回答這個問題的人很多根本就沒有用過windows phone，其實光看截圖和看到真機上的動態界面效果，感覺差別會非常大，會讓人認為「扁平化」設計等同於沒有生氣。

Metro界面簡潔過頭。很快就會看膩的。優點可能就是點擊比較容易吧。Metro的理念是信息就是界面本身。我只能說這種概念太超前了。就像當時MS搞table PC沒搞成，結果被蘋果搞成了。

手頭機器就是WP7。

優點——感覺WP7的metro界面本意就是回歸信息自身。經過對當前主流系統UI的反思過後，WP認為手機本該是呈現內容的媒體，但豐富的，動態的UI太過於喧賓奪主。因此WP7或許沒有讓用戶「審美」的想法。界面僅有的一些元素也應當盡量簡潔。專註信息，流暢的用戶體驗才是WP7所倡導的。

缺點——有多少人會喜愛這樣的風格呢？windows之所以至今仍為主流正是因為其大眾的口味。無論是黑客或是小白都能輕鬆上手，每個階層都有對應的實用程序以及UI設置。而WP7不僅選擇了目前看來還屬於少數派的風格，甚至不允許訂製界面。這樣看來，也許會為自己的復興之路雪上加霜。

優點是它在iOS和Android的UI風格下讓人眼前一亮，另外字體設計不錯。

缺點是它如果不加入一些變化的話遲早會審美疲勞，看的久了也就土了。

其一，方塊巨大，所以不會誤操作。

其二，切換流程

開始說不足

第一，就2個屏幕，一個方塊、一個程序列表，很容易讓人失去興趣；

第二，界面表達內容枯燥，對其產生厭煩感。

第三，隨著程序的增多，手機屏幕大小有限，list會不斷的加長，程序越多，操作越煩。所以微軟把遊戲放進了xbox里

第四，缺乏diy的價值

補充一點，wifi和電量會自動隱藏，很煩

樓主正打算在安卓設計轉向windowsphone，怒答.

在回答之前，其實我想先試想一下題主（其實是廣大人民群眾）為什麼會想要提這樣一個問題。毫無疑問，metro現在是有爭議性的。而我想這個爭議性可能是在兩個方面同時存在的，設計理念或者是美觀感受。而提出這個問題的實質卻恰恰是隱含著對其他操作系統的質疑。

比較普羅大眾的說，手機操作系統主要分為ios，android以及windows（能不能先別提塞班了）。我不知道評價設計感是否有一個全宇宙通用的標準，但是我敢肯定，即使有，愚蠢的人類一定是不知道的--所以我們為何不來做一些比較呢？

據我接觸的一批windowsphone最早期的用戶（其實我也算是吧）當時選擇windowsphone的最大理由，其實很大程度上是對安卓系統及其翻版已經產生審美疲勞（ios在中國完全主流化即使是從現在算起，我認為還需要5年左右），這種心態可以解釋為「試試看」，或許windowsphone對於用戶體驗上會有什麼改革呢？畢竟從試用和推廣的角度上來說，windowsphone價格比較適中，能夠在低價位的前提下擁有一部個性手機，自然是消費者求知不得的事情。換句話說，metro這種東西保持小眾反而對他的生長有利，可以讓用戶懷著欣賞的態度看待它。就好比說之前幾位提到的幾個顯著的設計理念，簡潔和集中。這兩個概念分別通過什麼方式體現的呢？（在這裡我又加一句廢話，要比較深度的挖掘windowsphone的功能，實際上比較複雜，涵蓋面也確實廣，正如喬布斯所說，微軟總是在外表對蘋果橫眉冷對，但內心中卻很自卑的向蘋果看起，這算是傲嬌嗎...）

一：簡潔性，這點應該是絕大多數用戶在第一時間的體驗，通過將應用分為三個顯示層次：鎖屏顯示，磁貼顯示，所有軟體顯示，區分開重要性的梯度（同時應該注意到，磁貼大小的三級分層使得第一屏與第二屏的組織方式區分開來，同時也是能起到醒目的作用，這點相比後兩者確實算小創新大不同）。第一方面磁貼能夠容納足夠龐大的信息量，又能做到乾淨清楚，比安卓的劃屏要更加人性（關於有人認為第一屏實際上信息量很少的問題，額...我為什麼覺得還挺多的...有一個合理的解釋，除去操作系統的設計，我們自己人工的布局對於信息處理能力影響有同樣的分量，我不太喜歡安卓的第一屏的原因可能就是因為它和第二屏【所有軟體】沒有本質上的分別，這點上ios就比較老實，直接去除了第一屏的設計，但我比較同意的是，有一些關鍵性功能在第一屏不能固定，比如wifi或者行動數據），第二方面，醒目的搜索按鈕以及按字元查找都直接呈現在了用戶面前，非常傻瓜，windowsphone確實做到了之前馬雲說過的那句「能夠在一分鐘內讓用戶就會用的設計就是好設計」。反正我老媽拿著wp一小時後就看見她玩的可嗨了，ios買了半年還是「不會用」（但很客觀的說，淺度使用上ios確實還是一目了然的。）是否會有人和我提到第一次拿起手機時註冊的那個windowsphone賬戶？其實我認為這個行為又發揮了微軟一貫的流氓特性。應該說作為銷售方是沒有任何理由強制用戶接受任何形式的服務的，除非顧客希望，這個事情在之前的ie門事件中已經爭議很大了，但我認為微軟不會也沒有道理放棄綁架顧客的行為，這點上我持鮮明的反對態度，而且關鍵是那個註冊過程真的會有人看不懂...

可能有人急著要看對於界面和美工風格的評價了，畢竟潛意識中，或許metro的藝術性也是應該涵蓋在「簡潔性」的範疇裡面了（喂，人家列了兩個大點，後面講不下去了多尷尬啊喂喂）。我來談談對於metro美工的個人理解。許多淺度用戶最關心的其實就在這裡吧= =（我最想問的是為何於skydirver連接還要我專門下app？），好在哪不說了，相比也都知道，看過神作「紅黃藍」的都應該明白，極簡主義的根就是這麼埋下的，沒有那麼多花花綠綠高高低低的算是返璞歸真。但最大的爭議應該也就是在這裡了。實在是太簡單了，就不敢有點顏色了？就能換個背景色？我想要白色的磁貼都不給？審美疲勞啊。關於這個問題我提出一下個人看法，目前存在的改良方法如下：

1.可以增加自定義圖片磁貼

2.可以更換背景顏色至圖片

3.可以改變磁貼的動畫效果（比如進入，翻轉，縮放等）

4.改變磁鐵的其他參數（形狀，透明度，增加自定義邊框效果）

5.加入動態背景和動態鎖屏（同時也包括更多的解鎖方式）

有一點應該注意，windowsphone畢竟不是開源項目，所以如果個人想要處理這些問題會非常麻煩。我認為即使從美工這一方面來說，安卓系統都體現出了強大的優勢和app支持。（不是有插件可以仿metro么...那還買wp幹嘛呢），這裡延伸出的就是wp對於外部支持的極度疲軟以至於上述的總總可能的改良效果都還非常粗糙，這點我放下面提。但總的來說，我認為wp的美觀問題是能夠隨著開發者的幫助得到解決的。這裡隱含的一個台詞就是，很客觀的說，windowsphone的美觀來源於對於顏色的把握和搭配，但僅僅也只是如此（儘管許多文字排版和圖標的設計也可圈可點）。在下最後的結論之前，我想和大家打個比方。小時候我們家裡沒有連上網路，所以只能反反覆復的聽家裡僅有的幾張蕭亞軒和葉蓓的cd，當時覺得簡直首首都是天籟；現在呢，能想聽什麼就聽什麼，卻覺得搖滾刺耳，爵士裝逼，古典沉悶，電子聒噪。對於這樣的故意控制住用戶選擇範圍的行為，或許從開放性上是一個錯誤，但是從美的角度，只能是仁者見仁智者見智了，畢竟簡潔不僅是一種設計，更是一種趣味。

二：集中性

其實說白了何止是wp，微軟整個公司從戰略上就在進行集中化。（這點又是學我們果果嘿你這個無恥的傢伙）這點我可以說明一下這個集中具體是如何體現的。在談wp之前先談談office，不知道大家除去了三劍客之外有沒有用過其他幾個鬼東西。（好吧，其實就三劍客來說那個移動辦公一般也是被無視的）比如sharepoint或者infopath，這點同樣體現在包括vs2010之後的所有版本，強調這幾個概念，隨時隨地的辦公，雲端，團隊合作更加快捷方便。實現的方式就是建立網路和軟體的實時互通（國內軟體在這點上做的比較好的難道一定要讓我說是微信嗎）。上面的內容展開來有得說了，而且說完了大家還是不會用，還是一點幫助也沒有，所以還是說wp吧（哎我這人廢話怎麼這麼多）。

最直觀的幾個集中概念相信大家應該是有過體會的。遊戲，音樂，圖片和視頻三大多媒體模塊，被集中到了一個統一的磁貼app下面管理了。（我認為這個趨勢下去遲早會出現網路和社交工具的統一化管理）而後兩者全都是非常尊重」人權「的，一個蘿蔔就必然給一個坑，也不管用戶到底嫌不嫌眼花或者麻煩。這點上說wp的措施對於提升用戶體驗是必然有幫助的（當然有人會和我說點兩下多麻煩呀我也很無奈啊，又不是我設計的），之前我和同學就有過一個創業的念頭，打算做一個軟體，可以用一個你的萬能賬號，一鍵在所有平台上登陸，這可是各種宅男宅女的福音；但接觸了wp後我改變了想法，這樣的功能應該是集成在操作系統中的而絕對不是個別的app！而啟發我的就是wp的確擁有類似的能力。下面我來從同步的角度來談談wp的集中管理思想。

（以下內容不是廣告分割線）

因為絕大多數wp的使用者觀點和使用安卓手機是一樣的，所以很難於深度的體會到wp的所有功能。而ios的使用者在這方面就強的多了。必然要記住，手機的廠商和手機的使用體驗是會有聯繫的。（蘋果手機從硬體軟體上不都是靠著蘋果的么--你說微軟幹嘛要收購nokia呢？）第一點說，wp對於商務是非常強調的，他最開始就分割出了幾個功能塊區，人脈（啊這名詞用的太傻了），郵件，行事曆，消息。下面請一定要注意一下這麼幾點。

1.以上信息全部都可以同步到電腦上查看的，只要你開啟了數據上傳。（有幾個前提，你電腦要用window8，同時還要有一個ms賬號，你是不是突然懂了些什麼？）同時在另外的wp上也可以用統一賬號登陸，即可恢復一切之前的設置。(可是wp居然不能換賬號登陸，我就不懂了，難道意義僅限於手機掉馬桶？這點實在是太目光短淺了，同時我又要指出，這點又是從谷歌那裡學來的。)，如果想提升用戶體驗，就必然會被微軟一套綁架，但是確實能夠很大意義上提供便利。同時你會發現wp一直開啟數據流量和時開時關體驗完全不同，但誰又那麼多錢燒呢？

2.你又問我了，郵件？我怎麼沒有看到？請進入你的手機，設置，電子郵件+賬戶。此地有各種吊炸的功能。你可以在wp上直接綁定你所有的郵箱，這樣媽媽就再也不用擔心我錯過任何電子郵件了。只要開啟數據流量，傳達的時效性是完全同步的，這就是我之前談到的賬戶統一管理思想，在這裡已經體現了出來（你可以沒事多點點，比如進階設定或其他，咦，你是不是看到了一個新浪微博？照這個節奏，遲早會出現qq和人人的，如果能夠完成社交統一化，那麼wp就真正體現出了一些管理上的優勢了），同時沒事可以看看exchange，註冊了可以在電腦上管理手機的信息，不過不是很推薦，因為還是如之前所說，在雲端修改罷了。

3.市集商城，這點一定需要談下，這是wp被詬病的最厲害的一個地方（對，而且我也不是特別有好感）。從用戶的角度上，本來集中化管理app當然是好事啊，但是為何反而不招人待見呢？這就回到了第一點的最後的尾巴。不開源與不開放實際上還是兩個概念，但是不得不說，wp的app支持實在是太疲軟，這點上客觀說當然有wp出現時間不長，市場還未成熟的因素。但是也應該指出，wp系統本身開放程度不足限制了程序員的發揮，比方說windows8在測試版的時候，磁貼居然是用函數繪製的，不是圖片啊！！！各種不讓改有沒有！！正式版我顯然就不知道了，不讓看也不讓問（不過事實證明現在已經可以用圖片替換了）。還是那麼說，安卓的開源性實在是對其幫助非常之大（不過辯證點來看，儘管安卓風靡全球，但這是以犧牲了利潤為代價的；如果想掙錢，又必然使得傳播受到限制，有得必有失）

最後做一點總結吧，正如各位所說，革命尚未成功，同志仍需努力，而且還得隨時做好被親娘拋棄的準備（微軟的現狀我可不能談啊，我什麼也不知道）。從大方向上來說，wp還是具有一定創新意義的，能夠與安卓和ios的用戶體驗完全區別開來而不僅僅是界面設計上的不同，我希望世界更加多元化，所以還是支持wp繼續發展下去的。最後，wp的功能實際上還是很豐富的，如果沒有試過的話，希望大家沒事可以自己折騰一下，比方說有人就問過我怎麼用九宮格鍵盤打字，問要不要裝什麼app，實際上直接在設置--鍵盤裡面直接改出來就行了。

不知為何被邀請了兩次，ipad打字太辛苦，就簡單回答下吧。

wp7面向內容，ios或andriod面向功能，形式追隨功能，功能追求內容，從這個角度看，wp7比ios們走的更遠。

當實用解決掉了，隨之而來的是可用性，當可用性解決掉後，接下來的情感的滿足，很明顯wp7在情感化設計上是欠缺的，也就是大家詬病的美感問題。wp7確實不夠感性，ios確實很是性感。

總結一句話喜歡的人很喜歡，不喜歡的人很不喜歡

簡單是一種心態，一個繁華的城市給不了你新鮮空氣，

擁堵的都市給不了你平靜的心情，

原來自己要的只是簡簡單單的吃端飯，

而不是瀏覽無數艷麗的菜單。

這就是WP,簡單實用！！！

額做的一個Windows phone平台的產品已經上線了，每天的激活量還行，

其實Windows phone 平台我認為最好的地方：

1、開發周期快

2、用滑動代替點擊

3、信息的個性化顯示，比如我可以直接把某個分類固定在首頁。

優點：運行速度快，至少比nokia/iPhone的快。尤其是打開簡訊收件夾的時候。

缺點：豎屏不能上下切換。

一、優點是很簡潔，有著不同的界面切換效果。帶來的感受和安卓、蘋果不一樣，沒有過多華麗的特效，因此操作的效率得到了提升，顯得更加商務。

二、要改進的地方很多。

1、那些方片的切換效果看久了就審美疲勞了，不像其他OS那麼多樣，可選的主題非常有限（目前只支持換顏色-.-）。不過可能所有界面都會疲勞。

2、程序菜單界面太單調，類似於windows的開始菜單，但很遺憾的是沒有文件夾。雖然mango有了字母檢索，但是還是比較麻煩，如果可以自定義文件夾（類似iphone）就好了。

不過才出來一年多的系統也很難做到完美，需要時間來改善。

我會覺得凌亂，在眾多方塊中找到要用的應用會比IOS系統要多花一些時間和精力。

優點：簡潔流暢響應速度快

缺點：太多轉場效果缺少快捷鍵（wifi等）

為了簡單而簡單，留白有些刻意。不喜歡，東西多了不好找。

Metro的優勢可能也就是簡潔清爽了。至於用戶審美疲勞問題，任何UI都會存在；最大的問題可能是很難支持太多的應用，如果只是電話，信息和郵件，以及少量的應用時，Metro的簡潔還是給力的，但是一旦應用太多，使用起來會很麻煩。可能ms還是沒理解手機代表是未來的應用主流，還是希望將手機作為PC 附屬物，MS本質上還是在堅持PC核心不動搖呀！

其實Metro界面要的就是一種清爽簡潔的設計效果，這與最初設計是的個人理念有關，當然也不是說要盡善盡美，十全十美的事情加到任何一個人身上都是不可能實現的

Metro界面更加的突出內容，就像精美的雜誌一樣，重在瀏覽和閱讀體驗。

現在只有2個屏幕管理應用，有點缺憾，等多任務和多屏管理出來，就好多了。

搜索容易誤按確實是個問題，貌似習慣用右手操作都會這樣，左手操作就ok。

微軟趕緊出一個WP版本的自定義動作集吧，這樣才夠高效。

我也不求界面多炫，就這樣就不錯了

優點不說了

個人覺得目前最大的缺點是界面簡潔所帶來的功能上的下降，諸如wifi開關、查看電池剩餘百分比一類的要好多次操作才能實現