x86 結構會被 ARM 結構淘汰嗎？

01-06

我是這麽看這個問題得，至少在目前這個問題沒有一個清晰的答案。就如同你說SSD一定會取代HDD么？很難說。早在90年代初期，希捷曾經戰略投資過SanDisk，當時就認爲閃存對硬盤有取代的可能。但是你看到20年過去了，現在硬盤依舊是主流，SSD展現出一些趨勢，但是是否能夠替代硬盤，至少近3年內從勢頭上看，還很難有必然結果。

x86和arm也是一樣，讓我們簡單的將範圍分爲針對個人計算的2C市場和針對企業計算的2B市場。

在2B市場中，arm目前來看幾乎沒有什麽機會。企業級運算市場，現在X86真處於勢頭迅猛的時代，無論是運行其上的軟生態環境，還是用戶習慣，X86正是如日中天，並且開始吃掉不少小型機份額。arm在Marvell這樣的廠商支援下，目前有機會在存儲服務器這樣對運算量要求不高的市場，依靠低價取得一席之地，但是在主流的計算服務器市場中，目前arm尚未建立起完善的生態系統。即便AMD加入，對arm的幫助也不會很大，因爲企業級市場最關鍵的是應用對平臺的適配性。

在2C市場中，則是平板對PC的取代效應是否足夠迅速，這是x86架構需要擔心的。雖然在移動時代，arm的低功耗是優勢，但是一旦arm有了進入PC市場的心機，那麽會發現自己的效能嚴重不足，一旦arm將效能大幅提升，那麽功耗其實提升的也非常迅速。在某種程度上來説，單位功耗產生的效能，其實是有極限的，無論英特爾還是arm陣營，是無法在半導體器件工藝不變的情況下，大幅突破這個極限的。從這一點上來説，英特爾反而佔有優勢，因爲他有自己的晶圓廠，並且英特爾在半導體器件上迄今還是非常領先的，有很清晰的目標和一體化戰略架構。反觀arm，它提供的祇有架構，半導體的工藝則是靠三星、台積電這些合作廠商，無法形成目標清晰一致的路徑。所以，雖然現在展現出了平板部分對PC的取代效應，arm看似在平板中佔有重要地位，但是如果英特爾有決心犧牲性能獲得更長續航時間，進入平板市場和arm競爭，在微軟等廠商的配合下，是可以有力狙擊arm的。

所以我認爲的是，中期來看，arm也無法淘汰x86。至於arm相對x86是否是一種破壞性創新，還有待時間觀察。你如果對這類問題有興趣，推薦你看看《創新者的窘境》這本書，提供了很好的分析這類問題的經驗、策略和方法。

ARM並不是什麼新生產物，至於ARM架構最近幾年在mobile晶元上的運用廣泛主要跟它可以licencing（價格低）、功率小（省電）、體積小和軟體支持有較大的關係。但其他也和intel前幾年過於忽略移動市場不無關係。個人感覺intel如果通過自身製造工藝的優勢，把移動晶元的的功率和體積優勢奪回的話，x86還是有生存空間。而且通過最近intel對英飛凌無線晶元部的收購可以看出intel在無線晶元的野心不會只止步於atom系列。

intel無論在製程上還是在設計上都領先其他cup廠商很多.intel並不是做不出低功耗的cpu,只是為了保持向上兼容性,不能為之.

怎麼可能，ARM性能與X86架構不是一個量級的，intel低端單核就能幹掉ARM四核。

x86的架構，省電是個很大的問題，主要是因為x86的歷史包袱比較重。能耗下不來的話，電池壽命和發熱這兩點都很麻煩。intel的atom系列還是比較偏重向後兼容，特別是性能方面沒有更多的去放棄，來換取能耗的降低，這樣和ARM競爭是會吃虧的。

當然intel也可以做的一件事情，就是做出強大的SOC來，把各種標準功能做到一個到兩個封裝裡面，通過系統級別的集成和節能，來和ARM競爭。

x86也許會被ARM淘汰，但絕對不是技術層面的原因，而應該是商業層面的原因。當arm與x86性能相差無幾的時候，你是願意買amd和intel的處理器，然後不賺錢，還要隨時提防人家不及時供貨，還是願意購買arm授權，自己去生產晶元，更便宜而且供貨更可控？

想都不用想答案太明顯了。

要淘汰的話，事情早就發生了。

從業界來看，Intel的全生態控制力絕對不是ARM可比的。再者ARM面對的並不是Intel一個怪物，實質上是Wintel這隻從戰略到執行，從產品到營銷全方位合體的巨獸。

從實力看，Intel是典型的技術型企業，ARM相對Intel的優勢，我們第一想到的只有省電特性。省電固然是很重要的核心競爭力，但你敢打賭Intel較真去做一個產品時，省電能力會永遠落後於ARM嗎？支撐這論調的理由掘地三尺都找不到。

桌面領域依舊是Intel的核心；手掌領域是它的未來；數年前的精簡ATOM是一個很好的嘗試，之後的CLUV平台，其實與掌上領域只有一步之遙。我覺得Intel是還沒看清，也還沒徹底想清楚，它謀的是壟斷桌面，一統掌上的大戰略，它要當現代版秦始皇。不像ARM，多年死守金山一角，甘做諸候國。

別忘了，近處還有個AMD，雖口說無移動戰略，但作為全平台提供商，是否會成為第二個聯發科只有天知道。

anyway，ARM要獨大，難。

你可以看看王奇的這篇長文《ARM與X86》，介紹了二者的發展歷史和技術特點，大體上是沒錯的。pdf：http://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_49/ourdev_706098Q2VC34.pdf

這個問題等同於，我們是否還需要Windows桌面？我認為，Windows Server還將長期存在，未來需要使用的老舊的不能遷移的Windows程序，將通過Windows Server以虛擬化應用的方式存在，而那些可以與時俱進的程序，都將遷移到可以在ARM上執行的ios android 這些平台上了。

最近Chrome OS發布的同時，虛擬化廠商Citrix發布了基於Chrome OS的雲客戶端，5年內的計算模型，應該就是這樣的。原生雲應用，加虛擬雲應用。從這個角度，X86的節電性能如果沒有重大突破，是註定要失去大量市場份額的。

但是，還有一個市場會興起，大屏幕的超高解析度的智能顯示器將最終替代PC，如果從這個角度出發，那麼X86加上大解析度下的顯示能力，肯定還會在這個市場發展，能耗對於這些平台不是最大的問題。

結論，Intel會衰退，但不會被淘汰。

平板上被arm幹掉沒懸念吧。如果arm上的win8跟x86性能相近，又能多用2-3個小時，筆記本市場也能拿下吧。 Jobs手裡本來就有a4，再過一代air上用自家cpu 也可能性極高吧