如果流浪貓在外面過的很幸福，那抓回家養還有意義嗎？
家裡已經養了一隻貓，最近想再收養一隻。看到小區里有隻特別可愛的小狸貓，想抓回去養。但有天發現其實這隻小狸貓有人喂吃的喝的，小區里的人都很喜歡它。我腦子裡就產生了個疑惑，像這種生活其實挺幸福的小貓咪，有吃有喝還有小夥伴，我還有必要抓它回家關家裡養嗎？
給你講兩個故事吧，都發生在今年。
我以前也是這麼想的，大概大家也都是這麼想的，所以小區里有一隻特可愛的齊劉海，就一直沒著急給他找送養，也沒人抱回家。和齊劉海一起的還有一個小夥伴，因為是黑貓，大家都叫他小黑，他倆每天一起玩一起睡，一起吃百家飯。
然後小區的另一個喂貓妹子就把齊劉海抱回家了，後來被另一個妹子領養了。
現在的齊劉海：
有一百個人喜歡你，沒事兒來跟你玩，不如有一個人真心愛你，願意天天陪你。
第二個故事，發生在工廠。
夏天時候工廠出生了一窩小貓，一共四隻，遇到的時候都才一個月吧，
第二天一早我就去把小黃抱回來了，洗完澡性格超級好，當天還剛好有個妹子來看，一下就看好了帶回了家。給她起名字叫66，幸運的小貓。
即使流浪貓在外面過的很幸福，抓回家養也很有意義。
這個意義注意不是對於貓來說，也不是對於喜歡貓的人來說，而是對於其他人來說。
因為流浪貓實際上是損害了大多數人的利益。
流浪貓傳播疾病，破壞環境。
大多數人並不喜歡流浪貓。
所以喜歡貓的人應該把流浪貓帶到自己家裡飼養，並且不要讓貓跑出自己家門半步。
流浪貓非常擾民，只有把貓永遠關在自己家裡面飼養才可以避免貓擾民。
我有一個認識的姐姐曾經救助過一隻帥氣的黑貓，因為家裡有大狗，暫時寄養在我這。
就是這貨——
從圖片應該能看出來它狀態很好，油光水滑的皮毛，囧囧有神的眼睛，確實是這樣的，七個月的流浪貓，卻有八斤多重，去寵物醫院打針都被爭相誇耀的那種好看。
在流浪生涯中，它確實把自己喂得很好，那麼為什麼我的小姐姐還要救助她呢？
事情是這樣的：
這隻小黑本來不是獨自一貓，她還有媽媽和一個兄弟，它們三口貓一直生活在小姐姐的小區里，被他們鄰居從小喂到大。大家一直挺喜歡他們的，也一直沒想過去找領養。
可是好景不長，他們小區里來了個挺變態的保安，喜歡捕殺流浪動物然後殺了吃掉，小黑就這麼失去了她的親人。小姐姐怕它出事，趕緊救回來找領養了。
在我這邊，每天喂雪山天然糧，隔一天吃一頓自製貓飯，可以說喂得非常好了。我的其他兩個小朋友都非常健康，可是小黑，三天兩頭的軟便。上網查了相關知識，也看了醫生，推測是這孩子在野外食物來源不固定，蛋白質攝入長期不夠，導致現在吃寵物貓的食物都有點腸胃不適了。
我敢說，看小黑的狀態，它屬於在野外把自己照顧的非常好的那種類型，就是這樣還會有飲食不當導致的腸胃問題，更別說你不知道未來和意外哪個先降臨到小傢伙身上。
所以如果遇到比較親人性格很好的流浪貓，能救就救一下吧。畢竟冬天了呢。
我認為需要救濟和幫助的不論是人還是動物才是相對弱勢的群體就流浪貓而言，體弱的需要照顧才能生存下去的比如幼貓病貓或者年老的貓，他們是真正需要我們幫助的身體健康能蹦會跳的貓在我看並不是流浪貓，他們可能從來沒有在人類家庭生存過也就不存在流浪一說。他們能自己找食物或者捕食其他動物得以生存下去，人在馴服貓狗豬馬牛羊之前他們都是這樣在野外生存的動物，野性難馴是一方面，不適應人類生活又是一方面，強行把他們關起來接受人類的馴化經過長時間生活，甚至幾代的繁衍才能完全適應人類生活，這樣下來變成家養的動物也無可厚非
身體健康精神抖擻的貓，稱呼他為野貓更為合適，如果你真的喜歡救助動物，應該把精力花費在體弱多病無法照顧自己又沒有生活在人類家庭里的動物，這樣你的愛心才會發揮最大的價值
余華先生在為活著作序的時候寫到，有一些義大利學生問他一個問題:在極端環境中生活和倖存的分界線在哪裡。他回答說:在中國，對於生活在社會底層的人來說生活和倖存就是一枚分幣的兩面，它們之間輕微的分界在於方向的不同，對活著而言，生活是一個人對自己經歷的感受，而倖存往往是旁觀者對別人經歷的看法。我覺得這個話也適用於回答你這個問題，不管是對人還是動物，除他之外的任何人的看法都不能代替他的個人感受，我也不建議把愛心或者憐憫強加給他人，這樣未必是好事，因為你的初衷是想要去幫助這個人或者動物這隻野貓可能很難適應被飼養的生活，或者被抓到之後被絕育在之後被安樂。我覺得這對一隻健康不依附於人類家庭的貓而言過於殘酷。再或者你只是想養一隻貓，恰巧看到了他，但如果他願意被飼養你可以和他生活在一起，但是如果他不願意、警惕性很高的話還請放他一條生路有意義，很有意義。
從貓的角度，這種看似自由還餓不死的表現是真的幸福嗎？首先，我是認同喂流浪動物的人是出於愛心的，不過大多數人喂流浪貓的糧都是淘寶上均價 5一10塊/斤甚至更低的貓糧，廉價就代表劣質，在大米，土豆都要2-3塊起步的今天，用腳趾頭想想那些貓糧是用什麼做的吧，長期吃那種貓糧對貓咪身體損害很大，會加速衰老甚至生病。但是也不重要了，因為它們的生命大概也就幾個月一一我們小區一位很有愛的阿姨常年餵養小區里的流浪貓，她告訴我小區的小貓一般也就能活3-4個月，能活一年的寥寥無幾。特別是冬天，餵養的人也少了，真的會活活被凍死。另外，有人喜歡貓也就有人討厭貓，你會去喂貓也有人會毒貓，虐貓，生存真的好難
從人類社會角度，有相當部分的人是怕貓的，特別是流浪貓，而且流浪貓的繁殖特別快，每3個月左右就發情一次，一窩生4個左右，還會傳播疾病，在城市裡時有被車撞的可能，那麼有沒有可能，有人為了躲避流浪貓狗造成更大的車禍？再者，貓是捕獵者，很多鳥類的死亡跟貓有直接關係
以上，狗也同理
所以說喜歡且有條件養貓的，帶回家是最好不過了，前提是做好疾病檢查，打疫苗。又到了最難生存的冬天了，我有打算儘可能領養些流浪貓回家，免它們挨餓受凍
一日吸貓，終身戒貓！哈哈哈哈哈哈
但有時候野貓過多會導致鳥類大量死亡，我覺得野貓也是人類拋棄的家貓，真正野貓其實遠比現在少，所以看見性格親人的野貓應該盡量收養，免得環境遭到破壞
其實我自己也養了只，同學收養的野貓生的小貓，我覺得它在家也很無聊啊，家裡沒人，雖然在野外它也是獨居的
謝邀。從沒見過幸福的流浪貓，抱歉。
貓性即人性，崇尚自由又享受安穩。
舉個例子，我家鄰居老伯，自己養了一隻黑貓，是從小養的，本來是用來趕老鼠的，養了大半年後也有感情了，因為老伯和他愛人經常在兒子家和自己家裡兩地來回居住，所以黑貓有時候就一個人，沒人的時候就是我家幫忙照顧。我家樓下野貓挺多的，因為樓下有信仰虔誠的人群投食。老伯覺得自家這黑貓挺孤獨的，然後從樓下抱了一隻成年的野生大白貓回來一起養。結果呢，大白貓住了1周就回去了。
個人猜測，對大白貓來說，一是領地劃分已經明確，到了異地可能不習慣；二是已經形成小團體，在有人養野貓的前提下，大家都有吃，相互之間競爭不激烈，甚至已經成為好朋友。結合2點，可能大白貓覺得野外更自由開心吧。而那個家養的黑貓，老伯把他抱到樓下，嚇得像個火箭一樣竄回去樓上家裡去了。對黑貓來說，野外就是個陌生的世界，至於那些野貓，可能更像是敵人吧。
題主把貓咪帶回家的想法，從維護公共安全的角度來說是正確的，如果帶回家飼養，記得做好免疫工作；題主覺得不該把已經習慣野生環境的貓咪帶回家飼養的想法，也是有愛心的表現，值得稱讚，但不值得推薦。
如今的客觀情況是，很多人養野貓卻不帶回家，導致野貓泛濫。從防疫的角度來說，野貓沒有進行過免疫程序，會傳染各種人畜共患病，這也是事實（比如貓爪熱、弓形蟲病等）；從居民生活的角度來說，貓一旦進入發情期，晚上會大聲嘶叫，影響居民睡覺，而且冬天野貓會睡在汽車輪胎上，粗心的車主可能不會留意，甚至野貓會睡在汽車某些地方，不易察覺，導致出現上路後忽然從汽車某處甩出一隻貓的情況（很多人誤以為是車主估計扔貓）。
所以，有條件的帶回家，沒條件的就算了。
我的宿舍樓從上個學期開始出現了一隻流浪貓，很乖很親人，因為我們會喂她貓糧，她自己每天會定時過來。我們抱著僥倖心理想著反正有我們喂，她活動範圍也在飯堂屋頂比較安全，畢業了之後再想辦法帶她回家吧。上個星期她消失了四天，再來時腳受傷了，流血化膿，我們馬上帶她去醫院，可是之後養傷寄養問題煩惱了我們很久，傷口恢復後我們也不敢再放她去流浪了，打算給她找領養，怕她再受傷。
意義這種東西。。。縱觀宇宙，我們人類所做的一切事情本沒有任何意義，everything！意義都是人自己創造的，自己欺騙自己的。所以到底帶不帶流浪貓回家養，看你打算怎麼欺騙自己。
你看到一隻能跑能跳，有吃有人養的小貓，想抓回它的初衷是什麼？據你所說是「漂亮」。那你與看到街上有個美女把美女抓回家的唯一區別是抓美女犯法，抓小貓不犯法，其它本質是一樣的。
沒有必要呀…人家在外面玩的開開心心沒病沒災，並沒有必要去收養他呀那種親人，沒有生存能力的流浪貓，可以考慮救助誒這種就沒必要啦
有意義
即便是它們愛自由，但是飢一頓飽一頓，冰天雪地里爪子凍的通紅依舊是難過的
首先我是反感貓撲殺鳥，所以流浪貓必須死的理由
這條如果成立的話，建議麻雀和別的鳥一起拉電網電死，因為蟲子太可憐了
其次，傳染病說；我很好奇這波人是不是天天被流浪貓追著咬，事實上我活25年鮮少有流浪貓見人不跑的
最後，您可以煩，但勞您別殺
如果隨隨便便一個理由就可以濫殺無辜的話，我覺得很多人類也可以一併當垃圾處理掉，比如對流浪貓喊打喊殺的垃圾推薦閱讀：
※應不應該餵養流浪貓？
※投喂流浪貓是對是錯？
※該拿這隻流浪貓怎麼辦？
※遇到流浪貓怎麼辦？
TAG:流浪貓 |