AMOLED 有哪些關鍵性的優點，能讓各大手機廠商忍著它的缺點來引進？

01-06

AMOLED有這幾個缺點：
1.燒屏。
2.Pentile排列，所以顯示的精細度要打6折，
所以AMOLED的關鍵性優點到底在哪

謝邀

傳統LCD需要背光，OLED是主動發光，AMOLED是OLED的一種，結比傳統的LCD具有幾個優點。

1，色彩範圍更廣

2，更省電

3，可以做的更薄

4，可以做成曲面屏

5，相對於現在常見的低溫多晶硅技術（TFT中的一種）會有的拖影（比如市場比較流行的小米6，OV部分機型，榮耀9等都會有一點，低光環境下更明顯），OLED基本沒有。

缺點題主也已經說了。

總體優點多餘缺點吧，所以在其它地方都差不多的情況下像華為mate10Pro版會比普通版貴一些（不過華為的普通版採用rgbw顯示模式，比市面上其他一些普通顯示屏更省電，色彩更細膩一些，拖影也解決的更好，算是性能介於普通屏和OLED之間吧，但沒有容易燒屏的缺點）

可以做薄，好處不多說。

可以做曲面，好處壞處都有。

可以曲面封裝，好處是可以取消下巴（iPhone X）

別的我再想想。

出於對三無馬甲們的同情心，我給你們普及一下，目前OLED領域最高端的成就是索尼彩監，多年前壽命就穩定在3萬小時以上，上市銷售產品有超過55寸的尺寸。響應、色域、色准、對比度等參數表現均堪稱完美。

評論里吹噓三星的諸位馬甲們，你們心裡沒數，中文總能看懂吧？

具體表現且不說，三星能拿出10寸以上，壽命1萬5以上的成熟產品么？

OLED技術非常好，不然SONY的監視器不會賣那個價格還被追捧。

有問題的只是三星的super amoled而已，尺寸做不大，壽命短，良率低（價格高），燒屏，P（鑽石）排虛假解析度，雖然是低頻PWM也未必省電。

但是優勢是顯示效果（色域、對比）出色，可以做的很薄，可以做出曲面。

精心調試的話色准極其出色。

也只適合用在手機這種快消品上，由於是相對新穎的技術，還可以作為噱頭。

所以再重複一次，做OLED的很多，三星在其中並不領先，僅僅是因為技術所限只能做小尺寸OLED所以大家接觸的多而已。

而且從之前S8和N8的大姨媽屏，以及這次Iphone X上的大綠線表現看來，手機尺寸的屏幕三星都快玩不轉了。

某些三星水軍馬甲們為了洗地，甘冒暴露無知的風險說出「索尼不生產屏幕」這話也是讓我佩服的很了。

問題是誰也不比誰乾淨呀，lcd系列有如下缺點：

負向液晶溫度越低越拖影！

JDI正品斜紋！

LG燒屏工藝！

陰陽黃冷屏，紅屏，綠屏！

以及各種花式漏光！

穀人希之家 pixel系列都用oled屏，京東方都漲瘋了，手機產商心裡難道不清楚誰才是future，bug不bug，那是你們消費者的事，以後lcd都倒閉，你們也沒得選。

況且某些質量上乘的lcd屏貴了你們又買不起，夏普被收購，索尼和JDI日常倒閉，htc的天馬高端屏無人問津，努比亞旗艦毫無存在感。用著一些低端lcd屏的人也只能嘲諷一蛤ov一加呀。

說白了，單一部件不影響手機整體「體驗」，有幾個人是專門為了屏幕去買手機的？手機產商用a屏無非是考慮做得薄，還有AMOLED本身就是一個營銷用語，以及屏佔比迎合消費者所謂的「全面屏」最後則是異形屏lcd技術難度成本高唄。

當然我是支持lcd的，不然我怎麼會買一台指紋識別垃圾，音質垃圾，自動亮度閃成狗，拍照靠腦補的xz1c呢？為了lcd的未來請各位消費者多多支持iphone8/plus！

最後附上盜圖

我來錘爆Amoled吹。視頻為證。Amoled的垃圾PWM調光視頻慢放。

http://www.bilibili.com/video/av17828171

缺點？一個是燒屏，一個是貴，其他全是優點。

1，比lcd薄

2，可以彎曲做曲面屏

3，顏色更鮮艷

4，可以集成屏下指紋

5，對比度無窮

6，沒有拖影，也就是說，VR幾乎只能用OLED 屏幕，配合VR的手機也就幾乎只能用OLED 屏幕

OLED在可以接受低良率的情況下，可以實現180度摺疊，使得iPhoneX基本沒有下巴。

黑

討論技術就不要帶那麼多私貨。

平心而論amoled火不是沒有道理的，早在nexus時代我就認為這種屏幕必然會有足夠的消費者買單。【雖然一年左右我那個nexus屏幕下方就留下了永不消退的色彩】

你說的這幾個缺點，第一大部分消費者根本就不知道amoled是三星的，就算知道了基本也不care；

第二P排確實有天然劣勢不過對於一般消費者而言哪怕是當年屏幕解析度不高的時候也沒多少人會摳細節買兩台手機對比看誰字體更清晰一點；

第三燒屏問題可以緩解，加上消費者更換手機頻率並不低，這個問題也沒有想像的那麼嚴重。當然必須說的是，我認為這是amoled最大的問題；

最後是色彩，不好意思amoled的賣點就是色彩，消費者又不是設計師，艷麗的色彩，純粹的黑色就約等於這塊屏幕好特么牛逼。

不喜歡三星可以，老實說我也很討厭三星，當年在國內賣5830那種辣雞機器坑消費者。不過你也要承認三星技術方面就是強，安卓旗艦標杆只能是他。不喜歡就別買唄，2000多買個小米6還不是美滋滋【小米快發我5毛】

1.薄，無發光層；

2.靚，色域廣，對比度高，觀感好；

3.可彎曲，顯示設備不必拘泥於平面設計；

4.省電，因像素點自發光，顯示黑色時為開路狀態；

5.均勻，陰陽屏？漏光？不存在的！

問題就在於壽命，因子像素老化速度不同，長期使用下來會導致部分偏色甚至殘影...

憑心而論，AMOLED的缺陷都不是致命的，而且現在也在慢慢完善。但LCD的缺陷確實幾乎無法彌補的：需要背光、無法彎折、色域差、可視角度小，封裝工藝也受制與屏幕原理無法更進一步，在這個全面/曲面屏時代，無法滿足需求的註定被淘汰。說三星提前5年以上洞察到了市場，其實我更覺得是一開始三星就意識到了技術原理是制約產品形態的最終原因，LCD的技術原理無疑是漏洞，所以三星才會重金投資AMOLED市場。

黑態更黑，薄，柔性，未來還有透明

除了以上說的還可以省電。同樣尺寸同樣解析度的話 oled比lcd省很多電

這兩個缺點都知道，還能不知道優點？發出來無非是為了黑三星。

夠黑

黑到亮度為0

1.面板薄，可以做薄機身，做大電池

2.對比度高，觀感好，同時黑色部分可以不發亮，比LCD省電太多

3.可以做曲面，底部邊框可以去除（類似ipx的摺疊方案）

4.可視角度更大

5.黑邊更易控制

其實說到底最直接的感受就是省電+觀感好

題主的描述也有不對的地方，現在的鑽石p排已經好太多了，當然精度缺失是無可避免的，所以說無2k不a屏

又黑又軟還薄

純黑，薄，能彎。

OLED的自發光特性要比LCD的屏幕更加省電尤其是在你使用了黑色的背景桌面時看著特爽！

其次OLED可以去除黑邊框，你看看一加三以後的產品。

還有就是更廣的色域，更加絢麗的色彩，爽！

可以做的很薄！

OLED是未來顯示的主流，大勢所趨。現在不上車，還等到什麼時候呢？

附上我的桌面背景

不點個贊嗎？

實際上，OLED相對LCD的優勢點很多，但個人認為比較核心的就是三點：

對產業界而言，成本潛力是核心。OLED的屏幕結構比LCD要簡單，不需要背光板和濾光片等，少了好幾層。而且從生產工藝上來看，OLED的生產工藝比LCD少了一大半。理論上只要各個工藝的良率上來，OLED的成本會比LCD要低很多。實際上目前小尺寸硬屏OLED的成本已經跟LCD差不多，甚至還低。成本低意味著更廣的應用範圍，更多的產量，以及更大的規模。如果有一點屏幕成本低到一定程度，你會發現大街上的玻璃都被替換成屏幕了。
對消費電子廠商而言，形態的突破很關鍵。iPhone X宣傳屏幕的一個重點是COG的IC封裝方式，屏幕邊緣黑邊被消滅了，這裡面用的就是柔性OLED。而三星的edge曲面屏，也是因為屏幕變柔軟了。未來手機的形態將可能發生變化，將突破我們現在「平板顯示」的概念，曲面屏的應用將是下一個顯示行業的革命（插個搞笑的點，各地的「平板顯示協會」以後估計都要改名，當初起名字的時候估計沒考慮到屏幕還能變彎吧）。這一點是LCD目前無論如何都做不到的。蘋果從2015年底決定了要使用OLED，看到的不是眼前的情況，而是未來五到十年的發展趨勢。
對消費者而言，顯示效果很關鍵。用了OLED屏幕，就能發現其中的區別。對比度更高，廣色域，眼睛觀感更舒適等等。頂級LCD屏幕可能能在某個參數趕上OLED，但總體還是被吊打。

相比較而言，OLED的缺點，目前學術界和產業界都在想辦法解決，並且已經基本上都有改進的方向，只是和產業化還有很長的距離。比如Pentile排列是為了解決藍光像素點壽命短，發光效率低的問題，未來TADF材料一旦突破，藍光材料不成短板，也就不需要pentile排列。而燒屏問題其實比最初的情況已經有巨大的改善，隨著發光材料的改進，也會逐漸成為歷史。