手工耳機，「巫耳機」怎麼樣?

01-06

國內耳機知道漫步者做到挺好的，在豆瓣上看到巫耳機是個手工定製耳機，是一個設計師做的品牌，樣式很文藝，耳機自身品質怎麼樣，想了解一下，那位大神幫我解答。

今天專門跑去試聽，店裡有岩語，叢林，號角三款，都聽了。前端是iPhone se和mojo。

為了證明我真聽過上幾張照片。是在成都大悅城聽的。

對聲音的評價基於在店裡的試聽，由於店內比較嘈雜，而且沒帶同價位其他頭戴沒法ab，評價可能不是很準確。(如果廠家可以借我們一個來詳細測評就再好不過了)

岩語聲音偏中高頻，人聲比較薄，解析符合其價位。叢林十分悶糊，低頻量非常多且散，一耳朵就摘了。號角兩頭翹中間凹，人聲偏薄，但比岩語好點。總的來說除了叢林，其他兩款聲音都比較正經，素質也符合其價位，但三款聲場都不太好。

外形方面選擇非常豐富，在耳機上運用刺繡圖案也是第一次見，很有辨識度。

但有網友質疑其外形設計有抄襲嫌疑，對這個問題大家看截圖吧

這是匿名用戶回復的

鏈接https://www.zhihu.com/question/64937805/answer/242965471

這是巫團隊成員的回復

鏈接https://www.zhihu.com/question/64937805/answer/244404223

這是我的評論和巫主創的回復最後想說的是宣傳的時候就大肆宣傳的設計被網友質疑後居然這麼回復是不是不太妥當？

沒聽過也沒聽說過。

看起來是賣外觀的。

看著好看就買吧（反正也不是我的錢）

劃線補充

為什麼突然出現了兩個三無號給了推薦的正面回答？

請其他人自行理解

謝不邀。

不然要我千里迢迢過來看到這種問題真的是會爆炸。

回應一句。

頻響曲線真的什麼都不能說明。

有時候甚至不如聽感文客觀

要吹，請放瀑布圖。

還有，神特么的聲音細化。有偏向性針對性是好的，但是同為搖滾，都有快要和慢搖的區別，你怎麼細化？

給每一首歌出一款耳機？

自己不行就不要找借口。細化確實可以，但是像我，每次握在手裡的耳機不超過3條。

而且有一條還是雜（mei）食（sha）成（wei）狗（dao）的gr07限量版（gr07x送的那個）。

豆瓣，知乎，一條，二更……上面的廣告信息，應當心生警惕，否則很容易交智商稅

什麼手工定製，什麼匠人手作，營銷手段而已，手工垃圾可不少，隔著屏幕都能聞到垃圾堆的臭味

我第一次見到設計師給自己產品來個史詩級評測，十分恐怖

學費不貴系列

既然你們團隊大佬來舉報我，那我就改改答案好了

自從見識了這個牌子，我對達音科飛傲威索尼克聲技(kingsound) qdc 弱水科技水月雨寧梵聲學飛朵 Aune 1More 碩美科 SMSL 阿思翠 TFZ等等國產刮目相看

HiFiMan 漫步者就不用說了，人家就是有自己過硬的技術和資本

聽說你們還要搞CD機了，那山靈曠世享聲在我心裡也是上選

我甚至對腦放的燕尾蝶抱有一絲希望

（微笑中透露出一絲絕望）

我個人不太明白聲音細分有啥好宣傳的聲音細分的廠家不是蠻多的么？沒見誰還拿這個來宣傳呢

當聽歌吧

塞西爾科貝爾的Valse des Ondines【http://music.163.com/#/song?id=2324711】（豎琴弦樂）

和

Brian Boru【http://music.163.com/#/song?id=2324380】（女聲）

瀧澤一留的鎮命歌【http://music.163.com/#/song?id=4956877】（遊戲配樂）

Pizuya』s cell的キラメキスター【http://music.163.com/#/song?id=744785】（同人女聲）

TAMUSIC《幽雅な東方子守唄》的幽雅に咲かせ、墨染の桜 ~ Border of Life Violin×Piano ver. 【http://music.163.com/#/song?id=26102890】

15年的時候在草莓音樂節上見過擺展，還跟男友去試聽了，因為覺得外觀還挺酷的。剛開始拿了一款來試聽，結果一邊喇叭有很大電流聲吱吱響，於是問了當時一個女工作人員。她停頓了一下脫口就說：哦，這款我們是用來檢測電流電壓的，要不你拔掉試試這款吧.....然後隨手從旁邊拿了另外一款，我沒記錯應該是黑色皮上面有個眼睛的，而我第一次試聽有電流聲那款是格子的。第一次聽感覺還不錯，尤其低頻，但你要說很出眾我倒是不覺得。而且那價錢吧，真心呵呵呵，不過我最介意的倒是那電流聲。小妹，你的回答讓我懷疑人生了，還專門搞個耳機來檢測電流聲也是服了，是你不懂耳機呢，還是你們耳機質量真有問題...

這個問題在我的知乎首頁呆了三天了，實在忍不住不湊熱鬧，有幾個吐槽的地方。

1.四個系列（大概），我最煩別人教我聽音觀，我就喜歡動鐵聽搖滾，喜歡薄低頻，喜歡人聲近。

2.夫妻齊上陣，我討厭賣人設，用素質講話，不要人設。

3.我不需要知道誰聽過，我只需要在哪能試聽，千人千耳，自己收貨。

4.煩頻響曲線講話，機器和人不一樣，響了不代表好聽。一系列diy都喜歡拿這個講話。

5.價錢，我相信貴的耳機一定好，哪怕好耳機不一定貴。

再次聲明：

一.網友們一直在指責我們耳機的外觀抄襲了某品牌，在此我們上傳外觀專利證書和實用新型專利證書，如果還沒法讓大家滿意的話，我們決定不再針對此作任何回復了。

二.有些網友開始質疑我們使用公模卻還在標榜自己是設計師品牌的問題。我想說，耳機的設計外觀是其中一小部分，電聲佔大部分。我們從來沒有說我們只在外觀上下功夫，相反的，我們在電聲上下了很大功夫。首先是材質，從布藝、木材、皮革、皮雕到塑膠，幾乎為了和聲音搭配把材質和工藝發揮到了極致。然後是聲音，我們設計的腔體秘密，從40到40加厚、封閉式、半開放式到全開放式。這難道不是一個設計師品牌該有的考量和做法嗎？

這個問題前前後後已經過十天，謝謝所有網友的關注，無論是善意還是惡意。尤其謝謝 @木彥orz 還專門跑去測試了下我們的耳機。

我是「巫」的成員天楓。

關於「巫」的爭論持續了幾天，有收穫也有無奈，謝謝大家的參與！

接下來的文字要表達兩件事兒：

一、簡要的陳述事情的來龍去脈和表達態度；

二、回答一下朋友們的合理質疑。

首先，說一下事情的原委。

10月8日中午，公司夥伴在知乎上看到了有人提問了關於「巫」的問題，公司夥伴覺得應該重視這個問題，並把「巫」的理念及產品完整系統的介紹一下（確實有強烈的推廣動機）。

於是我們的創始人開始著手整理品牌的所有資料。

10月9日上午，我們的資料還沒有整理完，一個夥伴發現有一個朋友於10月8日（大概是下午或晚上吧，因為10月8日中午的時候還沒看到）回答了這個問題，但是我們覺得這位朋友作為一個沒有試聽過我們產品的人，回答的有失偏頗。

於是，我們想再由公司的兩位同事分別回答一次問題把這個網友「戴曉升」回答問題的偏頗之處修正一下，同時我們組織公司的其他同事能為回答問題的兩位同志點支持、感謝、收藏及留言。希望把「戴曉升」的回答擠到下面。於是，我們就這樣做了——這就是我們最初的動機。

這個就是我們公司其中一個成員的回答，另一個被人舉報給刪掉了。

如果有的朋友認為我們一開始就是僱用水軍來營銷自己，我只能說我們被高估了。從自身的角度，如果有人誤解了我們什麼，我們來辯解，並且拉著自己公司的夥伴來支持我的辯解，這無可厚非。

但從一個品牌的角度，我們讓兩位同事扮演了兩位路人的角色來回答問題，這就是我們的錯誤所在，我們誠摯的道歉！

後面的事情，在我們的創始人任峰發了一個關於品牌的回答之後就全面失控了。因為一部分原因我們被定義為僱傭水軍來炒作自己，引來了很多義憤填膺的網友。另一方面，任峰的回答中涉及到了東莞燒友（後來任峰刪掉了和東莞燒友有關的文字），這讓一些東莞的燒友們十分不滿並出面辯論和謾罵。這也引來了一些「巫」的夥伴們，這些夥伴不是公司人員，是用過「巫」產品的朋友和公司夥伴的家屬前來「參戰」。

最後，就用一個字「亂」作為收尾吧。這大概就是整個事情的梗概。

接下來回答朋友們的合理質疑

1、頻響曲線

頻響曲線是表現一副耳機有效頻寬、左右聲道一致性、失真度、每段頻率的表現狀況的基本參考依據（全世界的耳機都會測頻響曲線），任峰的文字並沒有表達過頻響曲線代表的是耳機聲音表現的全部。比如具體的音色就無法用頻響曲線來表現，但是作為聲音的基本參考依據展示給大家，這要比只用語言來描述聽感更加客觀和負責。除非哪位大神可以說服我只用語言表達可以更加客觀、準確和全面。

2、成績

有朋友質疑「巫」在幾年裡做過的一些事情和獲得的一些認可。

首先，對此表示質疑的朋友們可以認真的分析任峰所發的照片是否是合成的或P過的。

其次，有一些音樂人來「巫」定製耳機，只是一個購買行為，有的網友要我們提供我們和音樂人之間的合同。其實買商品是不需要合同的。

再次，有些因網上搜不到我們活動信息或合作信息以及獲獎信息的朋友們質疑任峰描述的真實性，很希望在百度上搜到我初中三年級第二次會考年級第一名的信息，可惜沒有，這代表我沒有得過第1名，如果這個邏輯成立的話，我覺得這個世界上每個人都該有一台「時刻行為網路收錄儀」的機器，這樣我們的所有人的所有行為就都能在百度搜到了。

3、抄產品

有一個匿名的朋友說我們抄襲了某品牌，還有另一個網友還羅列了所謂被抄品牌的基本情況，用以證明我們抄某個品牌的事實。我想用一個簡單的方法給大家看一下我們的「抄襲」

匿名網友說「巫」（右一）抄了左一，我倒是認為這個瑞典品牌「城市之音」的產品（左二）和左一更像，包括右二這四款耳機都採取了類似的結構設計。

另外，就這個「被抄」的品牌，我也在百度搜索了一下，有興趣的朋友可以看看。

4、音質

「巫」強調的是「聲音細分」，即尊重人們對聲音（音樂風格和音效）感受力存在差異的事實並滿足這種差異化的需求。那麼也一定有朋友不認同我們的理念，這就好像這個世界存在多種武術門派，存在多個宗教派別，飯菜存在多種口味的道理一樣（不同的觀念本身沒有任何問題）。但是對於最基本的耳機素質問題（無論什麼理念都該具備的統一基礎素質）我們從未質疑，請不要因為我們沒說就等同於我們的觀點是相反的。

最後

我的回答，都逐一給我的同事們看過了，大家都覺得沒問題。因此一會我發布在知乎上的時候他們會照舊為我點支持、收藏、感謝和留言。這一次，包括以後，我們的身份和言行都會如實告知大家，不會再假裝路人的身份即便再遇到網友有失偏頗的言語。我們為兩位同事假裝路人身份回答問題的事實再次向大家道歉！

沒聽過不敢妄自評價。

但是，請注意許多答案的評論區突然出現的大量三無小號。我隨便點開一個，於兩個月前關注98個話題，然後關注並回答了N+1個關於巫耳機的問題。

著實可疑，還請斟酌。

—————————————————————————

說實話，在知乎投這樣低劣的水軍，你們的廣告費就算是打水漂了。

反正花不了幾個錢，哈哈—————————————————————————

怎麼說呢，看起來認錯態度還可以。

得饒人處且饒人吧。

既然你提到了漫步者，

估計也就是漫步者的水平。

漫步者是什麼水平，大家都懂的。

嗯，我還是收回這句話吧，免得被以為我是在黑漫步者。

買項鏈我為什麼不選擇beats呢?

在知乎請水軍還不如去微博請個大v評測一下，再去淘寶刷刷好評，各個平台發點軟文有用。

據老闆娘說是世界上最好的（笑）

買耳機要弄清楚買聲音還是買外觀，這種DIY牌子買聲音的話大概率交學費還不如買成熟品牌的產品，買外觀那就看上眼的買

說我有失偏頗，我只能說我這樣回答已經很克制了，「大概率交學費」的確就是這樣，對於一個在正常耳機交流的平台沒有任何評價的耳機，盲狙加只看商家廣告宣傳就是一種高風險的事情，有幾個人是錢多了沒處花的？吹是手工耳機，就想問市面上的耳機哪個不是手工做的，難不成流水線給你一天幾萬條出來嗎？頻響曲線也是我見過最難看的，低頻量做這麼大高頻上不去是會影響樂器聲音的，我不需要試聽這種基礎的東西看總能看出來。另外，做耳機的人自己吹自己的耳機沒問題，裝路人就是無異於林六萬的行徑，只需要知道「耳機林sir」這個耳機軟文評測八月份被懟掉到現在一篇評測不敢寫就知道有多嚴重了。

我一開始完全可以說垃圾（對於聲音），後來發現品牌推廣也是垃圾

遇到這個問題讓我有些小意外，我也很開心有機會為「巫」做一個史詩般的評測和總結。

自2015年以來，強調「聲音細分」理念的「巫」仍然是這個星球上的新物種。

可能是外觀不太中規中矩或是顯得格外的專業，因此即便是沒試聽過的朋友都會武斷的認為「巫」不是一個實力派。

巫比較尊重人們對聲音（音樂風格，音效）的感受力（喜好）存在較大差異性的事實。因此提出的「聲音細分」是為滿足人們聲音（音樂風格，音效）感受力的差異化需求。

巫推出了四個系列的耳機，在聲音上各有側重。

巫.叢林系列

這個系列的低頻聲染比較大，非常適合小編製的電子、hip-hop、舞曲、RB、以及律動型的流行音樂。

外觀設計也完全是依照聲音的定位而進行的設計，比如第一款「謎」，充滿了電音的感覺，這是從聲音到外觀視覺的一致性設計而不是為了單純的炫酷或好看。

巫.號角系列

號角系列也是國內第一個（國外第一個提出適合聽搖滾的品牌是Motorhead）明確提出非常適合聽金屬、朋克、英倫等搖滾樂，因為從曲線能看出是「兩頭翹」。

有人可能要反駁我說英國的馬歇爾也提出過適合聽搖滾，這是一個天大的誤會，他們的廣告雖然請了諸如Patti Smith或熊貓紋身的搖滾范兒模特來作為推廣視覺，但人家從沒說過他們適合聽搖滾樂，只是馬勺的品牌視覺有搖滾范兒。因為這秉承了他們的老主業馬歇爾的大箱子。

這個電聲設計主要考慮的是低頻樂器（貝斯、底鼓以及電吉他的過載音效）以及高頻樂器(電吉他的中高把位的SOLO，以及各種鑔片、合成器，鍵盤等樂器），這樣的電聲設計聽搖滾樂（尤其是重型音樂）會讓人爽到底，尤其是金屬黨和朋克黨。

外觀設計也充分考慮到了搖滾的視覺表現形式——紋身、皮夾克的嬉皮士風格。

巫.岩語系列

岩語系列的曲線很平，這款耳機以人聲（包括女聲和男聲85-1180Hz,泛音區則在3000-4000Hz）表現為主，因此民謠、爵士樂、及強調人聲表現的流行歌曲非常適合用岩語。

從三個型號的命名主要反映民謠類音樂的簡單、久遠的特質。

巫.枯榮系列

枯榮的有效頻寬拉到了20K，在8-9K處是波峰，基本上可以看出這個系列是為大編製，強調高解析度的古典音樂、純音樂以及中大編製的流行音樂而設計的聲音，低頻的聲染應該非常的節制。雖然400-1000Hz處有下行，但是在1000以後的樂器泛音區卻表現的很好（樂器的響聲亮度主要取決於泛音區的表現）。

整體的外觀設計也非常的簡約和收斂。

巫在近三年的時間裡自行設計開發了11款單元，評價巫是一個DIY品牌或許有些低估了巫的技術性。

這個世界是否存在一款適合所有音樂的耳機？

實質今日沒有一副耳機（即便是森海塞爾的大奧）能夠把大編製古典音樂詮釋的很到位的同時又能把小編製的電子樂詮釋的依然動聽（事實上不僅不動聽反而很差）。
原因是一個大頻寬耳機在表現小編製音樂的時候（我們平時聽的流行音樂很多都是小編製音樂）會顯得很空，就像一個人在空曠的大房間說話一個道理。然而頻寬較窄的耳機去詮釋一首大編製曲目則會胡成一鍋粥。
事實就是——世界上沒一款適合聽所有音樂的耳機，並且這和價格沒關係！
只是所有的品牌不願承認這個事實罷了，大家只會強調這個品牌有80年歷史，或者這個品牌來自歐洲.......這些只為告訴大家一個信息——這些耳機的音質無所不能。