蘋果電腦配置pro tools是個人製作音樂最佳選擇嗎？

01-06

各位好，我最近打算學習音樂製作軟體，主要目的是自己編曲製作音樂（不包括混音和錄音），初步了解了一些流行的軟體，cubase/sonar/pro tools等等。。有朋友建議我買一台蘋果電腦，因為他用的是pro tools，理由是蘋果電腦可以一步到位、性能也好，今後不必升級換代。。
不過我也有朋友用的是cubase( sonar)，感覺也夠用，且是普通電腦。
畢竟買蘋果是一筆不小費用，我想聽聽各位的意見。我個人音樂的風格以搖滾、民謠、流行為主，當然也希望在音樂中多加一些好的音效。我希望達到的效果是可以在線上發售的標準（單指音質）。
主要問題：
1）用什麼軟體，有何利弊，如果只學其中一個，日後改用其他軟體是否容易上手？

2）是否有必要買蘋果，我目前用的是一台有點舊的普通聯想XP（羞於啟齒。。），我這台老牛車能支持什麼樣的軟體？（能用就暫且不買蘋果了）
3）我希望在音樂中加入有特色的、酷一點的音色、音效，所以在素材上還是希望有較豐富、脫俗的選擇。
ps:本人技術上是小白，其他方面未必，所以為了節省您的時間和網友的時間，關於技術能不能造就好作品的提醒就不必了，請直奔主題回答。
重要提醒：我現在用的是一台使用已經超過四五年的舊聯想XP,目前想著盡量能不換電腦就先不換，等慢慢有了心得再說，所以你的推薦最好能考慮這一點。
謝謝，cheers..

不是。

Mac機+Pro Tools是現在商用錄音/混音的主流搭配，你的主要訴求是編曲，而Pro Tools比較依賴第三方插件，但高昂的價格於現在的你來說，是根本無法接受的。

所以一般大眾的選擇是用Logic Pro。

據聞圈中也有大師直接用Garage Band在iPad上編曲的（不是demo），這……就看功底了。

畢竟編曲這東西，軟體只是實現的手段，真正靠的是想像力。

當然Pro Tools也不是不行。之前五月天阿信有放出他用Pro Tools做的《成名在望》demo，如下：

【五月天阿信】20170913-成名在望Demo 版MVbilibili.com視頻

我在微博上有貼過阿信用到的插件。搬運一下吧：

此前五月天在電台通告中放出《成名在望》Demo之音頻版，便感慨Demo製作之完整成熟，對阿信的編曲能力刮目相看（好啦，人聲用正式版的音軌貼上去這種細節根本不在意啦）。而現在，阿信以薪火相傳的期待，不僅用文字敘述，更直接把Demo工程文件，加以視訊特效一併公布——當所有人似懂非懂地圍著一個工程文檔在看時，我切實感覺到了音樂的尊嚴和音樂人的使命感。
在此處補充一下阿信所用軟體Pro Tools及相關插件的信息。
Pro Tools為一款老牌音樂製作軟體，基本上全球每一個錄音棚裡面都會有他，錄音、混音必備。五月天從「藍三」時期就開始在用Pro Tools。除了基本的錄製外（音軌的複製粘貼LOOP都很方便），五月天還會用它來編寫弦樂，通過midi敲好，通過軟體自帶的打譜功能，給到李琪老師去細化（《溫柔》等歌曲的弦樂就是這樣做出來的，可見《素人自拍》）。
近年來，隨著音樂風格的不斷電子化，音樂製作軟體也有了許多變化。編曲部分，國外DJ多用Ableton Live或FL，老牌也有Cubase，以及有蘋果背書、比較適合個人使用的Logic Pro——我原以為阿信會用Logic，沒想到他會繼續沿用Old School的傳統，用這款比較「工程師向」的Pro Tools來編曲。

當然，Pro Tools裡面有很豐富的自帶插件，使用者也可通過購買第三方插件（每款幾百美金不等），在無需真樂器演奏下，獲得更加真實、更具有指向性的音色，讓Demo聽起來更「像個樣子」。
阿信在《成名在望》的Demo里，用到的插件有：
EQ：FabFilter Pro-Q 2（均衡器，讓各音軌的聲音聽起來更融為一起，圖1）

鍵盤：AIR DB-33（Pro Tools自帶的鍵盤，音色復古，這個插件幾乎貫穿整首歌，圖2）

鼓：ADDICTIVE DRUMS 2（一款性價比高、效果好的鼓音源，圖3）

貝斯：Native Instruments - SCARBEE RICKENBACKER BASS（通過KONTAKT引擎——別問我我也不知道是什麼——第一次把傳奇貝斯Rickenbacker 4003的音色做成軟音源。你看名字這麼長，就知道它肯定厲害了。圖4）

吉他AMP：Waves GTR3 Amps（音箱模擬器，讓你用鍵盤或滑鼠點出來的吉他聽起來更真實，基本上用Pro Tools的都會買這款，居家常備，圖5）

其他：AIR Music Tech Xpand!2（一款常用的綜合虛擬樂器，你可以把它理解為合成器，內建很多不同的音色，圖6）

（以上內容感謝資深Pro Tools玩家、1931錄音師@iPauL 的答疑。他雖然不是五迷，但看到阿信的demo整個就燃了哈哈哈）
所以，從今之後，無論錄音工作再苦、再累、再困、再焦慮，我都不會有一句怨言。因為，我用的是阿信同款！！（圖7）

少年回頭望，笑我還不快跟上。

謝邀。

能不能達到發布的質量，

和你用什麼軟體一點關係都沒有。

畢竟大神都是紙筆寫完上實錄……

軟體完全看習慣，

Mac OS X只是為你提供了穩定的系統，

以及相對比較良好的性能。

我同時使用cubase和logic以及protools，

這三個對我來說除了操作方式沒任何區別，

你只需要任選一個軟體，

一直熟悉下去，堅持使用和更新，

無所謂哪個系統，

當然蘋果是目前看來最穩定的。

在這之前，

建議你學好必要的理論基礎，

以及軟硬體方面的實踐操作基礎。

再強調一次，作品的質量和你用什麼軟體，沒有任何關係。

補充一句，拋開硬體環境談軟體音質都是耍流氓

Pro tools 一般用於混音。搖滾民謠的話用 Logic Pro 的人比較多。

優點是自帶的東西全，蘋果官方支持，Drummer 簡單易用，用來搭建原型和小樣十分適合，在這個基礎上不斷疊加就好了。整體設計思路也是為了唱作人準備的，感覺非常適合。合成器自帶簡易模式，再也不用看頭大的合成器面板了，輕鬆給你「酷酷的」音色音效。

缺點原來是沒什麼牛逼的第一方合成器。後來買了 Alchemy，和 Image-Line Harmor 並稱兩大神器。 Harmor 沒有 win 版，直接導致我全額入手 Logic Pro，就為了 Alchemy……

做音樂也分具體方向，對軟硬體環境的要求側重點有所不同，還是要看用途和預算，不能一概而論。

對於個人音樂製作，家庭工作室，在MAC上創作製作一體化，Logic Pro X可能是最佳選擇，一個軟體搞定所有流程沒問題。而Pro Tools的優勢主要體現在錄音混音，與其他商業錄音棚交換工程文件方面。

安利一個我常用的宿主：Studio one 3

優點：1.讓你獲得流暢的操作，專註於編曲和混音，沒有過多的技術參數的干擾，真正達到「人宿合一」的境界。2.無論你之前用過什麼宿主都可以一鍵設置自己習慣的快捷鍵，省去學習成本。3.強大的聲音引擎，不輸於市面上一流的宿主。4.附帶大名鼎鼎的音頻編輯插件melodyne，修音的好助手。5.豐富的腳本庫（studio one X），擁有無限的可擴展性。6.64位系統下工作相當穩定。7.自帶樂器並聯功能，輕鬆實現音源的疊加，並能自由分配到鍵盤上的區域，還能隨意添加midi效果器（這太變態了）！

缺點：1.第一方音源少而難用，請自備第三方音源（畢竟價格擺在那兒了）。2.沒有自帶橋接，只能使用JBridge，64位系統下使用32位插件遠不如fl studio穩定。3.自動控制包絡界面不夠大氣，操作不太方便。4.相比於主流daw名氣不足，缺少教程，也難以找到同好。（不過話說回來會用cubase的不可能不會用studio one，畢竟studio one和cubase就像lol和dota的關係……）

你作品的音質和效果與你的音效卡，監聽等等硬體掛鉤，與軟體和系統聯繫不大，各家宿主的聲音差異沒有那麼明顯。看你的描述還是初學者，聊硬體效果器啥的純是耍流氓，這個不說了。

電腦的配置會影響你工作的速度和穩定程度，以及能支持到什麼水平和數量的音源，這個方面對你的作品會有影響。

題外話說完，挨個回答問題～

第一個，只要會了一個，其他的應該都比較好學，我個人最開始學sonar,後來學logic和Pro tools，很快，因為知道自己需要什麼功能，目的明確，效率比較高，所以不用太挑剔宿主。

第二個，看你的描述是初學者，暫時別好高騖遠想著花錢，電腦上裝sonar或者cubase,先練起來，cubase現在破解好像挺難，sonar一直特別良心不搞ilok啥的，破解緊跟時代節奏/手動滑稽等你覺得不夠用了再考慮是否買蘋果，這是後話了。

第三個，七線閣網站找，電子合成音色大把大把，裝上聽，好多都能滿足你酷酷的音色的要求。

我覺得你的第一個瓶頸不是電腦，而是音效卡，等你在實踐中了解的更多了，自然會自己的問題排優先順序，是亟待解決還是可以緩緩。

總之，先練先學，不要總想著花錢哈哈

首先，你需要知道，電腦和系統只是一個工具，不是買了一個好工具就一定能做出好音樂。

然後你需要搞清楚為什麼更多人會選擇Mac做音樂而不是Win？

當然我見過很多人說什麼買Mac是為了裝逼的人。其實我想反問，一部Mac在你眼裡都能裝逼，那你是有多窮？

說回正題，為什麼更多人選擇Mac做音樂的原因。

一、系統原生的Core Audio，會比Win下的ASIO等更加穩定，然後負載能力等情況也比Win更加優秀。差別在於，原生以及第三方多多少少有點區別。

二、（此處不特指Pro Tools）系統原生的Audio Units，會比VST稍微有點差別，遇到Win的VST封裝(dll)就更有差別了。原因也是原生以及第三方的差別。

三、Mac下的資源庫等都為統一路徑。對於音樂人來說會更加省心省時省力。例如你在Win裝個插件，偶爾會遇到一些插件的安裝程序默認指定的VST路徑都不同，你必須要手動指定到同一個目錄才行，否則遇到一個新路徑，DAW會出現掃描不到那個插件的情況。

四、Mac系統下配備Time Machine，相當於給音樂人一顆定心丸，每小時自動備份一次系統，出了特殊情況直接隨便拿部Mac恢復Time Machine就能繼續之前的工作。然後系統掛了需要重裝系統等情況用Time Machine一鍵處理也會省心很多，因為直接重裝一個一個插件重下和重裝是一個噩夢。這往往要消耗很多很多時間。Win下雖然也可以用備份，但是遠遠沒有Time Machine的備份強。

五、Mac系統下，例如使用Mac Pro和iMac，沒有配備UPS遇到斷電了。當你下次開機你的工作進度等將會自動恢復。相反 Win遇到這些情況直接玩完。

原因嘛也就暫時想到這麼多，以後能記起來會再補充。

然後我們來說說下一個問題，到底有沒有必要買Mac呢？

說白了有預算更推薦上Mac，否則就上Win。不管什麼平台，只要有能力，一樣也能做出好音樂。

然後下一個問題，應該用什麼軟體？

其實沒有必要太在乎別人用的是什麼DAW，前面也說過了，這只是一個工具。

然後小白更推薦上Logic Pro X。自帶教程原生中文並且能學到不少乾貨。

最後一句話總結：不要太在意工具，有預算有能力就上更好的，不然就老老實實上Win，一樣也能做出好音樂。

謝邀

幾位朋友都說的很明白了：

1.光編不混，用不著pt

2.沒硬體，軟體音質沒多大區別

然後我再說我的建議：

1.蘋果電腦當然好，但是買來也不是用pt的。雖然抄來抄去pt也能編曲了，但是它本身還只是混音錄音的行業標準。

現在教育優惠還在，1500一套還是原價1300一件買個logic pro x，這是蘋果編曲之王，超人性化的新手之友。我這個光混不編的logic玩多了都忍不住學學編曲，以前用cubase的時候可沒這感受。

2.蘋果電腦當然不好，縱觀蘋果三大產品（大號微波爐imacpro不算電腦好吧）mb跑不動大工程；mp已經過時幾百年等待18年發售模塊化；imac一塊屏頂它電腦一半價錢，又不是做圖形的。

所以為啥要買蘋果？別人說好就是好？編曲要啥玄學音質？除了logic好用這個看似理智但是被黑蘋果完殺的理由，我想不出第二個編曲人用蘋果的理由了。

蘋果也不是什麼不老常青樹，現在的Microsoft可以說只要一個念頭就可以把這塊肉丁吃進嘴裡。差距已經非常小了。說讓你買新的，不需要更新換代，可以的。雖然我的本意是不推薦你買蘋果機，但是不得不說我工作室新買的這台頂配imac十年之後就算下了崗，屏也可以繼續工作到退休。

那現在的選擇剩下2個，一是理智地選擇組裝pc機，隨便一台蘋果的錢能組出夠你用到下崗還能打打遊戲的機子。二是裝黑蘋果，本質上也是組pc，只不過組的時候有點講究。好處是可以用logic。

話說回來，如果用win，只有一個推薦：Cubase。這是音頻界唯一一款win的驕傲了，別的都是在蘋果體驗比在win上好，就它反過來。但是cubase是真心不以音質見長，雖然說daw之間差異要多小有多小，但是cubase的聲音還是讓人不敢恭維。這種東西，編曲不一定聽得出來，也當然滿足你網路發行的要求，但是在外包的混音耳朵里就可能算個不大不小的事兒。畢竟pt那幾萬塊的系統不是白搭的，比不了。lg的聲音也非常的好，和題主的畫風比較搭。

最後再總結性答一下題主文末的問題。

1.mac logic，win cubase

2.舊到沒救，什麼4g內存無ssd之類的，啥也跑不了。如果沒那麼誇張，跑跑cubase還可以。一般業餘愛好者推薦的編曲機子起碼是三年以內的。

3.想跑好音色，就得堆配置。有個東西叫鑽石好萊塢，別說老牛車，計程車都跑不動。有了配置，想要什麼音色都是第三方的事情，不影響選宿主。

——————

補充點無關緊要的：題主並不是想做獨立音樂製作啊，不然怎麼能不混音。但是音質這東西，不取決於你編曲，取決於錄混尤其是錄。要是說幾年內你都是一股子窮酸電子味兒（別打我）的話，也別想著音質了。不管誰追求音質，都是用錢往上堆的。

對於你的網路發行要求，反正沒cd，能聽出啥不好來，貼唱都能被人聽出做的比原唱分軌好聽，可見網上的人聽歌大多不用耳朵用腦子。

最後順便吐槽一句studio one ，雖然很方便簡潔，但是冰冷感不讓人喜歡。

Pro Tools算得上是錄音棚標配，但卻算不上個人標配，蘋果用Logic的不少，win系統的用其他五花八門宿主就更多了，請看個人經濟水平選擇宿主和電腦。作品最終水平跟這些其實沒太大關係，主要還是看你的能力！

初學加個人用的話暫時用logic足以。。pro tools 一般是錄音，混音，母帶處理方面比較強大，對於用音源編曲方面稍微沒那麼方便吧。熟悉一個宿主後換其他宿主也不難，基本上都是那樣，主要還是看哪個你自己覺得用起來方便。

至於要不要買蘋果，資金足夠就買吧，但是要注意，資金不要全部放在電腦上，音源也是一筆不小的開銷。那如果資金不是那麼多，這個世界上有一種東西叫黑蘋果。。哈哈

1、對於幹活來說，蘋果電腦標配，但PC機未嘗不可，主要差別在於，PC機價格低廉，同樣的價格配置基本要高於蘋果電腦，內存、儲存系統等自由發揮的餘地很大；但對於小白或者不是極其精通電腦的人來說，穩定性較蘋果電腦差距太大。

2、自己編曲的話，不推薦用Pro tools,不推薦用Pro tools，不推薦用Pro tools。原因只有一條：音源無法使用盜版。對於買蘋果電腦還要猶豫的你來說，正版音源的價格會讓你難過的哭出來的。投入太大，慎重考慮。

3、除了Pro tools之外，我推薦Logic X,主要原因有二：

（1）價格便宜。正版Logic X價格應該是1298，相比而言水果、Cubase貴了太多，2-4倍。

（2）預設音色和loop循環庫。豐富多樣的預設和loop對於獨立音樂人來說，節省的時間成本、創意成本要遠遠超乎你的想像。

4、我沒有推薦的編曲軟體，一樣也可以用！一樣也可以用！一樣也可以用！因為編曲軟體發展到今天，基本上都是競品有什麼功能，自己也肯定會有，所以現在各個編曲軟體之間的最大差別，其實就是操作模式和界面的不同。只要你通過學習之後熟練的掌握了軟體的操作和設置，就肯定能達到你的需求。

5、你要明白一個道理：編曲軟體是編曲人的工具。它只是一個幫助你將想法轉為現實的工具，所以如果做不出來好聽的音樂，大部分就是因為兩個原因：

（1）有想法，不會使用工具。

（2）乾脆沒有想法。

畢竟對於一個會砸釘子的人來說，用磚頭也能砸進去。對於一個不會的人來說，用一把金鎚子也得砸到手。編曲同理。

6、寫在最後

教程搜索網站：youtube、嗶哩嗶哩、某寶（有償）、草莓地(http://www.canmidi.com)、音頻應用等

不管選了什麼軟體，要耐心學習。學會了武器怎麼用才能上戰場嘛~磨刀不誤砍柴工。樓主加油。

你玩作編曲不玩混音的話，要protools幹啥？不是說protools的midi支持功能不咋好嗎？

重新編輯一下：

不是說不能用protools，只是據我所知的，protools做作編曲方面的功能似乎不是非常好（這一句屬於嚴格意義上的道聽途說，提這句只是說如果你想要用的話請慎重考慮，多了解一下再下決定），其他的……音質這東西關乎的方面太多啦，不是說你用什麼daw能達到用什麼不能的問題，和軟音源的質量，你錄音的素材的質量，混音階段用到的各種設備的質量都有很大關係，不是說你選個daw就能解決的問題了。

pro tools主要是錄混音用的，因為有強大的硬體系統支持，所以這軟體是錄音棚作為工業級存在的軟體，當然價格也不菲。

至於DAW，推薦Cubase 別的Daw各有優劣但是Cubase綜合最佳在PC上可能有些不穩定但Mac應該很適用

如果是電子音樂製作推薦Cubase掌握的同時

學一下Fl/Ableton live 前者方便於製作後者有完美的現場控制

最後補一句

反正是沒見過有比Cubase更方便畫自動控制的

1.protools強項主要是就是錄製和混音，你不做這方面，主要編曲的話，pt就不如其他幾款軟體了。

2.本人pc蘋果都用過，最大的感受就是不死機，同時運行的內容大起來以後，pc太容易死機了，相反在這方面蘋果要好太多了，除非你不停的保存，不然我推薦一台蘋果電腦是比較省事的。

3.推薦cubase，logic pro x兩款，cubase是蘋果pc都有，logic pro x是蘋果獨佔。logic pro x對新手更加友好，功能也比較方便使用，是熟悉快捷鍵前的滑鼠黨福音。

4.這些都屬於宿主軟體，說白了就是個工具，像畫家的彩筆，彩筆毛再好，顏料再高級，也需要一個畫家來操作，所以軟體是次要的。

5.音質的話在於你錄製的音效卡設備環境收音設備耳機，虛擬樂器的音質在於你音源的精細程度和調教。關於特效之類的，你自己慢慢發掘下載就好了，宿主軟體都有很大的潛力。