如何評價卓偉及跟拍明星的行為？

01-06

摸著良心問自己，明星八卦，出軌了，吸毒了，離婚了，出來了，你會看嗎？

會看，謝謝，你就是狗仔隊的受眾群。只不過有人看完會興奮地討論，有人會義正言辭說太沒有底線了。不好意思，你就是支持狗仔行業的人群。

不會看，說不看、不聽、沒興趣，好的，如果這批人佔了多數，狗仔自然會淘汰。就像傳統行業被淘汰一樣。

對明星來說，「被拍到」是一種曝光，曝光帶來的是人氣，只不過有些人氣成了罵名，影響了票房、代言，那就不值得了。但如果是半紅不紅，過氣了，想藉機出名，「被拍到」顯然是搏一搏單車沒準變摩托。

「拍到」，不少時候屬於共贏。但也有時候，那些會影響到票房、代言的「被拍到」，損失就非常慘重。

說實話，我尊重狗仔這個職業，對於敬業、有職業操守的狗仔，我也是佩服的。但狗仔的內容，我是真不愛看了，誰家沒點破爛事，誰是完美無瑕的？哪個圈子沒點破事？

在我的界限里，明星賺錢是多，可哪怕是0演技的那波，也至少是靠顏值賺錢，和買單者之間屬於願打願挨；跟掌握國際機器的人不同，如果狗仔們敢於跟蹤後者，那我就是尊敬了。

這事兩面看。

狗仔拍拍拍，有時是明星統一或者參與之下的炒作，這時狗仔得錢，明星得名，觀眾得到窺私慾的滿足。

但是，有時明星則並未同意，就成了狗仔得錢得名，明星悲劇，觀眾中的一部分得到窺私慾滿足，另一部分像吃了蒼蠅。

我不關心明星的私生活，甚至他們跟誰結婚我都不在意，我只在意他們歌唱的怎麼樣，戲演的也怎麼樣，舞跳的好不好。

就像甚至那個什麼wuli濤濤，我只知道這個名字，真名反而不知道一樣。

之前有個說法，不是明星或者小鮮肉越來越爛，而是觀眾。

等大家都不去關心舞台之外的時候，再多的狗仔也毫無意義。炒作也毫無意義。他們只能是努力做好本職工作，這不好么？

至於狗仔本身，沒錯啊，臟活總得有人干，就像當年總理接見時傳祥，挑糞有人干，造糞也不能落下嘛。

誰讓咱們就愛吃屎呢？

就這麼看待。

反對職業論。別特么給我扯什麼專註職業。

性工作者也是職業啊？為什麼警察要來抓我？

卓偉拍明星，大多時候是一個願打一個願挨罷了，更別說還有狂熱的群眾的偷窺欲存在。

但是有沒有無辜中槍的明星？我不了解，但事無絕對，我估計有。

另外，反對一切以明星是公眾人物不應該有隱私的說法。

明星是公眾人物，誰告訴你公眾人物就不是人了？

公眾人物就不配享受法律賦予的權利了？

哪條法律法規規定的明星被剝奪人身權利終身的？

就算是貪官污吏殺人放火的囚徒，在判決時也只是「剝奪政治權利終身」，請問明星做錯什麼了你要剝奪他們隱私權？

我們拿這次白百何的事情舉個例子，假設所有人的發言都是真的，那麼符合以下幾點：

1，白百何約會男模

2，羽凡曾約會女模

3，15年兩人就離婚

4，兩人曾離婚後秀恩愛。

由於15年兩人離婚，所以出軌為假命題。那麼焦點在於兩人離婚還賣cp的問題。

恕我直言，沒什麼問題，只不過是某些看客不小心又戳到自己玻璃心了。

大家捫心自問，生活中你有沒有聽到過父母為了給孩子一個健康的成長環境而隱瞞婚姻狀況的事情？如果沒聽過，去網上查一下，每年高考後離婚率漲幅有多高就明白了。

普通人可以隱瞞，公眾人物就活該被你們扒開傷口任人唾棄嗎？雙標666啊。

這次事情，卓偉公布了這個12年來的猛料，逼的羽凡退出了娛樂圈，斷了白百何一批工作，而且讓全中國網民都知道了元寶爹媽離婚了（而且還有出軌之類的難聽傳言）。

知道這叫什麼嗎？這叫造孽。

然而白百何陳羽凡一家人做錯了什麼呢？他們說為了孩子隱瞞消息真的有錯嗎？

你們網上說的兩個人離婚還賣cp，真是夠了你們天天混貼吧混微博的人難道不懂什麼叫賣cp嗎？

人家就上過一次綜藝，16年發了一條微博就是炒cp？那你們家愛豆天天爆緋聞能說是淫蕩之極嗎？當然不是。

回到卓偉身上，有人竟然為狗仔洗地說這是敬業，去你喵的小餅乾吧！你敢對著我們習大大的笑容說這是敬業嗎？啊？你的良心不會痛嗎？你考慮過社會主義核心價值觀的感受嗎？！

把窺探明星隱私，製造真真假假的謠傳，鼓動網民情緒，帶偏輿論導向，把明星新聞做成爆料，這些事情如果都能算成「職業」，卓偉真的是很「敬業」。

我求你感動中國給他發個獎啊！這麼辛苦不遠萬里跟蹤別人到泰國啊！吃不好穿不好啊！看別人秀恩愛自己還得上班啊！

中國21世紀第一勞模啊！

有些網民的狂妄自大，「老子能說話老子就是爺」的思想品質也會在這些事情上發揚光大，「他明星賺這麼多錢還講隱私？」

拜託，你這麼講馬雲先生很尷尬好嗎？馬雲先生不算公眾人物嗎？你去拍啊？

人家明星大部分時間展示自己給你們看就是完成工作了好嗎？

難道人家上床生小孩也要給你們直播嗎？

知道什麼叫跟蹤狂嗎？知道什麼叫偷窺狂嗎？

什麼時候跟蹤和偷窺變成了我們坦然面對的敬業行為呢？

現在有個問題，

是大眾喜歡的東西是屎，

還是那一小撮人喜歡的是屎。

或者說那都不是屎？

還是說，這不過是擁有不同喜好的人互相攻擊，

彰顯個性的說辭而已？

於卓偉而言，這是賴以為生的職業。不管他出於什麼原因以這個職業為生了，既然選擇了，那自然要盡心盡責。這是個人職業素養的問題。

同時也力證了"行行出狀元"的鐵律。

於明星而言，作為公眾人物，在享受鮮花和掌聲的同時，在想要做一些違背道德甚至犯法的事的時候能受到一種監督，似乎也合情合理。

所以我們爭議的點無非是"隱私"與"公平"。

公眾人物被如此跟拍，是否能保留生而為人的最根本權利；卓偉如此跟拍是否能公平的對待每一個被跟拍者。

其實這就是一個平衡，所謂"隱私"，無非是不涉及道德、法律的自己的一些小秘密。如果這些自己的"小秘密"被拍到，那麼卓偉(狗仔)是否能保留職業操守不曝光？(比如拍到人家在換衣服什麼的)

至於離不離婚、和誰在一起談戀愛，這種事到底算不算隱私，這不取決於明星，卓偉也決定不了，而是你、我這些看客決定的。

這年頭還在做新聞，且還在新聞現場的人不多了。

安則剛又氣不過把人拉黑，這算什麼本事？哎

大家看看那個安則剛的評論吧，真強勢，最後竟然扯到我不好好學習上了，罵完我就把我拉黑了，真是不想say了。

評論我一條都沒刪

有些操作還是值得學習的

我呸

將軍墳前無人問，戲子家事天下知。畢竟知道馬蓉給寶強戴綠帽，白百何給陳羽凡戴綠帽，王思聰又泡了個新網紅會給部分人增添很多談資，而知道布鞋院士、吳文俊並不會使那部分人有足夠的談資。既然那部分人需要談資狗仔應運而生也是理所當然的。退一萬步說在明星沒那麼耀眼的時候，那部分人的談資可是XX搞破鞋之類的，所以總體需求也沒變。

挺厭惡他的有點什麼料就把自己牛逼的

瀉藥。

簡短兩句話，對於人生而言，你獲得的某些東西，你也失去了某些東西。

對明星而言：成名、金錢等等，而你失去的是自己的私生活，無外乎國內外。

對於卓偉：獲得了利益、名氣，但是失去的是口碑

謝邀！

我覺得吧，有明星這個產業，就有狗仔存在的合理性，白百合事件後，很多人罵卓偉，說他把人逼到死路上，可是我覺得他出色，他有專業精神。狗仔是幹什麼的？是滿足大眾對明星私生活的偷窺欲的，他的存在不是標榜道德情操的，換一個角度，明星憑什麼可以獲得那麼高的回報，因為他享受了高關注度帶來的利潤，難道你說他只能享受好的一面，就不能承受差的一面嗎？高風險高回報，在任何領域都是說得通的道理。況且，蒼蠅不叮無縫的蛋，一顆白蓮花，人狗仔值得浪費時間和精力在你身上嗎？！看過電影甲方乙方的應該都對徐帆演的女明星有印象，紅的時候煩記者，等冷清了，求著記者炒八卦。每次你大冪冪因為被綠帽，假離婚上熱搜的時候，你覺得她是哭還是笑？

我要是狗仔，我也努力做卓偉這樣的，你們罵我，我爆料的時候，你看得比誰都樂。