陶瓷機身相比較金屬機身有什麼好處？陶瓷機身的是否會成為未來設計的趨勢？
人造陶瓷材料，不是花瓶的那種陶瓷。
前者主要成分是氧化鋯（成分也是控制的），後者只是各種非金屬材料礦物燒結的產物的統稱罷了。硬，比玻璃高了不知道哪裡去了，更不用說手機常用的不鏽鋼，鋁合金，鎂鋁合金，弱爆了。
機械加工行業，除了鑽石刀外，就陶瓷刀最貴了。精加工常用的。
陶瓷刀具過金屬安檢門還不會響（不過聽說為了解決這個安全bug，特地混入金屬粉末）別說是我教壞你們啊
陶瓷可以做到不導電，所以全封閉機身不需要開縫挖槽什麼的，直接內部貼片天線就可以了。
不過陶瓷材料也是燒結的，所以在產能和成品率上肯定遠不如金屬了。
小米開了個好頭，搞了米5陶瓷版，mix全陶瓷機身，現在連ov也準備抄襲搞陶瓷了。等著吧，陶瓷材料很快會在手機上大規模採用，到時候金屬的末日就快到了。
我知道肯定有人會說那麼容易碎，幹嘛要用啊，還貴。
當年金屬取代塑料時，你們不也是這樣說嗎？還說金屬丑，白帶，貼片，現在給你個塑料手機，你還不是嫌它low？
而陶瓷，則可以看成是玻璃的升級版，繼承了玻璃的缺點，放大了玻璃的優點，甚至更容易塑形，更加堅硬耐磨。既可以做導電也可以不導電。導熱性能增強。手感也是玻璃所沒有的。
看著吧，陶瓷取代金屬指日可待。
不過說到底，陶瓷材料也是機械工業十幾年前玩剩的東西。那麼多年來真正大進步的也就是表面加工技術，手機金屬外殼的也是如此。
過多幾年，信不信又流行個鑽石機身？天生無敵。
最後還是回歸原始，最新的有機材料機身，輕薄耐操，也許還導熱，手感賽陶瓷。。。
以前手機摔了都是趕緊看屏幕摔沒，現在摔了基本都先看後殼摔沒
1. 關於陶瓷：陶瓷只是泛指非金屬氧化物，在手機殼領域，一般指氧化鋯（ZrO2）這種材料。這是因為，氧化鋯在具有與其他陶瓷一樣高的硬度的同時，具有高出很多倍的斷裂韌性（材料斷裂時吸收能量的能力）。
2. 硬度：陶瓷的硬度就是比金屬高，這個沒有什麼爭議。
3. 手機信號：當下4G信號時代還可以用一條「白線」來做天線，將來的5G時代速度理論上是4G的100倍。由於是不同的信號形式，頻率、波長不同，需要更多數量的天線配置，佔據面積更大，金屬殼是幾乎不能用的。
4. 無線充電：無線充電也要求外殼不能是金屬。
5. 檔次高低：由於光澤、硬度、手感等原因，陶瓷手機殼拿在手裡就是舒服，看起來漂亮。各大手機公司也是看中了這一點，正紛紛在陶瓷殼領域暗暗使勁。
國內陶瓷手機好像只有三款，2014華為P7、2016年2月小米5、2016年10月小米MIX，還有幾乎買不到的一加x陶瓷版；蘋果公司出了一款陶瓷殼的iWatch，還擁有多項陶瓷外殼相關專利，將來一定會出陶瓷手機的。
6. 關於大家關心的陶瓷怕摔的問題：
先說結論：現在已經挺抗摔的了，將來會越來越抗摔。
手機大小的陶瓷板，平行於地面，在一米多高的地方摔下來非常大概率不會碎。（自己拿著陶瓷板做了幾次試驗沒碎過）
但是如果邊角著地，就不好說了。這是因為所有的破碎都是從微小的裂紋開始的，當手機側面磕在地上，當非常微小的區域內需要吸收巨大的能量的時候，氧化鋯自身的阻止裂紋的機理不能有效發揮作用，於是會更容易破裂。
抗摔的原理是什麼？
貼個自己做的ppt的圖
陶瓷是一種比較少見的機身後蓋材質，目前主要使用陶瓷機身的手機有小米5尊享版和小米MIX。陶瓷材質的手感和玻璃十分相似，但是陶瓷比玻璃要硬很多，莫氏硬度僅次於藍寶石。
陶瓷機身的手機耐磨耐刮，偶爾的跌落也不容易摔碎。可以說是一種比較理想的後蓋材質。
但是陶瓷機身的缺點也很明顯，由於這是一種比較新的製造工藝，生產流程還沒有完善，良品率非常低。據小米官方的說法是燒制一爐5000片陶瓷機身，有一半的機率會正爐報廢掉。所以這就導致陶瓷機身的手機產能很低，價格較高，無法實現大規模的量產。
而金屬本身是沒有顏色的，想要打造不同顏色的金屬手機，就必須使用十分複雜的電鍍工藝，不僅成本較高，而且在長期使用中也會出現腐蝕、掉色的情況。 還有就是由於金屬材質導熱性強，很容易出現「天熱時燙手」、「天冷時凍手」的問題。尤其是在寒冷的冬天，金屬材質的手機很容易變成一個大冰塊，不僅拿在手裡會感覺到不舒服，甚至還會導致機身內部元器件過冷而自動關機。
陶瓷材料會是未來手機外殼發展的趨勢，更會是各品牌頂配版本的賣點。
優點，手感確實好，一體性強，不會被各種天線條噁心到
最直觀的感覺是漂亮，我在實體店買小米5s，然後看了一下旁邊的小米5陶瓷的，瞬間感覺5s好low……只能說陶瓷太漂亮了，手感也好，類似於工藝品，就是太沾指紋了
剛好看到匿名用戶的答案及和評論區的爭論。剛好最近我在做氧化鋯手機背板鍍DLC的項目。
我覺得陶瓷還是有其優勢的，也有市場潛力，因為趨勢就是對手機要求越來越高。
陶瓷並不是不會出現劃痕，只是相比金屬這個概率就很小了。想劃傷氧化鋯，需要硬度極大的物質，一般生活中比較難接觸到。陶瓷的優勢就不講了。陶瓷缺陷在於一方面脆易損壞，一方面良率低，還有顏色的可塑性少。想要耐磨性好，想要更多配色，需要後期在上面cvd或者pvd鍍膜，技術難度和成本都高。這其中pvd裝飾鍍耐磨性是個短板，工具鍍顏色可選性和穩定性，表面粗糙度想做好是有難度的。pecvd鍍DLC非常耐磨，色澤完美，不過就是成本高，以及只有黑色。雖然陶瓷有一些弊端，不過依然覺得大有可為。產品顏色可以去適應塗層的顏色，也可以針對性開發相應顏色的塗層，加上後處理拋光工序，陶瓷加上塗層的質感不是陽極氧化的鋁合金能比的。1，不阻擋手機無線信號，因此可以提高信號質量，並做到中框後蓋一體成型，無需金屬背殼所需的「白帶」或「貼片」。
2，手感溫潤如玉，沒有玻璃和金屬的冰冷，也沒有玻璃後蓋與金屬中框過渡的生硬。
3，強度大於玻璃材質和金屬材質，機身整體不易彎折。
4，硬度高，耐刮
5，天然反光性好，漂亮瀉藥！我覺得這個問題實在是。。。。。。陶瓷機身就是說機身材質是陶瓷啊。。。。。跟金屬機身的區別就是機身材質不同啊。。。。心累。。。
不用擔心天線問題
我感覺不會。
裸奔用了一段小米mix，後背劃痕非常多。每天提心弔膽的生怕摔了，以為很硬故而裸奔，沒想到跟玻璃一樣不耐磨。
感覺還是金屬好一點啊。起碼安心。
什麼叫在知乎發帖只敢匿名？你說的我好尷尬，就你小米最nb，罵小米的都是華為水軍行了吧？搞笑，小米就是被你們這幫人把名聲搞臭了，見不得別人說一點小米不好。圖片拿滾。至於劃痕我是真拍不出來。
有什麼好處？以後手機一摔，屏幕沒事，機身碎了。有好處的話蘋果早做了。——世界知名大學材料工程系畢業，不懂別逼逼，不辯論。
現在能用於手機後蓋的陶瓷其實就是增韌氧化鋯陶瓷，屬於結構陶瓷的一種。優勢在於對信號的屏蔽效果小，不需要像金屬外殼手機必須在後蓋上下兩處開兩個縫，因為是陶瓷，所以硬度優於玻璃和金屬，但在抗跌落等性能方面比金屬要差，手機陶瓷外殼的增韌技術還有待產業屆和學術界進一步提高。另一方面，受制於產業屆量率問題，目前成本較高。
好看
除掉手感耐磨等因素外，陶瓷對金屬還有兩大優勢。1是天線。可以不用白帶了。2是無線充電。金屬殼基本無法實現無線充電的。
金屬的可塑性好，陶瓷差的正好是這個，加上成品率低（廠商是這樣說的）感覺最後終歸有機合成類材料複合材料
推薦閱讀：
※浪客劍心中的逆刃劍從金屬學角度看是否合理呢？
※材質類似於海綿但不吸水造價低廉的材料有哪些？
※還原粉末與霧化粉末比較，哪個更好？
※T-碳是什麼？它是怎麼被合成的，有何性質和應用？