川普在美國和墨西哥之間建的牆和柏林牆有什麼區別？這是退步還是進步？

01-06

柏林牆是禁止自己人離開，川牆是阻止非法外人進來。說實話我一直沒搞懂川普的對手批判他修牆理論是為了啥。什麼時候一個國家連保護自己的國界不受非法侵入都要挨罵了？那要海關和邊防還有什麼用？

柏林牆是同一個國家/民族被牆分隔為兩側，不得團聚。兩面各自進行社會實踐，產生巨大差別的。建牆是為了防止對方政治勢力滲入。

三八線也是這樣的東西。

墨西哥牆。是用來防止非法移民偷越國境的。我國處理邊境問題的主要手段是靠邊境巡邏。我們邊境太長，建牆難度較大。

重新想了想，邊界其實是人類想像出來的，邊界的構成無外乎各地區的談判，協商，然後簽字畫押，最後公示於眾。在邊界上建一堵牆，是為了讓瞎子也能知道邊界在哪。

邊界並不是永久的，正如任何協議都可以被單方面撕毀一樣，只是要付出代價。

柏林牆和美墨邊界牆其實都具有主權國家顯示邊界的作用。

如何宣誓主權，如何入境，在各國的法律文書上都有。

柏林牆讓人產生負面感的原因在於，第一，東德混得確實不如西德好。第二，90年代後蘇聯確實解體了。第三，最近三十年的意識形態宣傳下，西方資本主義宣傳確實占絕對領導地位。

不過從生物自古以來的趨利避害行為上也可以判斷，東德人千方百計跑到西德，和不管是墨西哥人還是南美人千方百計跑到美國，都是因為他們認為對面更好。

可以想像，如果墨西哥北邊是民族主義高漲的俄羅斯，或者西德東邊是產油的沙烏地阿拉伯，跑與不跑，往哪邊跑，還不一定呢。

一個是分割自己民族，怕自己的國民都跑到西柏林去，一個是保衛邊境，防範鄰國全都跑到自己國家。是種進步。