如何看待美國參議院廢除禁止精神病人擁槍的法案？

01-06

特朗普會不會簽署該廢除法案

這個題目和下面的回答還蠻好笑的。

比如 A：「誰有權利鑒定別人是或不是精神病？到底什麼才是精神病？支持廢除禁止精神病持槍的聯邦擴權惡法。」

B：「你這樣子的。。。其實已經差不遠了。。。」

A：「什麼差不遠？」

C：「太複雜了其實我也不懂，不過感覺川普有點道理，最近粉上川普了，從嘗試理解這點開始吧」

----------正經的分割線----------

支持一個人一個政黨，不代表要支持其全部觀點強行站隊撕逼吧……

獨立的判斷能力是個好東西，對於這個法案，不了解不評價，不支持有正規醫院確診的精神病史的人持槍，無他，我想走在路上更安全。

----------2017/4/16----------

克利夫蘭某有精神病史的人持槍隨機選擇謀殺對象，目前已知一名老人遇害。

躲在房間的我留……

有點混亂，重新整理了一下。

奧巴馬在任時曾提出控槍法案，但在參議院投票沒有通過，之後不經過國會，通過簽署行政命令來頒布政策，賦予一些安全部門，如FBI和社會安全局（SSA）許可權來控槍。

轉載幾則報道的翻譯↓

【在美國旨在防止精神病人購買槍支的法律已被推翻 - 網帖翻譯 - 龍騰網】

THE US HOUSE of Representatives voted yesterday to remove an Obama-era regulation on background checks that aimed to prevent the mentally ill from obtaining firearms.

昨天美國眾議院投票取消了奧巴馬時期的背景檢查條例，（該條例）旨在防止精神病患者獲得槍支。

The Republican-led House voted 235 to 180 largely upon party lines to stop efforts by the Social Security Administration (SSA) to bar disability recipients with mental disorders from owning guns.

共和黨主導的眾議院投票結果為235對180，這很大程度上取決於共和黨的的政黨路線，即阻止社會保障局（SSA）為避免精神障礙患者持有槍械而做出努力。

The legislation now heads to the Senate.

該項立法現已提交參議院。

Barack Obama had sought to tighten gun safety legislation during his eight-year presidency but was largely rebuffed by Congress.

在過去八年總統任職期間，奧巴馬試圖強化國家對槍械安全的立法，但卻被國會無情否決。

Instead he unveiled a series of executive actions in 2015 aimed at reducing the nation』s rampant gun violence including overhauling the National Instant Criminal Background Check System or NICS.

於是，他便在2015年出台了一系列旨在減少國內槍支泛濫、暴力的行政措施，包括修正全國即時犯罪背景檢查系統（始於1988），即NICS。

Under the new action the SSA would be required to include in the background check system mental health information on beneficiaries who are prohibited from possessing a gun.

在新形式下，美國社會保障總署（SSA）將要確保曾經列入背景檢查系統下的心理健康者可以攜帶槍支的。
話說，這句話非常的繞，不好翻譯。

2015年奧巴馬新修的全國即時犯罪背景檢查系統現如今被廢。在這一情形下，美國社會保障總署（SSA）要核查那些現在心理健康的精神病患者曾經被列入到全國即時犯罪背景檢查系統的禁止攜槍者，現在這些人（現在心理健康的精神病患者卻被禁止攜帶槍支）是可以攜帶槍支的，屬於受益者。

==============================分界線==============================

觀察者網：美參院廢除奧巴馬控槍法案，數萬精神病患或可擁槍

共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）稱：
購槍人必須要將個人的健康數據報告給國家數據機關存檔，而官方認為需要有監護人來提供保證，進行購槍。結果，很多殘障人士失去了合法購買槍支的權利。甚至在沒有任何法律判定那些人有精神疾病的情況下。

共和黨愛荷華州參議員格拉斯利（Chuck Grassley）則稱：
廢止這個規則，將保證公民憲法第二修正權所授予的權利。他們可以合法地購買槍支。再也不用因為部分官僚的個人觀點，只是官僚的個人觀點，而被剝奪憲法第二修正案所授予的權利。

==============================分界線==============================

來源：NBC採訪特朗普：

Trump: Mental Illness, Not Guns, To Blame For Americaamp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;#x27;s Mass Shooting Problem

早在2015年10月，特朗普曾經接受NBC的採訪，並表示支持持槍。
在採訪中，NBC主持人曾經詢問特朗普對於槍支和精神疾病之間的關係。特朗普稱精神病是一個麻煩，政府需要做更好的工作。但是不是通過限制槍支。
特朗普認為目前的事實是美國已經是一個槍支社會，不管有沒有槍支管制法案，人們已經可以獲取槍支。而且不管有沒有嚴格的槍支法律，一些非常聰明的精神病患者總歸是可以弄到槍支的。
在目前這個現實情況下，大家可以獲得槍支保護自己才是最好的情況。

結論：

此次始於下院的投票正是SSA所執行的一些在精神病患者方面的控槍規定。

SSA的規定大致是【購槍者必須將心理健康的背景報告提交至NICS（國家即時犯罪背景檢查系統資料庫）】

而不是關於《聯邦槍支管理法》中的【禁止讓當前患有精神病的人持槍】

購槍者仍然必須按照《聯邦槍支管理法》和各州的法規條文來購槍持槍。

雖然標準不一樣，禁止精神病患者持槍仍然是大多數州的主要條文之一。

至於對如何對精神病患者的鑒定，美國的細節也很多，除了聯邦法律，各州也有法律規定

防止槍支暴力法律中心：Law Center to Prevent Gun Violence

比如內布拉斯加州關於精神方面的槍支規定，如圖（當然內容是機翻）

參議院也已通過廢止SSA所制定的條例，

而特朗普會不會簽署，那是必定的。

四處被轉載的「允許7.5萬精神病人持槍」，的報道來自哪裡？

中新網：美參院廢除奧巴馬控槍法案數萬精神病患或可擁槍

某群體：

由於一個沒有犯罪記錄的穆斯林嘭嘭嘭之前我們仍無法判斷其到底是潛在的恐怖分子還是溫和穆斯林，所以我們應當小心這些薛定諤的穆斯林，以暴反恐；

由於一個有精神病史的公民沒有複發突突突之前我們無法判斷他到底是病情穩定還是徹底痊癒了，所以我們應當允許這些薛定諤的精神病擁槍，用愛治病。

廢除了以後開槍殺人都稱自己精神病，這可以有，很平等，很自由主義

謝邀。

實際上完全不用這麼麻煩，只要允許精神病人擁有曼利夏·卡爾卡諾步槍就足夠了。如果怕不保險的話，還可以再允許精神病人擁有德林傑手槍防身。

誰有權利鑒定別人是或不是精神病？到底什麼才是精神病？支持廢除禁止精神病持槍的聯邦擴權惡法。

為謀殺川皇做準備？

這是對精神病人的歧視！那些都是激進的精神病人，不能代表全部的精神病人，大部分精神病人都是溫和的精神病人！