航空母艦為什麼可以運送這麼多飛機？

01-06

飛機不都是停在甲板上的嗎，為什麼可以運這麼多？比如說著艘佛瑞斯特級，說能載90多架，我怎麼看都是20架封頂了吧，還要空出起飛跑道，難道還是有地下停機位？還是一部分在天上飛，一部分停在甲板上，輪流交替，這是嫌油多麼？

九十多架那是塞滿飛機的方案，而且是連直升機也算進去。

根據文檔《Aircraft Carrier Flight and Hangar Deck Fire Protection：History and Current Status》

翻牆下載：http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA432176

第13頁，尼米茲級航母一個艦載機示意圖如下：

而根據《Navy Aircraft Carriers: Cost-Effectiveness of Conventionally and Nuclear-Powered Carriers》

典型的艦載機聯隊組成如下表（74架是把直升機也算進去了：

1997年，尼米茲航母在「高峰」演習中，按以上「標準」配置，68架固定翼飛機，四天之內一共出動了 975架次。（244架次/天）

但實際作戰的時候，各型艦載機的數量可多可少。

「沙漠風暴」行動的各艘航母搭載飛機數量如下：

（最多的航母搭載了 78架固定翼，這還沒加上直升機呢，都比「標準」方案多了。

本文檔同時提到，尼米茲航母最大的搭載數量是 130架 F/A-18C（此時無法起降飛機）。

大約類似於下圖，放滿了 148架超級大黃蜂，扣除工作空間，一些直升機，130架是可行的：

下圖用的是 F-111B，空出降落跑道的情況下，塞了 85架飛機。

降落跑道的左側尖角其實也還可以放 7-8架，那麼一共可以放下 92-93 架飛機，同時保證最後一架飛機可以降落。這是理論上能夠起降飛機的最大搭載數，實際不會帶這麼多，移動飛機會變得很麻煩。

現在的艦載機聯隊，F-14，EA-6B，A-6，A-7，S-3 等等飛機都已經退役。

換成新的 EA-18G，F-18E/F，還有陸續增加的 F-35C。

http://www.vfa14.navy.mil/index_htm_files/97.png

下圖兩艘航母都是準備彈射第一波飛機的甲板狀態。

數一下右邊航母的甲板好像是 39架，如果機庫按塞滿 37架，那麼就是 76架固定翼。

下圖是最新的CVN-78 「福特"號，注意它搭載的直升機有 11架，另有 8架直升機停在艦隊的其它軍艦上，理論上如此，但實際上如何搭載也沒個准數。。。

按此方案，只有 54架固定翼飛機，加上 11架直升機也只有 65架

甲板有 40架固定翼 + 3架直升機 + 2架無人機，那麼機庫應該是 14架固定翼＋8架直升機，顯然還能搭載更多的飛機。

另外提到 2架C-2「灰狗」COD運輸機，應該不算進搭載的艦載機裡面，畢竟卸了貨就走人了。

雖然最終搭載的飛機很可能比「尼米茲」級少一些，但「福特」號估計可以爆發出動 284 固定翼架次/天，反倒更多。

真有大戰爆發，尼米茲級和福特級，都可以帶 80+固定翼。

補充：航母甲板上如何固定飛機。

對現代在役航母的情況不太了解，但對於二戰和二戰前航母使用，到是略知一二：

航母經常要充當飛機運輸艦，比如胡蜂號（wasp，cv-7）在1942年4月20日和5月9日執行兩次向地中海島嶼馬爾他緊急運送戰鬥機任務，以支持島上飽受德意空軍轟炸的英軍。這時一艘排水量僅有1.5萬噸的小型航母，運載島上急需的「噴火」戰鬥機，第一次任務運送47架，第二次64架，把機庫和飛行甲板的後半截都塞的滿滿當當，只留出飛行甲板前半截供滑跑起飛，不必考慮降落問題。

戰鬥機機體小，近距離航程也不用裝太多油料，起飛滑跑距離短——

航母在必要時，還可以運載尺寸更大的雙發飛機（大黃蜂+B25空襲東京），因為只考慮放飛，不必考慮降落；或者到了目的港之後，由碼頭吊車吊運。機庫放不下沒關係，系留在飛行甲板上就成了。

因此在二戰中，二戰後的朝鮮戰爭時，航母經常充當飛機運輸艦，注意下圖這艘埃塞克斯級航母甲板後部的雙發戰鬥機，貌似是P-61夜間戰鬥機——

另外，航母在和平時代，可承擔的工作更多，運的東西更花哨，比如說美國海軍全球部署，從一個港口到另一個港口，官兵的大件私人用品不方便攜帶，航母經常充當海軍官兵私家車運輸船

20架飛機，遼寧號都不止放那麼多。

題主貼這張照片上的航母有48架飛機在甲板上，但是這樣就幾乎沒辦法正常作業了，正常福萊斯特級航母也只帶60架左右的固定翼飛機（雄貓20左右，大黃蜂30左右，E2C和EA6不超過10架），機庫至少要放三分之一。

而後來的改進型小鷹，尼米茲，福特級其實甲板也沒有大太多。以現在的技術來看的話，80架左右的飛機應該就是10萬噸航母的極限了，再往多帶會影響打擊能力。

其實想了想。

如果飛機以後可以無垂尾的話（估計能少1半高度），是不是可以把機庫改成雙層的（尼米茲級是8米高的機庫），這樣就可以把甲板上飛機全塞進機庫去了……

對啊，就是有地下停機位啊

航母真的有地下停機位一一機庫。

。。。跑個題，好想問一下，那麼多飛機放在邊上，走的時候一個大浪過來顛簸一下，會不會掉海里。。。

原來知乎上還有這麼多艦r的提督。。。

艦娘的圖片全部來源於P站

前面是抖機靈的，後面有認真的回答。

_____________________________我是艦載機______________________________

這你就不懂了吧

航母的母是母親的母啊

有了媽

那孩子是誰啊

當然就是艦載機了

那父親是誰呢

當然是各個港區的提督了啊

提督和航母經過眾所周知的事情才會有艦載機

為了提高艦載機的製造效率

各國都會把航母造的特別漂亮

比如說:

某不願意透露姓名的傲嬌餃子

某為了更好的製造艦載機與提督簽訂婚約的加加

某度假中的太太(看完後請高呼三遍「太太我喜歡你啊」)

被評論區里的某提督翻牌的某E

所以說為啥航母上的飛機都那麼少啊

你看航母的肚子那麼大

都還沒生出來呢。

---------------------------------------------------我是甲板----------------------------------------------------------------------

既然評論區有人誠心誠意的讓我好好回答問題，那我就大發慈悲的認真一下。

飛機並不總是停在飛行甲板上的。因為飛機本身比較金貴，至少要保證能飛起來不會摔，而且還得有戰鬥力。所以不論是陸基機場還是航空母艦，在長期不用的情況下是要收到機庫中的。特別是航空母艦，在行駛過程中可能會遇到海況惡劣的情況，如果把飛機扔在甲板上可能會對飛機造成極大的傷害，而且海上空氣鹽分高、濕度大，長期暴露在外容易導致設備的腐蝕。對艦載機的戰鬥力，特別是嚴重依賴電子設備的現代艦載機的戰鬥力是極大的削減。