兩岸關係像夫妻關係嗎？

01-06

我有個新病人，在重慶讀書。
她最近懷孕了，總是回台灣產檢，剛好這週她主治大夫不在，遇到了我。
我說恭喜啊！學生時代年輕，卵子健康，這時候生孩子剛剛好，有機會，也帶老公來婚前健檢吧！
但是，她卻說可能不會呢。孩子的爸是重慶人，學校同學。她愛他，但要她嫁，她要考慮。
我說沒關係啊！兩岸關係友善，以後結了婚，在重慶生活也不錯，回娘家方便，工作也好找。

她卻說，她男朋友最近一番話，讓她吃驚。那是一次偶然的機會，她看到他上微博抨擊台獨份子。她說，她沒有見過那樣兇狠的他。
"我一直支持統一，因為兩岸就像夫妻，只是吵了架，一時分了手。有一天，還是得團聚的。"
但是，她看到他回帖，要殺光台獨份子，留島不留人，要把"女彎彎"充做軍妓，"男彎彎"發配新疆去守邊。
"如果我嫁你，不是因為愛你，而是因為不嫁你，我就得死...這樣的婚姻，會幸福嗎？"
我要她別想太多，政治跟家庭是不一樣的。她卻說不，因為她主修心理，人的思想動力都是一個樣，無分領域。
她說，她可以順從，那是因為愛。如果有一天不愛了，也希望分開之後，還是朋友。如果要她屈服於恐懼，只希望從來沒在一起過。帶著屈辱活著，比死還折磨。
不知道大家怎麼看呢？我還是覺得政治歸政治，感情歸感情。兩岸關係，能用夫妻關係類比嗎？

扯蛋

那美國不就是中國的岳父？以色列是中國的爺爺？？

這種彎彎的通病。把複雜到事情簡單化到對自己有利的比喻，大陸不流行懶人包的。兩岸算是兄弟關係，題主說的例子算是兩岸婚姻問題。再說有個台灣女朋友不可能還這麼說吧，深度懷疑這是別有用心的人編造的。這種比喻感覺台灣人很娘很賤，潛意識裡面從屬於別的「男人」（美帝？）。

題目有點問題

兩個學科似乎都反對女生的認知方式，一種是政治學上的簡單化，一種更不像主修心理說的話。

雖然我也懷疑故事的真實性，因為喜歡台灣女生還說出這樣的話懷疑另有隱情，但就假設是真的好了。

那我覺得就應該這兩位坐在一起把話講清楚說明白，坦白地講，這涉及每個人價值觀的不同，你很難說有誰對誰錯，一直辯論沒什麼結果。如果，男方如果發現自己言語過激，可能是遇到事情暴怒，覺得改正那沒事了。假如男方堅持，女方覺得男方的價值觀不能認同，決心分手也很好。

雖然自己想儘可能中立，還是帶了一點立場。人本來就是一種動物，人有善惡兩面，至少現在還是和平時期，應該的文明和理解，當然這必須是相互的。要是打仗了，那就控制不了了。

有人說大陸對台灣不友好，我只能說台灣對大陸的態度更差，之後就是惡性循環了。最主誰先踏出第一步改善，和誰先踏出第一步破壞關係。過去的事情證明大陸對台政策就是錯的，無效的，現在兩方都改變了，雙方都做好自己想要做的事，最後怎麼樣，時間會告訴我們的。

嗯。。不像夫妻，一沒性生活，二沒孩子。像是叔侄，特表小的叔叔，特別大的侄子，叔叔坐吃山空，侄子勵精圖治。

好假……這文筆水平也就台灣的妓者什麼的寫的出來。

扯，灣灣也配？中美才是夫妻關係

這女友學的是色彩心理學嗎？

社會心理學的最主要觀點之一就是人的行為態度受社會環境影響。

不受環境影響的是人格，統獨觀點是人格嗎？

對不起，這個故事編的我不滿意，去學學龍應台好嗎？

個人感覺這個故事是假的，因為他若是有一個台灣女友，他應該願意和台灣人交流的人，這樣的人不至於在網上這樣說，畢竟他這樣說的時候，肯定會想到他女友。還有就是，大陸人一般都是留島不留人，從來不說，女和男有區別對待。大陸也沒有軍妓制度，到新疆去守邊也不算是發配，新疆是中國領土，地位不比任何一個省份低，在新疆駐軍、保家衛國是驕傲，不是懲罰方式，現在又不是古代，還有什麼發配邊疆的懲罰啊。你說，發配新疆是懲罰，這讓駐守在新疆的解放軍這麼看，他們是駐守在我國邊疆、保護我國國民安全的強大力量。讓他們駐守邊疆，我們並不是在懲罰他們，而是因為我們需要他們的守護。我們感謝他們在祖國邊疆所作的安保工作。

台灣和大陸絕對不是夫妻關係，因為大陸不想要有太多的岳父。

一母同胞的關係吧，就是弟弟不聽話好久了

兄弟，你別扯淡了。

大陸這邊，不可能說什麼

軍妓啊什麼的

充邊倒是可行:)

呃，我學的檢驗，也算是和醫生沾點邊吧，這個問題我晚上回家答好不好，先佔個位置。

————————

回來晚了。

就這件事而言，她男友做錯了。

一個即將成為父親的男人，怎麼可以隨隨便便說出這麼極端的話呢？

我們是什麼？我們是中國人，是中華人民共和國的公民。

我們和日本鬼子不一樣，日本鬼子把燒殺擄掠當成光榮，而我們連想一想都覺得這樣的行為太過卑劣。

不過呢，希望這位女士明白，就如同台灣有統獨兩種派系一樣，我們大陸也有武和兩種派系。

這兩年大陸和派混的比台灣統派慘多了。

特別是11.5號蔡英文還拿台灣偽軍噁心了一下大陸人。