如何評價王垠的《如何贏得技術爭論》?

01-06

如何贏得技術爭論

如果遇到這種人，我一般只好任由他們。因為他們已經下定決心要否認你的建議，所以再多的口舌也是浪費時間。這種人跟你爭論，往往並不是為了項目得到更好的結果，而是為了別的目的。當然我知道項目最後很可能會因為這些人而失敗，可是我對此無能為力，只好隨它去了：「歡迎你們忽略我的建議，不過由此引來的一切的後果，你們自己承擔。」

這證明王垠在美國工作的時間還不夠長。只要再過幾年，他就會發現他開始面對一些，把事情搞砸，自己爬了上去趁早脫身，然後卻把鍋甩給了王垠的，真正的對手（逃

顯然沒有任何成功的公司，是把技術放在第一位的。

我曾經遇到一個半路出家的程序員（確實很努力），他說是「抱著學習的態度向我請教」，然後在聊天的一個多小時里談話里我基本上沒插得進幾句話，後來看他的代碼居然沒有一行注釋，我表示疑惑的時候，他充滿自信、言之鑿鑿的斷言注釋會影響程序執行效率。面對這種情況，

我理智的選擇了閉嘴。

謝 @高翔大神邀請，誠惶誠恐。

我的體會是，千萬不要贏得技術的爭論，有時候，當個傻子其實是最聰明的選擇。

比如垠神這個人吧，以前的時候，垠神銳意進取，相繼寫下多篇革命性的雄文，為linux在中國的普及做出了突出的貢獻，再加上那時候垠神年輕倜儻，不畏權威，敢於創新，幾乎算是IT行業數一數二的公知。但各位捫心自問，那個時候你們知道垠神嗎？你們關心垠神嗎？

而現在，垠神開始嘩眾取寵，動不動就搞個大新聞，但他的知名度卻與日俱增，他每一篇謬論都在知乎上被大家詳細的分析，大家爭先恐後的羞辱垠神，連輪子哥這種專註於美女和代碼的老司機也常常停下飛馳的機車，專程來罵垠神兩句。而你們，就算脫光了衣服，你覺得我輪會看你們一眼嗎？我就問一句，縱觀整個華語IT圈，有誰能享受這樣的殊榮？

垠神的能力毫無疑問是非常出眾的，但技術實力足以比肩垠神的人，也大有人在，可誰關心他們呢？他們寫出的優良精湛的代碼，還不如垠神放的屁能夠引人關注。

垠神的智商，毫無疑問是碾壓級的，他去過西方國家，可以稱得上是身經百戰見的多了，他故意把自己搞得很中二，不信你去看垠神的英文博客，用詞非常的正常，壓根看不出來一點偏激。垠神輸了技術爭論，卻贏得了所有，要不然，為什麼垠神講自己如何贏得技術爭論的心得，你們卻這麼激動呢？而那些偉大的程序員們在github上面放的代碼卻關注者寥寥呢？

所以說我們還是要學習一個。

看到這個問題隨機的幾個想法：

１　劣幣驅逐良幣

２　武大郎開店，　呵呵; 有些人不考慮怎麼把事做好，只考慮怎樣保住位子；

３　輪子哥說過，技術選型不是一個技術問題，是一個政治問題。 @vczh

如果自己的邏輯想好了，並且有十足的把握，最後和別人妥協了，有以下幾個可能。

1. 自己並沒有完全想清楚，存在沒考慮周全的情況，別人提出了出乎意料的思路。(自己的問題)

2. 沒有完全表達清楚自己的邏輯，在互相沒完全了解的對方本質意思的情況下溝通。(雙方問題)

3. 對方善於詭辯(可能不從問題本身討論，而是繞到其它次要資源條件上做文章，或是對解決方法的可行性和結果提出質疑，當然都有很強的主觀想法)，對執行自己的想法非常執著和較真，聽不進去其它的想法。(別人問題)

4. 對方由於職位權利和自己利益，會有看問題角度問題，不是從單純解決問題角度出發。會利用資源和職務優勢謀取自身利益。(別人問題)

5. 對方氣場大，自己氣場小。對方有說服別人的天賦，類似現實扭曲立場。能夠讓自己願意去嘗試對方的想法，而暫時擱置自己的想法。(自己問題)

6. 由於自己的性格，並不願意發生過多的爭論。通過理性思考覺得堅持己見，並不會得到更多的好處，且費力不討好。自願放棄堅持和表達，願意息事寧人。(自己問題)

這些我自己都經歷過。贏得技術爭論，很多很多時候，都不僅僅停留在技術層面。還是在於性格，有些人雖然可能輸了技術討論方案，但還是會讓你覺得是他做出了英明的選擇，好像是他最後的選擇決定了最重要的一環。

最好的做法就是：當他掉懸崖時，伸手拉他一把。然後問他，這結果滿意嗎？最後當然是放手讓他摔死啦。

很簡單，因為王垠自身的不足。

1、自己無能沒有進高水平公司，與高水平的同事工作。

2、自己無能沒有升職加薪帶領大家走正確路線。

3、自己無能沒有帶動同事提高水平。

4、自己無能沒有一個人完成所有工作。

O(∩_∩)O

當然，在博文裡面不是這樣的。

1、我自己牛，同事渣。

2、我自己牛，領導渣。

3、我曾經反抗渣領導，可惜還是有很多事情做不了主。

4、我很無奈，但是我就是正確，是這些渣領導和渣同事不行。

5、而且我還辯論不過他們。

匿名能帶來更多贊。

有一本經典的軟體工程書《死亡之旅》，記得其中說過，在死亡之旅的項目中活下來的首要方法就是，「不要參加！不要參加！！不要參加！！！」

君主立憲還是革命？

建立資產階級共和國還是無產階級人民民主專政？

這些都是技術問題啊，但哪一個問題是輕輕鬆鬆地就獲得了最終答案？

太陽底下無新事，歷史的教訓告訴我們，即使你是對的，僅靠爭辯仍然換不來認可，而只有經過血雨腥風的鬥爭，才能換來勝利。

所以，辯什麼辯！不辯！

最後我發現問題其實在於，這些人是為了辯論而辯論，他們並不是想探索問題的究竟，他們並不依照嚴密的邏輯進行推理，他們甚至根本沒有聽你在說什麼。他們跟你辯論唯一的目的，就是贏得辯論。

垠神說的很有道理，誰覺得沒道理，就把上面這段話再讀一遍←_←

說下不成熟的看法。我覺得選擇一個好leader很重要，如果遇見文中情況，我會和那個2貨PK，我和他只留一個，或者說只有一個話語權。如果被淘汰的是我，那麼這公司不呆也罷。我可以接受無盡的工作，但沒法接受去做一個註定失敗的工作。

你要當君子，不意味著要用對君子的方法對小人。起碼你得知道小人的方法，然後盡量不被小人套路。

作為一個看不慣輪子哥大部分回答的人，表示垠神再怎麼樣我也尊敬他。也就知乎這地方有人捧輪子哥。什麼玩意。不好意思歪題了。

你永遠都無法贏得一場爭論，當你輸了，你就輸了，當你贏了，你也輸了。

成人不講對錯，只講利益，這句話可不是說著玩的。對於芸芸眾生，他們在意的只是你說話的態度，而不是你說話的內容，趁早離開是最好的選擇，大家本不是一路人

為什麼有時候王垠說的對，芸芸眾生也黑他，不是因為他說的不對，僅僅因為他說話的態度不對，僅此而已。

贏得了技術爭論，老闆會加你薪水嗎？

當然我知道項目最後很可能會因為這些人而失敗，可是我對此無能為力，只好隨它去了：「歡迎你們忽略我的建議，不過由此引來的一切的後果，你們自己承擔。」

我很同意王垠的看法，但在現實的工作中會碰釘子，這是很無賴的，每個人的性格都不一樣。

其實絕大部分的工作都是在混，要懂得如何混，提高情商是唯一的出路，這說起來簡單，但實際很困難，這方面需要從小培養起來。

說這些也是因為自己在工作中的確碰到這些人，吃了很多的虧。

寫了一些無比正確的基本事實。

有時候正確並不意味著你能帶來價值

贏得技術爭論的唯一方法：最後一個發言。