就電影來說，本身的內容和明星演員哪個更重要？
謝邀！
這得由看的人來決定，看的人如果更看重內容，那內容就重要，如果更看重明星，那自然明星更重要。謝邀，不知道為什麼會有那麼多邀請，我並不擅長這個領域的問題啊……
不知道各位有沒有看過一部電影：我是路人甲 (豆瓣)，男女主演全是一票「橫漂」，一幫「大腕」負責跑龍套，雖然「橫漂」的演技比起「大腕」來顯得有些稚嫩，但是個人感覺整部電影仍很出彩……謝邀。
一部好電影，要有一個好劇本。不同類型電影對劇本的要求不一樣。懸疑類劇情類的電影，劇本邏輯上一定要嚴謹。但是情感類的，到《鄉村愛情》那種水平就算好劇本了。說明星重要不如說演員重要。謝邀
肯定是明星演員啊
有明星才有號召力，才有話題，如果劇本湊合燈光攝像剪輯後期特效說得過去那票房就妥妥的了好吧。如果上述全辣雞演員演技又不在線被定義為爛片範圍也無妨啊，某博某吧某乎之類雇點水軍刷關注度，被罵也無所謂起碼話題起來了，再不濟導演或者編劇公共場合哭幾場賣賣慘賣賣情懷，明星們緊接著再來「堅強不哭」助攻下那又是一波人上趕著來送錢。總而言之吧明星效應好吧，互惠互利大家都有小錢錢可以拿！
相比而言劇本再好又怎樣？燈光攝像剪輯道具水平再高觀眾懂嗎？觀眾們只知道看臉好吧？《十二公民》某瓣評分挺高的吧？某乎挺多叫好的吧？那又怎麼樣呢票房多少賺了多少呢？有多少人知道？你何冰韓童生演的再好演技再高又怎麼樣你不是明星沒有號召力沒人來看你怪誰？《一個勺子》劇本牛逼？陳建斌你演技好瞅你那痴漢大叔的顏也沒人會來看啊！《歸來》演員陣容牛逼？鞏俐陳道明哦挺有名的哦。。who care啊？有鮮肉嗎？有女神嗎？都沒有我們幹嘛要來看倆歲數加起來小100的人的片子呢？《可可西里》中國最好的前十部電影？來告訴我演員是誰？來你去查查那年這部片子賠了多少錢，陸川一世英名毀於此片好吧？當年要是咬咬牙請幾個一線來至於那麼慘？相比而言人管虎導演就是有遠見，即使劇本三觀略歪值得商榷但至少管虎作品邏輯是有的，選了瞪瞪峰和p王的關鍵角色就是神預判啊！竟然還有人無知地認為要劉星去演瞪瞪峰的角色？exo me？？真要這麼做票房至少打對摺好吧？！劉星有什麼能耐？！他能得百花獎嗎？！關鍵是最後還請了某組合全員來出演了整整3秒的關鍵鏡頭，這操作不談了好吧，胖頭魚藍貓7進7出的操作水平啊，突出一個牛逼，這三秒至少帶來了6位數的收益，這效率值誰不服？
所以綜上所述，一部電影的關鍵是明星，尤其是一部中國電影
完美當然是內容重要。
但是，當內容受到極大限制的時候，賣相就更重要了。
就好比一個廚師做菜，規定不能用紅色和深色的材料，不能油炸，因為紅色和深色不和諧、刺眼、陰暗，油炸不健康。好了，請你「自由」創作吧。…… 廚師該咋辦？當然認真把各種綠色、淺色的材料用水煮、清蒸、涼拌、干煸、燒烤、微波等方式（哇，看起來還挺多的）做成一道道好吃的菜也是他的義務，但他可能更多想的是：操，去他媽的，那就把菜做得好看點，多加點噱頭吧！比如青菜，咱不用普通青菜，用國務院特供有機蔬菜，豆腐不用普通豆腐，用英國皇家特供的……這樣或許能挽救一下。食客一看，雖然咱對青菜豆腐不感興趣，但人家是特供的啊，值得一吃。（當然，不排除一部份人就是喜歡清淡口味，但多數人還是喜歡肉、油等高熱量的東西）
所以，怎樣在內容上進行突破，對創作人來說是一個高難度的問題，只有在這個問題上找到了答案，明星的重要性才會下降。我很奇怪，想看顏可以多買寫真呀！
要不以後電影改成幻燈片＋T台走秀模式？在我看來這是一個很蠢的，但是又很實際的問題。
因為就電影來說，當然是本身的內容更重要，但是現在的電影卻越來越不像電影，像是明星的個人秀！
我在家偶爾會看到一些以前的老片子，西遊記、紅樓夢之類的。就很是感嘆，那個時候的電視劇電影條件沒有很好，演員這個職業都還沒有很規範化，為什麼拍出來卻那麼真實，孫悟空、豬八戒、人物栩栩如生，絲毫沒有表演痕迹。不說這些經典了，就是以前的小成本的愛情片都非常的有代入感。
為什麼現在行業越來越規範化，條件越來越好，演員越來越多，大家都在談提高演技，反而少了一種代入感。有人說是演員演技不好。可是西遊記中孫悟空、豬八戒等等的扮演者他們沒有上過專業的表演課，你們能說他們演技不好嗎？相反的，從沒有人說六小齡童演技多好多好，但是同樣沒有人質疑，在大家眼裡六小齡童老師自己就是孫悟空，馬德華老師就是豬八戒……
個人覺得最重要的原因是影視業的泛娛樂化，演員過度的曝光自己，他們在觀眾的眼裡已經有了一個很深的個人形象，當我們在電影裡面看到這個人的時候，腦海里全部都是他們本來的樣子，哪裡能看的進去電影。
比如有一個演員，真人秀裡面嘰嘰喳喳，像個多動症兒童。然後我在電影院裡面看他演的一個很低沉的電影，全程就在想你裝什麼深沉。。。雖然他演的好像很認真，但是我就是看著很搞笑……
就像吸毒男，出軌男星再在裡面演好男人就讓人覺得非常奇怪。
包括現在的一大堆小鮮肉，過度曝光自己，無論是真人秀還是網路上還有炒作，在電影裡面大家也會過於去關注他的演技，你都覺得他是演的了還能好好看進去嗎？
只能說懷念曾經那些，沒有明星概念大家單純看一部電影的時候。不過今年的明星電影好像票房都沒有很高，見得多了，觀眾也不感冒了，因此明星對觀眾的吸引力，對票房的號召力也就越來越下降了，這是好事，在這種趨勢下電影會回歸它最初的樣子，重點在電影本身。
我現在反而比較關注一些沒有明星的電影，覺得這樣的單純做電影的團隊反而會給我驚喜。去年的《夏洛特煩惱》，兩主演其實對大多數觀眾還是很生的。還有最近才補看了台灣的《我的少女時代》新人演員，真的是哭得稀里嘩啦的。
還沒有上映的，有一個叫《純潔心靈·逐夢演藝圈》的，之所以說這個是因為這部電影和張藝謀的《長城》檔期接近，但是兩個電影完全不同。《長城》那邊有鹿晗、陳學冬、王俊凱、等一堆鮮肉，老謀子基本上把去年熒幕上活躍的演員鮮肉都用上了，
這個電影也有一堆小鮮肉，十八個，比老謀子的還多一些，但是全部都是新人。電影說的是一個知名藝校表演班的十八個學生追夢的故事，是一部揭露潛規則的電影，它的特點就是全新人，且本色出演，電影中表演班十八個學生的扮演者就是北電、上戲這些知名藝校的學生，自己演自己，不但臉生有代入感還是自己演自己，都不用演的。。個人覺得這種表演很高級，無表演的方式。兩部電影這種比較還是很有意思的，到時候可以關注看看。
演員陳道明除了電影電視劇外就很少在公眾面前出現，連新聞都很少，他自己就說不要過度的曝光，以免讓觀眾再看你的戲的時候無法代入（不是原話但就是這個意思）覺得如果演員把自己定位為演員就多多注重電影本身，不要太過於消費自己，當然如果演員覺得自己是明星的話，那就隨便啦~
每一期綜藝節目就相當於電影嗎？
朋友，你看過《路邊野餐》嗎？
這取決於受眾的水準了
電影愛好者和"追星族"是兩個截然不同的群體"路人甲""全能囧爸"裡面主要角色沒有明星，不影響電影的成色
還有些電影星光爍爍
本身的內容。演員們即使都是丑逼 但內容實在是無與倫比
還能說什麼呢這
現在不正是反過來了嗎演員們個個捯飭的跟雕塑活了一樣 演技也雕塑 內容也水 我們有的是話要講。演員、導演、編劇是誰決定對受眾的吸引力，內容決定片子的質量和口碑。舉例，我會因為韓雪、杜琪峰、鄒靜之去看一部片子，但如果內容不合胃口，照樣打2星。
顯然內容更重要些 當然有的時候盯著某些演員去看電影也是沒錯的(小李子 河正宇 梁家輝 鞏俐 葛優 梁朝偉 宋康昊 李政宰啥的)
演員決定了 觀眾會不會對這部電影在上映之前有足夠的關注和期待
比如小四子的幾部卡司大雜燴內容決定了 電影在上映之後能否繼續保持熱度 獲得口碑
比如這次的湄公河行動
不過話說 心迷宮 萬箭穿心這樣的國產好片是真的沒有獲得應有的關注啊 挺可惜的如果是李易峰演，我覺得還是演員比較重要。
好的劇本和好的演員演技肯定是都好是最好的，但是如果真的是必須選一個的話，我可能會選擇好的演員吧。。。。。
內容
內容更重要內容好了觀眾看完會問「這個演員叫什麼來著？」
內容差了觀眾看完會說「我去，xx也演這麼爛的片子，虧我花錢來看，下回再不看這導演 這演員的片子了！」
兩者相輔相成，精彩的內容固然很重要，但是需要演員的精彩演繹，才能更大的還原與演繹電影所想表達的東西。
最好能兩者都有，內容好可讓電影有品質和質量，得到好口碑，明星演員如果演技好有票房號召力，有助於電影實現商業價值。
推薦閱讀：
※總被領導提出潛規則怎麼辦啊？
※說說你了解的商業腐敗現象？
※教師節該不該給老師送禮物？
※商業攝影圈和馬甲協會各有哪些不為人知的潛規則?
※家長需要打點幼兒園老師和保育員嗎？