如果由你來設計鋼鐵雄心4中國的焦點，你會怎麼設計？

01-06

那我直接搬運52的發言好了（建議有帳號的朋友還是點進去帖子里看看，有很多網友的發言比我精彩有力，不過那是別人思考的結果，我就不搬過來了）。首先談一下我對國策樹的看法。四個字：還我決議！

關於做國策樹MOD的迷茫

鋼四區是我第一個當管理的區，所以三分鐘熱度還是有點，對鋼四的情感也有點。我YY過TG的國策樹，遊戲出來之後，我也嘗試做個MOD。我認為，國策樹應該跟系統聯繫得更緊密些，所以我打算先做些細化，成果倒有些，不過不足掛齒。不管怎麼說，要設計國策樹，總得有些參考。我就去看別人的戰報和其他人設計的MOD。

但是看過別人的戰報和MOD設計之後，我感覺這個國策樹啊，就是沒用的東西——或者這麼說，設計這個國策樹，其實沒什麼意義，我們要認識到：不是我們要按國策樹走，而是我們走，國策樹附和著。有的人設計的國策樹，有點天馬行空，不過再怎麼天馬行空，總比不上玩家的操作和這些操作之下造成的局勢令人匪夷所思。很多人玩果脯，玩TG都能很容易地推掉日本，順勢擴張一波之後順手就宣蘇聯，西伯利亞一路推到東歐。在這種情況下，就算我按照實事推演，讓TG大量地方武裝正規化，讓果脯整頓好國內失誤，又怎麼跟得上遊戲的局勢呢？什麼國策，都是一個加BUFF的名頭而已，難不成TG千萬赤衛隊真的能整裝，果脯真的整合國內變成東亞一強，就能夠打得過蘇聯？胡說八道！大家都是讀書人，知道中國六七十年代的時候，不管怎麼說，都比打完二戰的樣子好得多，結果還被蘇聯嚇得北方邊境屯兵百萬，在中部山區搞三線，隨時準備著放棄東北放棄西北。而就在這時，我們說，要把國策樹設計得合理些！這有什麼意義嗎？本來一切就都不合理，一個相對合理的國策樹只會變得一切都更加不合理。

這也不是HOI某一代的問題，咱們的鯽魚教教主，每一代都能打成酋長，難度雖有不同，而本質上無異，就是為了打仗，打完仗搶資源，搶完資源繼續打。這種思路就跟昭和參謀一個卵樣，沒有地就打中國，打著打著沒油就打東南亞，打著打著沒制海權就打美帝。問題就是遊戲本來就是允許你亂來的，你愛怎麼昭和參謀就怎麼昭和參謀，反正你戰術夠就能贏。於是我又有了一個設想，就是用國策樹限制玩家的行動軌跡，但是這麼多方法打成軍事強國，總是限制不完的。而且有個問題，之前討論某個MOD時，有人說義大利建成羅馬疆域，需要獎勵但又不能讓遊戲變成垃圾時間；我插嘴說本來打成那樣就應該加強難度，獎勵給點勝利點在首都，給點遊戲積分算了。結果什麼下場大家都能想像。人打遊戲總不是為了受苦，不能越打越難。但是，這些遊戲本來就是滾雪球，越打就是越簡單，越簡單越容易脫出歷史軌跡，以及事物發展邏輯。

所以這時我們設計什麼國策有什麼用呢？沒什麼用。也許前期可以引導玩家的方向，但是中期之後，這個國策的引導作用其實已經名存實亡了，甚至連對AI的引導作用都沒剩下多少（這個相信大家都有所體會，開了歷史焦點？我怎麼感覺跟沒有開一樣？）。但我們總不能不設計後面的國策樹，但是，這個後期的國策名稱和描述怎麼看都像笑話。

人的想法是無限多的，國策樹是死的。國策樹很難跟局勢套牢。就算我設計一個奧匈的，我說做一個重建神羅或者重建蛤堡的焦點，當然放得比較後，效果是獲得某些地區的宣稱，順帶改個名字啥的。

那麼好了，你現在已經打下毛子以外的歐洲地區（這個不難吧，技術好的人做到這點很容易），你是不是覺得點這個焦點是腦殘，是在浪費PP。

再說一個我之前在開發日誌里提過的例子。那時候討論為什麼主要國家有特有焦點，說的是因為他們能力強，能主導局勢。那麼，我提了一個問題，假設蘇聯早戰，把天皇打成硫磺島島主。日本是不是還是能虎虎虎。那時候日本怎麼說也不算是什麼能主導局勢的大國了吧？

現在，我不清楚虎虎虎這個焦點是不是對工業能力和艦隊能力有限制。但是，如果真要加這樣的限制，日本被人欺負成球是不是別想點焦點了。

我退一步說，看國策文件，說不定是能夠像歐陸的理念那樣換掉。假設是這樣吧，可是，歐陸的理念是一條線讀條，換了還能用。國策你換了，難不成日本還要重頭開始搞？這不是瞎鬧嗎？瘦死的駱駝比馬大，日本的工業意識難道還不如西北三馬？

所以我說，問題就在於局勢的發展太過難以預料，所以國策樹這種非動態描述和起作用的渣渣是根本不可能跟得上的，因此國策樹也就前期這種意外事故比較少的時期還能用，再往後，就大家自由發揮想像力，請灑潘江，各傾陸海云爾。

最後還是得答題，兩個早期作品。有人會覺得有些焦點在遊戲開局時已經明顯「被點過」了，這正是我的一種思路。我管這叫預設背景。

遊戲很多時候剛開局的時候各個勢力差異化不大，有的話也是直接加上去的一個修正，並沒有什麼更系統化的由來。我認為這是一個對代入感傷害很大的做法，正確的做法應該是將遊戲開始前的一個適當的時間點設為起點，而遊戲開始時其實是那個時間點開始遊戲後經過模擬真實歷史的「操作」之後的結果，這樣會使得遊戲更加逼真，模擬系統和歷史軌跡的貼合更加自然。

P社其實有類似的想法，應該是由於工作量大，並沒有很好地做好這些預設背景（如歐陸風雲的1、2級科技——好吧，這好像是給美洲土著用的，土著無人權啊）。而我感覺做焦點樹，就應該做到有妥善的預設背景，畢竟有專用焦點樹的勢力並不多。

我感覺其實不應當做得很遠，實際目標（而終點則該預留一兩個也當作未來的「預設背景」）應該定的近一點，畢竟HOI過了二戰，或者說是總體戰的時期，模擬效果就非常差了。

公審蔣中正，迎回宣統爺

盧溝橋事變後，選擇是否開戰，不開戰丟失華北，但部隊可以完成整編；是否炸開花園口；是否執行以時間換空間的戰略（執行設立為重慶設立陪都）；選擇接受德國幫助還是蘇聯幫助；選擇成為同盟國，還是軸心國，還是加入共產國際，還是和日本一起建立大東亞共榮圈橫掃世界

國家焦點：【振興上海交大機電學院】 Buff：在上海，北京，廣州三個地區各增加6座工場，所有沿海省份達到最高基建，增加一個科研槽，新增一個理論家『年輕的會唱歌的愛國學生幹部』：民工、軍工建造速度加快80

基本就是根據歷史事件來設計啊，比如：

興建三峽工程:

效果：為湖北添加3座民用工廠，2級基建，5級防空炮，1級飛機場。

添加buff：三峽水電站，軍用工廠/民用工廠產出+5%，建築效率+5%。

南水北調：

為江蘇、浙江、上海、山東、河北、北京、天津添加2級基建，北京、天津各添加2個民用工廠。

添加buff：南水北調，補給效率+5%，建築效率5%。

珍寶島事件：

蘇聯觸發事件，珍寶島事件，三選一。

1、中國兄弟，蘇聯退出外東北，失去外東北核心，中國成為外東北的實際控制者，獲得外東北核心。

2、維持現狀，中國獲得外東北核心，蘇聯獲得對中國的宣戰借口。

3、烏拉。蘇聯對中國開戰。

按照P社這幾個DLC的想法，當然是復辟大清啊

民國當然要有兩個互斥分支——1、聯合政府，去除共產黨起義的debuff，接納中國共產党進入政府；2、剿匪，歷史向焦點

遠征軍事件

1、抗戰結束，遠征軍回國；

2、抗戰結束，為維護大中華體系，建立東南亞殖民體系，遠征軍與英法開戰。

追剿國軍事件

1、西南國軍撤退至東南亞，西南戰役結束；

2、西南國軍撤退至東南亞，我軍繼續圍剿，並同時在圍剿區成立親我黨政府。

我的答案已經被刪了三次了

鋼鐵雄心4之奔向光明。

共黨最深的深海常凱申同志暴露，在身邊的眾多堅定共產黨員幫助下出逃重慶，化妝為紅十字會的外國修女前往陝甘寧邊區。

陳賡旅長率部插入國統區策應救援。

「校長，您…」

「娘希匹！叫我同志！」

…

未完待續

特色焦點，可能會衝突

roc 公審蔣中正轉共產合併中共收復蒙古

prc 擁戴張國燾（類似蘇聯托司機上台）西路軍（獲得對三馬和新疆的宣戰理由）加入共產國際

所有軍閥獲得全中國宣稱

滿洲國脫離日本公審溥儀（建立民主奉天共和國或者共產奉天公社）復辟大清（獲得全中國宣稱）

中國有好幾個勢力呢

搞個可以選擇和日本開戰還是聯盟的焦點。可以奪取印度支那的焦點。給各大軍閥依次發詔安電報。誰不同意就獲得對其的宣戰借口。同意就直接吞併。要求蒙古、新疆、西藏統一。不同意就獲得宣戰借口。