如何看待6月22日部分民主黨黨員靜坐抗議眾議院不通過控槍法案？
PS：目前共和黨初選勝者特朗普，民主黨希拉里，及現任總統奧巴馬均已明確表示支持控槍。
（記者鄭崇生華盛頓22日專電）美國國會山莊議場遭佔領。至少有10位民主黨籍的聯邦眾議員，今天在議場靜坐，抗議共和黨主導的眾議院，不讓有關加強槍支管制的法案交付投票表決。
美國眾議員罕見地佔領議場抗議，並要求共和黨籍眾議院議長萊恩（Paul Ryan）出面，恢複議事進行。
華裔的民主黨籍聯邦眾議員趙美心也參與佔領靜坐的抗議活動，根據她個人推特（Twitter）上的照片顯示，她和許多同黨議員就在議員發言台前、席地而坐，她也在推文中指出，每當美國民眾遭槍殺，國會卻選擇沉默，「這真讓人受夠了」。
發起這次靜坐抗議、佔領國會的是民主黨聯邦眾議員路易斯（John Lewis），他說，有時候必須透過製造噪音與紛擾，才能為對抗不正義與不作為發聲，他批評共和黨人不讓有關加強槍支管制法案進行討論的做法，並提出「沒有法案、沒有休息」（No bill, No break）的口號，要求萊恩出面，恢複議事進行。
在宣布靜坐抗議、佔領議場前，路易斯和其他同黨國會議員一起站上發言台，表達國會不應該再對美國槍支泛濫的情況坐視不管，並宣布要佔領議場靜坐抗議。
主持會議的主席隨即宣布休息，國會的網路線上轉播也因此暫停，這也引發民主黨議員的不滿，多位議員仍不斷透過推特或手機應用程序直播，傳遞他們在議場靜坐的情況。在奧蘭多同志夜店發生槍擊慘案後，民主黨籍的聯邦參議員墨菲（Chris Murphy）上周利用議事程序「費力把事拖」（filibuster）的冗長辯論程序，長達15小時的發言，要求國會對槍支暴力採取立法行動，不過參院20日已經封殺限槍及加強購槍者背景審查的相關提案。
歷年最嚴重槍擊案相關鏈接：
2016 奧蘭多同性酒吧槍擊案 6·12美國奧蘭多槍擊事件
2015 南卡黑人教堂槍擊案 6·17美國教堂槍擊案
2014 伊斯拉維斯塔仇女槍擊案 5.23美國槍擊案
2013 桑迪胡克小學槍擊案 12·14美國康涅狄格州桑迪胡克小學槍擊案
2012 蝙蝠俠首映槍擊案 蝙蝠俠首映血案
twitter相關討論：https://twitter.com/search/twitter+nobillnobreak
十分噁心。
至少在我國，一說起議員打架等干擾正常議事秩序的時候一般的印象就是日韓台。
但日本是議會制國家，執政黨就是議會多數黨或多數執政聯盟。行政和立法權實際上是統一的。只要執政黨團結一致剛正面，反對黨讓執政黨不爽的議案不可能通過。像現在安倍這樣，他的黨手握巨大優勢席位，在黨內強勢也不會出現大量的造反議員，一心想要通過安保法案的時候反對黨的反對有個卵用。特別是在自民黨連莊五十年的時代，在野黨要體現自己的存在，就要敢於在議會搞事情。反正投票也是輸，選舉也選不贏他們，還不如上去揍他小舅子的，起碼能讓國民看到他的態度。韓國和台灣的民主政治只有二十多年的歷史，還不夠成熟。議員有不少是街頭政治出身，還留著當年鬧革命的印記。
美國的國會是另一回事。傳國二百餘年，四十多任總統，近二十次政權輪替，完善的法制建設和三權分立。別說現在總統還在民主黨手中，媒體也大都偏左，不愁沒有講道理的地方，有什麼不好用投票來說話的？不按正常步驟，來新生民主政體里部分議員慣用的那套，怎麼就不知道學點好的？看來是真的急了眼了，豁出臉面也要把伊斯蘭恐怖分子的鍋硬安在槍支的頭上。嗶嗶，嗶嗶嗶嗶。
民主黨一般被認為是左翼，以「自由派」自詡，但是就像這樣，往往認為自己和某些人群應該比別人更民主，更自由，更平等。實際上恰恰是他們離專制和極權比注重規則的保守黨派要近得多。這次我同意Ryan, 就是宣傳噱頭。publicity stunt
民主黨在兩院都是少數，根本不可能倉促間通過表決立法。本身就是毫無希望的提議。何必做無用功？左派要讓電視機前人民看到，不服就要抗議，地板坐穿鬧投票。然後結果出來就可以向選民痛訴，共和黨是兇手。正如奧蘭多恐襲後，閉口不談激進伊斯蘭恐怖主義，反而將矛頭轉向內部，Blame the Gun! Blame the GOP!
文章一定要做漂亮代罪羊必須譴責。Blame others.
極端伊斯蘭恐怖主義- hate crime LGBT - Gun 成功轉移陣線。無論怎樣，這都是民主黨的一次大勝。結果必敗不重要，重要是讓選民看到曾經戰鬥過，燃燒過。左派最愛。
抹去恐襲的真正原因-Radical Islam.
P.S.如果左派真心嚴控，在奧觀海早期民主黨控制兩院時怎麼沒見一個槍支管制法案通過？台灣之光照亮遠方，為台灣鼓掌！！
投票失敗就耍賴，說好的程序正義呢？
這件事情 從6月22日中午時分
一直到午夜才平息 （剛剛平息不久）數十名民主黨眾議員在國會山實施非暴力不合作靜坐佔領議場 試圖使占眾議員多數席位的共和黨通過控槍法案
領導這次靜坐的是來自喬治亞州的眾議員 John Lewis
1940年生人 當年也是追隨馬丁路德金進軍華盛頓的一員他說 「What is the tipping point? Are we blind? Can we see? How many more mothers, how many more fathers need to shed tears of grief before we do something? We have been too quiet for too long. There comes a time when you have to say something, when you have to make a little noise, when you have to move your feet. This is the time. Now is the time to get in the way. The time to act is now. We will be silent no more."
下午 眾議院議長Paul Ryan下令關閉關閉視頻直播C-Span
試圖阻止消息傳播 減小影響在場的日裔議員Mark Takano等人 就用自己的手機直播左翼領袖參議員Bernie Sanders，Elizabeth Warren等人親臨現場
為大家打氣加油也有人送來食品和飲料支持在國會山之外 也有許多市民組織的示威活動 聲援各位議員
Paul Ryan維護在場的秩序
民主黨眾議員們高呼口號 「No bill! No break!」後來Ryan放棄維護 離開座椅
民主黨眾議員們高呼「Shame! Shame! Shame!」後來 大家圍坐高唱60年代民權運動時期的著名歌曲We Shall Overcome當年 馬丁路德金曾經帶領人們在象徵美國最高權力機構的建築物前高唱此歌曲這首歌的背景 美國總統候選人Bernie Sanders的民謠專輯可以聽到1987年 Bernie Sanders和群星演唱的版本這一次 他們加入了新的歌詞「We shall pass a bill some day」
晚上十點左右 共和黨眾議員重新控制了會場
場面一度失控 進入混亂最終這次長達近12小時的靜坐平息民主黨成員 爭取到了在國慶節假期之前再一次對控槍法案重新投票在此之前 上一周 在民主党參議員Chris Murphy長達15小時的冗長辯論後兩黨提出的4個有關控槍的法案卻皆未通過
已經越散越大 這一次不同於以往
民主黨應該會藉此次機會緊推控槍的議題 雖然在參眾兩院都屬於少數派美國總統奧巴馬讚揚感謝了以76歲高齡的Lewis為首的議員們的這次靜坐抗議在民間 社交網站上 各式各樣的控槍活動 也已經廣泛展開#EnoughIsEnough 謝 @李嘉程邀民主黨又一帶節奏打擊政敵的流氓行為，實際上參議院已經有一個控槍的bipartisan法案在醞釀之中了，民主黨在眾議院通過不了任何他們想要的法案，另外多數黨控制國會議程是天經地義的，冗長演說是參議院規則允許的還說的過去，今天的事就有點不要臉了，說白了民主黨製造抓馬的目的無非是標榜自己是民權鬥士，指責共和黨人不控槍，繼而在秋天的選舉里搶班奪權
從此事件可看出部分民主黨議員的思維已經被政治正確徹底固化了。
奧蘭多槍擊案的發生原因，明明是身為伊斯蘭教徒的兇手受到極端伊斯蘭教恐怖組織ISIS的蠱惑而向IGBT群體行兇。上次加州槍擊案那對兇手夫婦也是伊斯蘭教徒，女方非常保守，穿Burka罩袍。這部分民主黨議員對問題的根源視而不見，卻說是槍支泛濫的原因，號召控槍。。。。。。所有的伊斯蘭教徒，在IGBT問題上，都是極端保守的，而號稱代表IGBT利益的民主黨人對此不僅選擇性失明，而且一直還試圖團結、籠絡伊斯蘭教徒，這反映出民主黨骨子裡的民粹主義，缺乏核心政見，一切都為了迎合選票。特朗普是一劑苦藥
烏克蘭、韓國、日本議會發生打架，還可以歸咎於議會文化不同。如今以禮貌、莊嚴著稱的美國參眾兩院也變得如此民粹，美國民主黨作為執政黨帶頭搞堵塞通道、阻止其他黨派議員投票，還現場拿手機網路直播，將暴力行為美化為抗爭，將無恥塑造成偉光正，一副王朝末日的景象。特朗普如若歷經萬險，當選總統，必定給予這幫玩世不恭的白左政客痛痛一擊，永世不得翻身不知道對付恐怖分子的時候會不會這麼有「勇氣」？哦，對了，他們連伊斯蘭極端分子這個詞都不敢說。所以這到底是普世價值還是pussy價值？這麼 Drama queen乾脆集體組團去好萊塢發展好了。╮(￣⊿￣)╭
因為House Democrats靜坐抗議，就指責民主黨民粹、白左誤國毫無意義。
八年前的大選前夕，彼時的GOP在眾議院還是少數黨，House Republicans因為馬上要休會而自己的能源議題得不到通過，就發動議員們進行不間斷的演講來抗議，這樣也違反了眾議院的議事規則（達到簡單多數即可終結辯論）。
結果當時的議長佩洛西更狠，關掉了話筒和C-SPAN的直播還不算完，連燈光都關掉了。而共和黨人也不客氣，開始大打同情牌，發動議員在休會期不間斷地對著黑暗、空曠、沒有mic的議事廳發表演講，還堅持了很長一段時間。
這回輪到民主黨人來公開指責GOP的舉動為「炒作」了，一位民主黨議員的助手還直接罵他們是「蠢蛋」。
善惡終有報，天道好輪迴。
------------------
前一段時間奧巴馬和參議院民主黨人一起在Garland法官的提名程序上向GOP發難，要求參議院共和黨人履行憲法規定的職責，給Garland法官一個及時和公平的聽證和投票程序。但參議院GOP認為黨派意識形態要優於國家利益，拒絕與Garland法官會見，即便他們在當初投票時一致確認對Garland作為DC聯邦上訴法院法官的任命。
奧巴馬和參議院民主黨人利用Garland法官和GOP為他們提供的彈藥，開始在選情激烈的NH、OH、IL等州投放攻擊廣告，準備take back the Senate。
在此次參議院再選的34個席位中，有多達14個席位目前處於選情焦灼的狀態中，其中包括共和黨12席，民主黨2席。不僅時勢看起來對GOP不利，獲得提名的本黨總統候選人Trump也成了迫切希望贏得再選的GOP參議員身上的包袱，他們公開聲明與Trump做切割，拒絕為Trump背書，但仍然被他們的民主黨對手打Trump牌攻擊。
此次選情較為落後的GOP參議員有伊利諾伊州的Kirk參議員，俄亥俄州的Portman參議員，威斯康辛州的Johnson參議員和NH州的Ayotte參議員。民主黨的攻擊的效果是立竿見影的，Kirk說Trump "too bigoted and racist to be president"，還說"I cannot support Donald Trump"，Ayotte說她會"support Trump without endorsing him"，Johnson已經撤回了對Trump的背書，Portman要求Trump收回對聯邦法官的評論。
而根據FIVETHIRTYEIGHT預測，GOP可能在此次大選後失去3個席位，那麼這就讓參議院的力量對比來到了（DEM 49 - GOP 51），讓民主黨距離奪回Senate只剩一個席位之遙。
說完參議院，我們來說說眾議院。
眾議院現在的席位分配是（DEM 188 - GOP 247），總共435個席位全部都要再選，其中選情焦灼的有32個，民主黨有7個，共和黨有25個。根據預測，共和黨可能要丟掉18個席位，民主黨要丟掉1個，這樣的席位結果是（DEM 205 - GOP 230）。
但民主黨還不滿意，希拉里才和DNC Chair會面，提出要一個"50-state strategy"，讓DNC和希拉里一起聯合籌款，給House Democrats的PAC籌措資金。
錢有了，就差一個大新聞了。於是趁著Orlando Shooting，緊接著Senate Democrats的filibuster和控槍議案被否決，House Democrats也搞出來一個"No Bill No Break"，不投票表決控槍議案就不停止抗議，C-SPAN直播被Speaker Ryan關掉之後，用手機直播自己靜坐抗議，還合唱"We Shall Overcome"，這是什麼歌，這是民權運動時候的歌啊！連曾經跟馬丁路德金一起去過華盛頓DC的黑人老議員John Lewis也感慨說：「好像回到了往昔時光」。
House Democrats佔據了頭版頭條，直播圈了一堆粉絲，Twitter也成功漲粉；順便還把GOP批判了一番，把黨內同志團結了起來，把自己打造成民權鬥士，豈不美哉？
Senate和House Democrats一起成功搞了一個大新聞，要求禁止向「恐怖主義嫌疑人」售槍卻被否決，把否決議案的髒水倒在GOP頭上，和史上最強的特殊利益集團NRA正面對撞。PAC ad的素材都收集好了，就等著黨代會後投放了。
禁槍是假，take back the House是真。目前為止House Democrats的抗議還沒有結束，"No Bill No Break"的走向如何，我們還需要幾天時間來反應。republicans will adjourn the house until July 5，有本事就一直坐到7月5號唄。
-----------------------------------------------------剛說完就發現人家撤了呢，別走啊，一直坐到7月5號呀您們民主黨。-------------------
真丟份，靜坐抗議是第一步，後面互毆老拳估計也會慢慢來。民主黨我看還是改名叫民粹黨好了，選不過別人玩這種玩意，還好意思罵川普鼓動民粹？
噁心，作為一國的議員公然擾亂國家秩序，這和民眾自發的遊行示威完全是兩個性質。不管你的主張再「正義」再「正確」，都不是你擾亂秩序，破壞規則的理由。奧黑竟然支持這種行為，你tm的可是總統啊，真是滑天下之大稽。
毫無疑問，現在已經很清楚了，蔑視法律，亂拍視頻，不守規矩的，是民主黨人士，如果說得不太好聽一些，就是白左。
如果這一次美國大選，共和黨完敗，繼續給非法移民大赦，美國就有成為下一個歐洲，不，成為歐洲還算是一個理想的結局了，如果成為另一個泰國，另一個菲律賓，那就悲哀了。維護憲法，堅守法律底線，堅守美國誕生時的初衷，是所謂保守主義者的理念，而不斷越線，違反規矩，就是所謂的左了。有一個事實你需要注意：民主黨們紛紛拿起手機，用Facebook Live等社交媒體對現場進行直播。在長達十幾小時的靜坐中，民主黨議員們在社交媒體上用自拍記錄現場，並互相鼓舞。今天他們可以在會場上耍賴，明天，他們就可以違法政變，搞街頭政治。希望這些政客，勿以惡小而為之。
總之，這一幕，簡直讓人想到非洲，想到東南亞，想到尼泊爾，唯獨，想不到 ，這竟然是美國。美國有史以來最恥辱的一天，國父們精心設計的憲政程序，無數愛國者和先賢犧牲爭取來的民主制度，支撐美國發展壯大並成為自由主義燈塔的基礎，被這群無恥而又懦弱的民主黨人所踐踏。
美帝真的要亡了。更新：
共和黨大佬Brent Scowcroft宣布支持希拉里。
在小布希總統任內擔任副國務卿的Richard Armitage宣布支持希拉里。瑞恩：川普你再這樣亂放炮老子就起訴你！卡西奇：我沒打算好支持川普這個low貨！羅姆尼：看到共和黨被川普搞成這樣，我心都要碎了！！以上共和黨眾建制派滿臉堆笑：民主黨你們看，我們多顧全大局啊，以後咱們兩黨是不是好好合作共建美利堅……
民主黨啪一個耳光過來：你丫的也配姓趙！！！老子不管在兩院是多數還是少數，老子的要求一個都不能少！！政治劇場。這種對民生（因而對選票）影響不大的議題最適合被黨鞭拿來整頓紀律了。在野黨用這個策略很正常，2008年共和黨這麼乾的時候南希佩洛西不光關了攝像頭，連燈都關了。
更糟糕的是目前的兩黨這些提案本就不是什麼好提案，出台太倉促（奧蘭多槍擊案才幾天？）以致沒達成廣泛支持，而且手伸太長，在憲法法庭比較有可能掛掉的。這些和愛國者法案一樣是感情衝動的產物。知乎的Trump粉絲越來越厚顏無恥了。expanded background checks（拓展槍支背景檢查）民調結果是90%支持率，而如今阻止嫌疑恐怖分子持槍的法案沒通過（民主黨和共和黨各自提出的兩個法案都沒有通過）。違逆民意，踐踏民主制度的不是民主黨，是穆斯林恐怖分子的堅定盟友，美國步槍協會和大部分共和黨人。美國步槍協會和大部分共和黨以最堅決的態度，支持恐怖分子享有憲法賦予的持槍權，反對從強硬到軟弱的，任何黨派提出的控槍提案，美國的任何控槍法案都毫無希望。
2016年奧蘭多夜店槍擊案，1個兇手殺死50人
顯然在歐洲必須是有組織和渠道的團伙才能搞到槍，而美國的孤狼恐怖分子就足夠製造大量傷亡，也就是說如果歐洲像美國那樣開放持槍，必然出現頻率翻幾倍的孤狼恐怖襲擊。每一次土製炸彈襲擊，每一次用刀的襲擊，人們都應該慶幸恐怖分子沒有搞到槍支。比如2016年法國Magnanville的殺害警察夫婦案，這次孤狼恐怖襲擊是拿刀慢慢捅的，如果這個人像美國那樣買槍，傷亡會增加多少？2016年另外一次法國孤狼恐怖襲擊也沒買到槍，只能用刀砍，沒死人：France January 11, 2016 – A 15-year old Turkish ISIL supporter attacked a teacher from a Jewish school in Marseille with a machete. 1 injured.總之歐洲2016年沒有任何伊斯蘭恐怖襲擊搞到了槍支，2015年的有刀有槍。美國2015+2016從來沒有發生任何用刀的伊斯蘭恐怖襲擊。正義的美國人民用手裡的槍支阻止的恐怖襲擊只有那次德州畫展釣魚，其他還有哪次發揮作用？
我很悲哀，你們支持特朗普我不反對，但每個這樣的問題下都充斥著邏輯都不清的無腦答案，真受不了。請好好思考，不要無腦粉，也不要無腦黑，不是扯了一堆政治名詞你就有道理了。無利益相關，單純看不下去因為某些大v亂點贊，讓他那些思考能力弱的某些粉被洗腦了，盡生產垃圾答案。
推薦閱讀：
※如何看待9月18日少數黨領袖南希·佩洛西在自己的新聞發布會上被DACA受益人/非法移民抗議？
※美國的深紅州和深藍州是怎樣形成的，有何歷史因素？
※對Hiltary和Trump都不滿意的很多人會傾向投票給民主黨，美國民主黨的影響力比共和黨大很多嗎？
※民主黨偷取 Bernie sander支持者的錢，這樣在民主國家是正常的嗎?
※如何看待深紅的猶他州出現希拉里與特朗普選情膠著的狀況？(猶他州自1964年以來就沒有投向民主黨)？