死刑被廢的話，現有懲罰措施能代替死刑嗎？

01-06

我是這麼認為的

假設，一個小國家，有一百個警察

一個殺人犯，死刑的話，一天解決

無期的話，監獄裡得多安排警察看管

這樣用來破案的警察就少了

對於犯罪分子的震懾，比死刑更加有效的是破案率，能達到百分之八十以上的破案率，很多人犯罪之前就會好好考慮一下

而廢除死刑···關押起來，監獄增加警察，破案的警察少，破案率下降，犯罪分子增多，抓起來幾個，又關起來···

反正有錢有權的都住在高檔小區，不擔心被犯罪

擔心的是自己犯罪被抓了怎麼辦

要不花錢雇一堆人鼓吹一下廢除死刑？增加監獄待遇？

最好學習美利堅，收入千萬以上無犯罪？

我資產過億，我犯了罪，公訴方起訴我要花幾百萬美刀，最後沒錢花了，我被釋放了，豈不美哉？

廢除死刑，現有的最嚴厲的就是無期了吧，且不說還有減刑。無期到最後就是二十來年就出來了吧。

有個詞叫死不悔改，死都不悔改何況這二十來年的改造？

見過一個無賴，十五六歲開始多次進宮，進進出出到四五十歲了，一出來還是一樣撒潑耍橫，死性不改，也不能說不改，改了，張嘴閉嘴我在裡面學過法律，武鬥改文鬥了。

無賴都這樣，何況窮凶極惡的惡徒？

殺人償命嚴懲兇手是告誡亡靈，我覺得更重要的是安撫生者，失去至親那是一輩子都不能揭的傷疤，無期對兇手可能是個漫長的過程，對於被害者家屬呢？

再者，要是被害者家屬覺得無期太便宜兇手了的，等你二十年出來以牙還牙，更有甚者沖著兇手家屬去呢？

我覺得司法進步應當是杜絕冤假錯案，而對於窮凶極惡之人，罪罰應相當。

首先，能被判處死刑的罪犯肯定罪大惡極，別忘了有種死刑叫可不立即執行，就是死緩。目前來看，判處死緩的罪犯，最少需要在監獄裡待上20年。監獄裡生活及其刻板，但絕不是電視里演的那樣生不如死。只要你想得開，一樣活得很快樂。有吃有喝有房有醫療有娛樂有教育。廢除死刑，多了民主，少了威懾。

其次，廢除死刑帶來了很多問題，就是監獄的作用。監獄法還是1951年頒布的…現在的監獄除了關著犯人一點教育改造的作用都沒有，再犯罪率逐年增加。

不能

還有，反對廢除死刑

廢不廢死又不是書獃子說了算，是人民說了算，必須要過人大投票的laalala

謝邀。過去能，現在不能了。

死刑的價值一是懲罰（施予痛苦），二是威懾（預防犯罪），三是凈化物種（在一定程度上）。

過去不但有死刑，而且有肉刑，也就是折磨肉體。我們都知道簡單的死刑無非一槍，一刀，一針，並不十分痛苦。而五花八門的折磨刑顯然痛苦的多，令人忌憚。

但時代變換，全球一村，精英集團取代王權成為各國新的統治者，肉刑幾乎沒了。現有懲罰措施要麼死刑，要麼自由刑。而失去自由固然不爽，但也並非天崩地裂。尤其在中國，托代理專制皇權/享受既得利益/於生產力進步零貢獻的士大夫文人精英利益集團的福，對幾千年來掙扎在死亡線邊緣，基因里刻著「活著就是勝利」密碼的國人來說，失去自由與死有著質的區別，所以才有那麼多死刑犯選擇上訴。而共和時代既得利益不再的文人精英集團則訴求「死刑殘忍，死刑暴戾，司法獨立，寬刑廢死，精英代議，重新洗牌」。

死刑存廢之爭其實是政治利益之爭。而政治利益之爭，不過是身份利益、地位利益、經濟利益之爭。

整天討論死刑存廢，有什麼意思。

簡單地說，中國在可預見的很長一段時間都不會廢除死刑，我覺得這個不用討論，因為絕大部分中國人都不贊成廢除死刑。

但在保留死刑的情況下嚴格控制死刑的適用，將很有可能是我國司法未來的方向。事實上，已經朝這個方面做了。

以上。

用坦克碾過去，碾過去活著就放了。

死了就算了。

看吧，這不是死刑吧。

這僅僅是碾刑。

帶過說一句，如果坦克不好用，可以試試壓路機或者百噸衝壓機，我覺得效果都差不多。

這個問題下還真是烏煙瘴氣。。。

題主這個問題應該改成，廢除死刑的情況下，量刑標準的改變。

就這麼個問題，一群答主義憤填膺的喊著反對廢死。。。我看的有點懵逼。這偏題偏的實在有點大，題主可沒問你為啥支持或者不支持廢死啊？

到現在世界上已經有80多個國家全部廢除了死刑，30多個國家部分廢除死刑或在實踐中不執行死刑。

因此這個問題是有參照的。

根據罪責相適應的原則，廢死涉及到整個刑法體系量刑的變動。

這個問題是包括我自己，知乎上絕大部分答主除了像這個問題下宣洩情感外，其實並不能解答什麼的。

我這裡只談談如果，和監禁。

如果中國在不可見的未來，真的廢除了死刑，僅就我個人而言，不可削減的監禁，可能是行之有效的替代品。

在當前刑法體系下，無期是可以減刑的。

根據刑法的規定

減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：

(一)判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；

(二)判處無期徒刑的，不能少於十三年；

(三)人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿後依法減為無期徒刑的，不能少於二十五年，緩期執行期滿後依法減為二十五年有期徒刑的，不能少於二十年。

這就大大減弱了無期徒刑所起到的懲戒力和威懾力。

就像近年來越來越受到公眾矚目的未成年人犯罪，越來越呈年輕化、甚至年幼化的狀態。

即使把未成年人的刑法保護縮減到12歲，也是解決不了問題的。

這裡不談社會管理，至少就法律層面而言，把14歲以下未成年人通通提到死刑議程上，真的不現實。

那麼不可削減的監禁，可能更有威懾力，也更讓犯罪者痛苦。

對於心性崩壞的罪犯的來說，死未必多可怕，永遠的被剝奪人身自由，不能享受人生樂趣，也許更加痛苦。

讓罪犯爛在牢里，有些時候，可能真的比用死亡來威脅他更有效。

另外說一句，我個人認為，某些答主目前高估了當前刑法中死刑的威懾力。

刑法的罪責相適應、刑法的不可避免性，和刑法的執行度，才是某些人更應該注視的。

今年的巫山童養媳事件、17歲女學生被老師猥褻事件、還有前段成熱點的16歲少女被同學姦殺案件，更應該讓我們重視到某些事情。

而不是一股腦的跑到這個答案底下，無意義的喊著不準廢死，把廢死這類法理問題扣上各種帽子。

提高犯罪成本的不是死刑，而是刑法能起到的威懾力。

那些真正罪大惡極的罪犯，有多少人在犯罪前，會思慮和畏懼死刑帶來的犯罪成本呢？

高位者用種種方法逃避死刑或影響判決，鄙陋者乾脆抱著「腦袋掉了碗大個疤」的想法不顧一切，這才是常態。

最後加一句，你怎麼看待立法，和怎麼立法，這完全是兩碼事兒。

————————————————————————————————————

我個人來講，不支持現階段，中國廢除死刑。

但同樣的，我反對廢死話題下，各種強調什麼死刑威懾力，強調什麼殺死罪大惡極罪犯的回答。

他們強調死刑的力量，不是因為死刑真的具有他們想像中的力量，真的比廢死國家的的刑罰更具有威懾性。

而是因為，他們不相信刑法的力量，不相信公檢法的力量，僅此而已。

————————————————————————————————————

還有對底下支持什麼滿清十大酷刑的，什麼廢死是保護有錢人的之類的。

周禮中有「凡報仇讎者，書於士，殺之無罪」，兩漢時代血族復仇更是普遍，這種同態復仇，以個人還不公的做法是不是該獲得你們支持了？

所以孔子周遊列國，被困陳蔡。

孟嘗君使秦被捕，以雞鳴狗盜逃遁。

所以漢代血親復仇、血族復仇風俗如此興盛，不見殺人者少，以至血族復仇不衰。

而更廣為人知的，明代朱元璋為治貪腐重刑甚矣，可曾遏制住貪腐？

法律力量的體現，在公檢法，在執行力，在其不可避免。

而不是在死刑和監禁哪個更能嚇唬人，不是在「廢死」就是保護有錢人的。

另外，那些說著廢死增加監獄成本的。你們是不是不考慮死刑的成本？

程序成本、證據成本、辯護成本、實施方式成本、往來成本、組織人力成本、宣傳成本，時間成本，還有一旦發生冤假錯案的賠償成本。

中國的立法水平越高，法律體系越健全，這些成本也就越高。

我也再次重申的我的觀點，我反對現階段廢除死刑。同時，我也這個問題下，反對試圖將執法、司法、立法問題、社會問題全部歸咎到死刑上面來的答主們。

譬如那個廢死保護權勢錢財的，你是覺得，在司法體系有問題的情況下，保留死刑，就能搞死他們了？？？

維持公正，不是靠死刑，而是立法、執法、司法，和相應結合的社會制度、法制教育，缺一不可。如果法律本身都不能維持公正，那麼你還指望，法律的刑罰，能處死誰？

廢除死刑，並不能造福誰，得到便宜的只有窮凶極惡之人。

聖母說:廢除死刑是人道，是文明。

印度的女兒。一個無辜的女大學生和男友（一說男性朋友）夜間乘公交，被五人毆打輪姦施暴，手段極其殘忍，腸子都被扯了出來，最後那些畜生把重傷的女孩扔在街邊等死。

事後，印度舉國震驚。被捕的罪犯振振有詞:一個女孩半夜跑出來是不對的，我們這是給她些教訓。

這種畜生，他們的罪行是死刑能夠懲罰得了的嗎？不能，槍斃都不解氣，而你現在跟我說廢除死刑？如果類似的令人髮指的罪行發生在了無死刑國家，把全國人民噁心得捶胸頓足的惡人連個死刑都沒有？exm?死刑震懾的是犯罪分子，與普通人沒什麼交集，所以說這東西還有很大一個作用在於給百姓一個交代，讓大家看看這些人渣最後攤上了什麼大快人心的下場。不讓拉著遊街當眾砍頭罷了，現在殺都不讓殺？刑罰不狠，怎麼平民憤？一幫聖母亂叭叭看似宣揚什麼先進觀念實際上要麼腦迴路清奇要麼別有用心。廢除死刑對人民群眾有什麼好處？除了你們形式上看著舒服？還有一臉偽善地說這是什麼人類社會的進步？

反正，作為吃瓜群眾我還是那句話，廢除死刑，便宜的全是窮凶極惡之人，我還要看戲呢，

誰不讓我好好吃瓜我就要他的命！

…………………………

補充一點，個人認為可以用一項"剝奪人身權利終身"的懲罰方式來代替死刑，被判處這個的人被註銷身份證，他的基本權益甚至生命健康權不再享受法律保護，被受害人當街打死也沒人管。

科技還不發達，暫時意識永久流放還做不到，要不然我覺得可以代替死刑。另:反對廢死，廢死是文明的表現，然而文明不會因廢死而文明。

拒絕廢除死刑

我不知道支持的什麼心態，但是我知道它們是聖母（婊），什麼廢除死刑是文明的表現？？？一個國家不會因為廢除了死刑就文明起來，對於支持的人，我想說，好好念書

我們沒有剝奪其他人生命的權利？

那殺人犯憑什麼剝奪受害人的生命？

以牙還牙以血還血

如果廢除死刑，命案發生率至少高一倍，你殺了我親人就判十幾二十年？那我就去滅你滿門

有啊。把切鼻子、斷手足、臉上燙烙印這套撿回來就好了嘛。（一槍崩了或者注射已經是對犯死罪的人的仁慈了好吧，能把人搞到生不如死的辦法多了）

用閹割代替？

手賤剁手，嘴賤撕嘴。以牙還牙。

如果普遍認為，終身失去自由幾乎和失去生命一樣可怕，那麼終身監禁就足以作為懲罰了，彼時死刑則不是必須的。

就目前來看，這點尚在中國不能實現。也就說目前來講，別的刑罰確實無法與死刑相比。

我認為有，現在刑罰漸漸得從肉刑過渡為自由刑，而死刑必然是肉刑中的較極端的一種，實質上它與古代的的殘廢刑如墨刑、劓刑、臏刑、宮刑等痛苦刑如笞刑、杖刑等是一樣的，只有程度的區別，這就是法理上為什麼逐步廢除肉刑。

而代替的刑罰就是自由刑，但是自由刑一樣是可以很嚴厲的，我國最高的自由刑是終身監禁，同樣，對於死刑犯以終身監禁不得減刑作為懲罰是比較合適的，也是很多廢死的國家也使用的，而且有的國家自由刑是不設上限的，也就是說會有例如有期徒刑五十年這種，在這樣的基礎上在考慮減刑也是比較合適的，同時減刑應該設定一個較公平的上限並且嚴格控制減刑，很多人傳的判十五年就關七年，無期就關十三年這樣我是不信的，如果有歡迎指正。

而支持死刑的人，大多是從同態復仇的角度出發，這樣的思考角度不能得到一個客觀答案。對於很多罪大惡極的犯人，我也很憤怒，但是，我的憤怒不能決定他的刑罰。每個人都會覺得傷害了我的人應該五馬分屍，而我傷害了別人就要社會原諒，這樣沒有道理的。刑法是處罰犯人而不是安慰受害者才存在的。

現有的我覺得不能替代，但是...也許可以有其他辦法，比如《黑衣人3》那個外星罪犯鮑里斯是被怎麼關著的?沒處死，但是套著鐵衣，拴著鎖鏈，幾乎一動不能動...

所以也許可以試試毀掉運動系統，喂流食吊著命，而且不許有交流...不比死刑的一了百了舒服吧...

沒有