現代科學界為什麼沒有像以前那樣偉大的發現？
如今從報紙電視網路書本中都很難出現像相對論，牛頓定律諸如此類的偉大發現，現代科學已經進去瓶頸了嗎？
謝邀。量子力學和相對論出現都已經超過100年了，在這一個世紀中還沒有能跟它們相提並論的框架性科學突破。這是一個事實。如果要問為什麼，能想到的最平淡無奇的原因是發現新框架的難度太大，超出現有的實驗條件。腦洞再開一點，還有可能是量子力學和相對論本來就是世界的正確規律，我們已經找到了它們，再也沒有更深的規律了。還有一種糟糕的可能，人類可能會一直開發不出可控核聚變，於是只能被困在地球上，維持一個低層次的文明，科學事業自然也會停滯，參見「資水東流」的《技術大停滯》（技術大停滯第三版（由於博客字數限制，新開一文繼續連載中））。
第一種可能是因為時間還不夠久。牛頓出生於1643年，愛因斯坦出生於1879年，相差236年。按這個時間，新愛因斯坦的出生年份要等到2115年，下一輪基礎科學革命的時間還早著呢，我們的重孫或許能趕得上。
第二種可能是因為現代科學已經從小農作坊式的單打獨鬥，變成了流水線式的工業生產。我個人傾向於這種說法。過去知識總量不夠多，一兩個天才人物可以成為通才，現在則不行。現代的科學家都是流水線上的產業工人，科學發現的產生與評價也有一套全球統一行業標準。現在的一些發現，比如弦論，比如希格斯玻色子，比如黑洞的信息問題，比如暗物質暗能量，引力波等等，放在過去都是異常偉大的，現在則是一群人（可能上百）申請大量經費，持續工作十幾年幾十年，每個人都只能添磚加瓦，不可能單打獨鬥。打個比方，過去的科學發現是華北平原上的泰山，現在是青藏高原上的小丘陵，後者比前者海拔高，數量也多得多，可是大家看到的都是前者。
第三個可能的原因就是現代科學離普通人太遠了。現代科學已經高度專業化，不用說普通人，連一個大類學科下不同分支的同行，很多時候都聽不懂對方說什麼，更別說公眾了。晶元技術已經達到了14nm，然而使用手機電腦的普通人並不需要關心其中的原理，對他們來講，科學和魔法已經沒有什麼區別了，既無法理解，也無需理解。所以科學家們眼裡的重大突破，對普通公眾而言根本不明覺厲。
--------------------
補充一下，關於「知識越來越多，人類個體有生之年學不完」的觀點，未必正確。
首先，現代人並不需要學習古人的細節和彎路，我們只需要學習一些結論和方法就可以。現在研究數學的不需要學習如何排列算籌，現在研究天文的也不需要學習本輪和均輪如何計算，現在研究物理的也不需要學習以太的性質。這縮短了學習所需要的時間。
然後，現代人的壽命也越來越長，從古代的三四十歲提高到了現在的六七十歲，因此不僅僅學習，所有的事情都推遲了，包括結婚、退休等等。古人都是十六七歲結婚，現代人得等到二十六七。古人五十歲就自稱老朽，現代人五十歲還是單位的主力。這延長了可用於學習時間。還有，教育技術也大大地進步了。古代讀書要手抄，通信要郵寄，學校數量很少，教育被貴族壟斷。現代，隨著出版行業的發達，教育的普及，尤其是進入網路時代以後，知識的傳播速率跟古代不在一個量級上。並且根據教育學、心理學、神經/腦科學等的成果，人們可以制訂更加高效的教學方法。此外還可以藉助工業能力大規模生產教材教具，藉助城市發展提供博物館、科學館、劇場等文化場所。這提高了學習效率。
所以人類的學習能力未必不能趕得上知識產生能力，就看哪個發展得更快了。謝邀，
這取決於如何定義偉大了，至少對於生命科學領域，這百年大發現超越歷史任何時代（生物也是科學吧）。如果1859年達爾文提出了進化論開啟了近代生物學，那麼1865年的孟德爾遺傳定律開啟了現代遺傳學的大門。（這個年代大概對應於物理學上從亞里士多德到伽利略的時代。）
對於孟德爾，無論如何讚譽都不過分歷史上有沒有超越時代的人？ - 李雷的回答但即便如此，生物學一直在低谷中徘徊，直到1953年DNA雙螺旋的發現，才讓生物進入了快車道（這個可以約對應於牛頓時代）而2001年人類基因組計劃的完成，正式推進生物學的爆發（可以對應於物理大廈構建過程）
這百年里的超級進步如下
1，弗萊明發現青黴素，可以說是抗生素的鼻祖——1928年2，核酸被證實為遺傳物質（高中生物）——1928年
雖然大家對於病毒是不是生命爭議很大，如果按照細胞是生命的話，那麼病毒的確不算生命。
但是朊病毒的最大意外是朊病毒沒有任何核酸，無論是DNA還是RNA，所以純粹是蛋白質，這直接把上述第2條擊的粉身碎骨。其他特大進展包括：HIV發現，胃病是因為幽門螺旋桿菌，PCR等。
目前生物還需要解決的問題包括1，搞清楚基因的作用目前我們沒有徹底解讀出任何一個人類基因的全部作用（幾萬個基因的網路，複雜程度是個天文數字）2，解讀大腦運作機制這個答案下提到了目前對大腦的解讀人類有可能避免死亡嗎？ - 李雷的回答3，創造生命：目前我們無法純粹合成生命，只能「借屍還魂」合成人到底還需多長時間？如果真的開始合的話大家對這個項目持什麼態度？ - 李雷的回答4，實現長壽
這將是個大新聞相對論和量子力學出來之前，也有人說過類似的話。他們覺得牛頓力學已經發展到頭了，導致幾十年都沒有什麼特別驚艷的發現。然後就被打臉了。這幾年尤其在空間科學領域，觀測出了許多與既有理論完全不符合的實驗結果。說不定有生之年能看到第三次物理學革命。
因為偉大需要時間來考驗。
因為最近的新研究成果還不夠久遠，還沒有足夠的時間去沉澱和推廣。愛因斯坦提出相對論的時候，也一樣冷門，直到後來才慢慢發現，這居然就是事實。而現在的發現、發明、成果，還沒到時候呢。而且，新成果也需要時間去證明，提出新觀點容易，證明新觀點難。其實每天都有無數偉大的觀點被提出，但是能夠存活的不多。
這就像懷孕，不到時候看不出來。首先如果你說的是指推翻原有理論的重大理論的話，的確沒有，但至於為什麼，我就以弦論為例子吧。
弦論曾被認為是有望統一物理的理論，但是最後被判定為哲學了，為什麼呢？因為無論怎樣找不到都可以說是撞擊能級不夠大，撞的碎片不夠小。
檢測弦論的對撞機霍金說是按照目前的來看倆太陽系大小，雖然說我們可以改成直線對撞，但是依然耗資巨大，目前人類沒那個能力，準確的說是在實現可控核聚變飛船前都沒有。重大理論是需要驗證的，而每次推翻通常驗證的能級就越大，達成時間就越久。其實不想說的，但是確實是事實：戰爭是科技進步的最大推動力，所有突破性的科學進步都和大型戰爭有著千絲萬縷的聯繫。二戰後的和平年代根本不具有科學突破的土壤。試想在一個戰爭年代不需要考慮倫理道德，一切為取得勝利為最終目標，科學才會有無限的實踐土壤，所以二戰的醫學，科技進步是任何時候都無法比擬的（我其實不想提731部隊，其實小日本的醫學發達和這種無人道的科學實驗是分不開的）。而和平年代一切都需要考慮倫理道德，考慮政治影響，科技發展無限被制約，現在的科技進步都是在二戰的技術上發展來的，而劃時代的科技進步在和平年代顯得困難重重。雖然我們不願意承認，但這就是事實！
補充：後邊有人提到生物科學這些年的進步，的確從dna到克隆羊生物學這些年有了很長足的進步，但這是和平年代，生物學的發展受到了很多倫理學的挑戰，尤其對於人類胚胎的克隆技術，其實早已經具備技術手段，但是受制於倫理道德約束是絕對無法實踐的，還有像"換頭術」這種新的醫學手段其實在理論上都已經具備了條件，但是實踐仍然是不可逾越的道德底線，但是戰爭當中這種倫理道德限制都會變得非常薄弱，在爭取勝利的道路上，道德是最不會被考慮的因素之一，只有在這種比較極端的條件下才會產生那些具有突破性的科學技術進步，所以科學的進步就是伴隨著人類的征服慾望一步步發展來的，說是一部血淚史也不為過。不，現在的這些發現對於現在的普通人來說都偉大到過於深奧根本沒辦法理解，就像牛頓、愛因斯坦的理論在他們的年代一樣。
二戰結束以來，人類科技進步是飛速發展的。你感覺到所謂沒以前那麼偉大，估計要麼是重大發現太多，幾乎每天都有新發現，導致你審美疲勞；要麼是由於團體工作所以你不知道到底應該把功勞歸功於誰。最可能的原因，是題主水平太低，不理解當代重大科研成果的意義，而之所以你能理解以前的科研成果意義，那是因為那些成果的重大意義都寫進了小學或初中教材了。
當時的人也沒覺得有多偉大
因為巨人越來越高，爬到他肩膀變得越來越困難了。
是你不知道，不是沒有
還有些是你沒覺得，比如DNA的發現沒幾年被智子鎖死了
以前的發現是站在巨人的肩膀上，現在巨人的肩膀上人太多沒地方站了…
因為如今科學界的發現已經超過了絕大部分人的知識水平，不是它們不偉大，是你根本看不懂。（我也看不懂！）
瘋子說到這裡打住了，他舉目望聽眾，聽眾默然，異樣地瞧他。終於，他把燈籠摔在地上，燈破火熄，繼而又說：「我來得太早，來得不是時候，這件驚人的大事還在半途上走著哩，它還沒有灌進人的耳朵哩。雷電需要時間，星球需要時間，凡大事都需要時間。即使完成了大事，人們聽到和看到大事也需要假以時日。這件大事還遠著呢！比最遠的星球還遠，但是，總有一天就大功告成的！」
不是沒有偉大發現。是偉大的發現即使報道出來，你看得懂嗎？你都看不懂，吸引不到眼球，有（wu）良（jie）心（cao）的媒體還報道它幹啥？這不是侮辱廣大群眾的智商，給讀者心裡添堵嗎？舉個栗子：弦論2016年會8月1日到5日在清華大學舉辦，一票世界頂級學術大牛都來了。不說各大媒體首頁，在各大網站充斥著電腦手機汽車的所謂「科技」板塊，你見到過這個報道嗎？百度新聞搜索弦論2016或者國際弦論大會，與這次2016年會相關的新聞連20條都不到。
現在的一些微小發現在幾百年後可能會變的很偉大
愛因斯坦寫那片論文的時候一篇參考文獻都沒有。沒錯我想說的是規範已經變成了限制。這還沒說知識也是一種限制呢。
推薦閱讀：