如何評價美聯儲自3月以來的鴿派立場？

加息預期已成全球市場上的達摩克利斯之劍，壓制著全球經濟的進一步回暖。但話又說回來，即使聯儲不加息，全球經濟也是搖搖欲墜，周期性衰退除了貨幣政策延緩始終沒有根本的解決辦法，未來將如何演變？

謝邀

這兩天又生病了，就簡單說說。

正如我在為什麼美聯儲一定要加息？這裡面說的，美聯儲有著雙重的身份。

一方面它是帝國經濟的管理機構，作為美帝官僚體系的有機組成部分，其自身的利益取向是與白宮一致的，即要儘可能的維持帝國經濟表面的」繁榮「，保持社會的穩定。

債務推動的繁榮周期已經走到盡頭，現有模式已經被玩的極限。任何輕舉妄動恐怕都會捅出巨大的簍子，畢竟07年的前車之鑒還在那擺著。天量的債務槓桿下，被貨幣泡沫堆積起來的虛假繁榮，這種脆弱的穩定一旦被打破，會出現什麼事情美聯儲與會的每個人心裡恐怕都很清楚。

如果拋開背後的壓力，作為一個職業官僚，實際上耶倫最希望的就是保持現狀，努力讓這個炸彈不在自己手中爆炸，然後退休，體面的把它交給下一屆。如果能做到這點，實際上已經很不錯了。

但是現實卻並不這麼美好，正如任何事都是有利有弊的，保持長期的寬鬆並不是百利而無一害的。一方面資本的過於泛濫，毫無疑問會損害美帝立國之基——美元。作為一個佔據著金字塔塔尖的資本主義金融帝國來說，如果自己的貨幣失去霸權地位，那麼國運未來式微基本是可以預料的。而另一方面，大資本家們正是通過周期性的經濟危機來賺超額利潤的。同一事物對於不同的人來說是截然相反的，危機對於普通人和中小資本家們來說是「危",但是對於大資本們來說卻是」機「。如果美聯儲完全熨平經濟波動，大資本們又如何賺取超額收益。

因此在另一方面，當美聯儲作為美帝資本家們的代言人時，出於上述的考慮，自然會要求儘快結束非常規的寬鬆政策。

自此，在不同的身份下，美聯儲應選擇的經濟政策出現了分歧。以官僚的身份來說，其應當繼續寬鬆；而以大資本家代言人的身份來說，其就應當加息，儘快把貨幣政策拉回正常軌道上。

目前來看，後者勝出，不然美帝也不會加息了。但是這並不意味著前者的失敗，畢竟作為一個官僚組織來說，自我保護才是第一要位。如果為了幫主子辦事而把自己搭進去，那這個奴才也就當的太失敗了。

所以加息的進程中，美聯儲顯得極其緩慢，且一直處於矛盾當中。同時不斷強調加息進程依賴於數據、指標，希望能夠儘可能的擺脫自身的責任。並且觀察清楚現狀，在不主動誘發危機的前提下盡量的收集應對未來危機的籌碼。

經濟存在巨大的泡沫，但是這個泡沫絕對不能由美聯儲來刺破。所以我們可以看到，目前的美聯儲的加息十分受制於金融市場特別是美股市場的情緒，一旦當市場因為加息而恐慌時，美聯儲的官員就會儘力的安撫市場，只有當市場修復加息帶來的創傷後，官員們才會在下一次真正的賦予行動。

所以4月美聯儲再次加息個人認為是大概率事件，美股在加息後亦將會迎來目前為止最為猛烈的一次短線暴跌，以標準普爾500為例，可能重挫到1700點上下，然後，接著被修復回2000以上。之後7月或者9月再加息一次，而這次在前面的例子指引下，市場將會走出小幅的慣性下跌和慣性的修復。

當市場習慣這種「送錢」行情後，11月或12月的議息會議將真正開啟美股的熊市。

有鑒於此，融資國貨幣除外的所有避嫌資產未來將會迎來一場巨大的拋售。特別當4月加息後市場暴跌被強力收復後。