東亞女生是否比東亞男生好看？
由審美西方化想起的問題，感覺現在審美體系下東亞人先天首先就輸了一大截，所謂膚白、高挑、小臉、大眼睛雙眼皮高鼻樑都是西方化特質。
然後，東亞人普遍特徵是輪廓就不深不明顯，這是人種的骨相決定的。這個放在女生身上貌似問題不大，女性特徵之一就是臉部柔和，相對男性偏圓，因此沒有輪廓照樣可以清秀漂亮，不影響女性特徵。但是男生就顯得不夠陽剛，男性化特徵就不強了。因此中日韓男性本身長相普遍顯得不夠有男人味，當然身體絕對素質也弱於其他人種（從奧運會各個體育項目就看出來了，中日韓強項都不是絕對速度力量的體育項目）。 另外，以外國人對中國男女的評價來看（這個通過社會觀察，包括朋友接觸外國人以後的判斷，不一定正確，但可以作為參考），貌似外國男可以喜歡東亞的女人，也有會覺得東亞人女生漂亮的。前提當然是年輕貌美身材好，這個通用。我們覺得漂亮性感的女生外國人也覺得漂亮的。但是很少有外國女喜歡東亞男，基本也只有金城武這種五官非常立體或者小田切讓這種氣質的會和帥挨點邊，其他的很多帥哥包括各種花美男他們都只會覺得可愛或者年輕，不太會覺得帥。 所以，是否可以說東亞女生普遍在長相上比東亞男生有優勢？
成王敗寇，恨爹不成鋼，怨爹不雙江。歐洲裔在大航海時代取得了全球霸權，按他們特點量身制定了諸多世界標準，審美是其中之一。在歐美文化的轟炸下，進一步強化了歐美的審美"標準「。
不是不喜歡，而是東方男（其實不光是東北亞，東南亞、南亞、西亞也是一樣）和西方女很難相處。東方男大都認為西方女過於彪悍、自我，和東方男性普遍的擇偶觀背道而馳；而大男子主義在西方國家也成為亞洲男性的一個典型標誌，也和西方女性性普遍的擇偶觀背道而馳。
你說現代東方人的審美西方化，我不能完全同意。說一個反例，從日本流行起來的所謂「萌系」風格，就不太為西方社會所接收。現在的西方人尤其是美國人，喜歡身材好、膚色微黑、小眼睛的「健康美」，你看張亮、呂燕這幾位打入歐洲時尚圈的中國模特，哪個不是這樣的。像大眼睛、白皮膚、微胖這些典型的「萌妹子」長相，在很多西方人眼中都是極「不健康」的表現。我來說一說吧，到底是西方人好看還是東方人好看，得分成兩個群體來說，一個是帥哥美女群體，一個是普通人群體。 從帥哥美女群體來說，東亞美女比西方美女更美，因為東亞美女大都是輪廓柔和的鵝蛋臉，瓜子臉或者小圓臉，五官精緻分明，卻又不像西方美女一樣高眉骨深眼窩，五官過分立體。東方美女美的更耐看，更有女人味。反過來說，西方帥哥比東方帥哥更有男人味，西方帥哥大都高眉骨，高鼻子，眉眼間距近，臉型狹長但又稜角分明，而且身材高大。相同的面部特徵長在男人和女人身上是有不同的效果的，有些適合男性，有些適合女性，所以德國男人帥，但德國女人卻未免顯得太粗狂，而俄羅斯女人很美，男人卻沒德國男人那麼man。 如果從普通人角度來說，不管男人還是女人，東方人都沒有普通西方人好看。有人說東方人臉部比較柔和，我不贊同，普通東方人是五官不立體，但也不柔和。普通東方人的輪廓長的好的實在少，比西方人更容易出現高顴骨，方腮，突嘴的特徵，怎麼能叫柔和。普通東方路人歪瓜裂棗的幾率比西方人大。 還有，我要反對一下前面提到的審美西化。有人說說小臉大眼高鼻是審美西化，所以推斷出中國古人喜歡大臉塌鼻眯縫眼，簡直是對古人審美的褻瀆。大家沒事多看看一些古代小說，金瓶梅里孟玉樓，李瓶兒都是瓜子臉，潘金蓮是直隆隆的鼻子，紅樓夢裡探春是鵝蛋臉，鴛鴦是高鼻子，寶釵是杏眼。這些美女哪一個是大餅臉塌鼻子眯縫眼？中國古人不喜歡西方人那種深眼窩，大高鼻子，過分立體的長相，但也不是反其道而行之。不管哪個朝代，線條流暢柔和的鵝蛋臉瓜子臉小圓臉，五官分明，唇紅齒白才是美女。
你不好看就算了，非要帶上大家都不好看，服了。
No.沒看見夜店裡都是染了發、戴了美瞳的女女？東亞女生在金髮碧眼們面前，比東亞男生要自卑多了。只是自己嘴上不承認罷了。嘴上不承認，身體和行動上都是很誠實的。
我覺得中國，男人大多比女人好看。可能男多女少的緣故，滿大街可以看到男子相貌堂堂牽著很一般的女友。
中國女人都說中國男人邋遢，不愛打扮，穿衣沒品。實際中國女人也是大多要身材沒身材，要臉蛋沒臉蛋。男女失衡現狀導致中國女人很挑剔。
東亞人是美女比較少的，所以有顏值就很受追捧。但要說帥哥，滿大街可以抓一把。
西方人就常說東亞女人的臉大多長的跟東亞男人的臉差不多。天生麗質的太少了，所以整容文化盛行。
看過一個佛教的故事，印象很深刻。唐朝的時候有一個胡人的高僧，非常精通佛法，他與一個中國的高僧進行辯論，獲得的勝利。中國的僧人非常生氣，就當面罵他：你這種高鼻深目的夷狄，就像禽獸一樣愚蠢，怎麼可能精通佛法呢？
顯然，在唐朝的時候，由於中國非常富強，高鼻深入的長相，即使對於一個男人，也是被人所歧視的。
所以這就成了你們找大屌的借口？
東亞女人的基因從哪來的？說的好像東亞女人不是東亞男人生的一樣。人長相肯定受基因限制。父親長得丑，孩子能長的好看就怪了。這其中肯定有什麼有意思的故事。這不就是前一段時間熱炒的中國男人外形配不上中國女人么。換個說法接著炒？有意思？當然非要扯上什麼審美這也不用辯了。蘿蔔鹹菜各有所愛。這就是玄學。相信的就是真理。看習慣的才是最美的。其實也沒什麼神奇的。眼大胸大腰細腿長走到全世界都是美女。誰說不是，就弔死在他家門前。非要舉例歐美有男人喜歡某些亞洲女人獨有的特徵只能證明他有特殊性取向。人嘛多多少少都有一些。
半斤八兩。我感覺85年後出生的中國人不論男女，雖然平均升高有所增長，相貌都不如父母輩甚至70-80初。男生多數身板薄，佝僂，戴眼鏡，女生。。。多歪瓜裂棗。可能跟環境污染和成長環境（青春發育期過重的學業壓力/過多的室內久坐）都有關係。要是嚴格的按傳統審美標準，我覺得年輕一代中國男生只是身板薄，很多還挺『精神』，至少能看，而超過90%的90後女生，是不折不扣的醜女，8%是能看的一般人，真正算漂亮的可能2%也不到。女生「自豪」的來源主要是老外的看法。他們多數對中國人的長相品級根本就是門外漢，有時說以丑為美也不為過。還有一些號稱喜歡中國女生，呵呵，其實關心的不是上面，而在於下面『比較緊』的傳說。
標準應該是：白男配黃女，黃男吃棗藥丸
崇洋媚外要不得，東亞男人女人都是一樣優秀的。有些白人粉也不要強姦審美。
本來想說東亞和歐美比，結果一看東亞女和男對比。沒有任何比的必要。鬧內訌有什麼意思？
歐美男人肯定喜歡歐美的女人，說喜歡東方的美人不過是一種美好的嚮往，比如說東方女人溫柔賢惠體貼以夫為天，皮膚白嫩細膩輪廓柔美。但是事實上他們肯定更能接受歐美的女人。
東亞的女人對歐美的男人，也不過是嚮往他們風趣幽默尊重女人浪漫並器大活好。事實上也不過是一種嚮往而已。真正去交往，大多數人對於他們還是有一種排斥心理。
而東亞男人的傳聞就比較不好聽了，大男子主義不尊重女性沉悶不解風情自私自利以及相較於歐美男人相對矮小的身高單薄的身材。
但是這些都只是傳聞，都有誇大的成分。 只要是人，不管什麼種族，都有美的丑的普通的，風趣幽默的內向羞澀的。
反正我自己是喜歡我們中國的男人和女人。歐美的男人女人再好，那也是非我族類，可以學習他們的優點，但是不能因此就唾棄自己的國人。大家都是人，他們也有自私小氣滿臉雀斑不修邊幅的，人的陰暗面，大家都有，誰也別把誰神化了。恰恰相反，女性要求的大眼睛 豐胸東亞女性全都沒有
眼睛沒辦法，雖然男女眼睛都小，但是相對來說女性眼睛小更致命
胸部小是因為EDAR基因變異的原因，整個東亞女性胸部小很多。但這個對男人有無所謂
舉個例子吧，英國人前足球主席阿特金森曾經說過 中國女人世界最丑。http://women.sohu.com/s2005/zhongguonvren.shtml
這就是西方人這樣看東亞女人，那麼反過來說，東亞男人最差也就是和東亞女人一樣世界最丑，所以這個說法完全不成立黑男配黑女，白男配白女，黃男配黃女，每一個人種的男女本質上差不多的，之所以出現東亞女外貌強於東亞男的假象，是從歐美白男的審美角度去看待問題的，那自然覺得東亞女人強於東亞男人，事實上正是那一半東亞男基因賦予了東亞女的東亞外貌，東亞男身上也有一半東亞女基因，同一個廠家的產品有什麼不同呢
我想扯偏地問下，為什麼輪廓分明高鼻樑高個子眼眶深邃五官立體是美，而輪廓不分明鼻樑塌個子不高五官不立體就不是美？其實認為哪一種是美哪一種不是美在於我們心裡定義的美的標準是什麼。如果我們今天主流認為皮膚黑是美，那也許有太多的人迷戀健康的黑色皮膚，甚至去美黑。就像唐朝都覺得胖是美，那假如現在定義中認為的胖是美，恐怕就不會有那麼多人去減肥。所以，不管是哪個地方的人長什麼樣，各有千秋各有各的美。審美有時候就是文化影響的。
中國古代對於男性的審美被人篡改後你們大量接受小鮮肉，對於一大幫硬漢不接受。現在你們又跑來說中國男人太娘？呵呵呵
有人說西方只有男人，東方只有女人。其實如果一隻雄猴子和一隻雌猩猩站在一起，可能會有人認為那隻雌猩猩是一隻雄猴子，而那隻雄猴子是它的老婆。這是種族的關係，而不是性別關係。
怎麼樣的腦殘會有這樣的問題…不解啊
推薦閱讀：