為什麼芥川龍之介沒有拿到諾貝爾文學獎？

01-06

他的成就應該高過不少諾貝爾作家吧？

一涉及到諾獎，就出現一片哪兒不挨哪兒的答案。噴諾獎似乎已經成了一種政治正確，永遠在XX為什麼沒獲諾獎的時候出現：「沒有得獎我們也愛他！」「那些評委不懂！」「那些評委不接受」「他不在乎！」「他超脫了一切」云云，而不去真正了解一下諾獎的情況。

芥川龍之介35歲就去世了。而諾獎截止到如今最年輕的獲獎者是英國作家吉卜林（1907年），得獎的時候42歲。諾獎是個終身成就獎，平均得獎的年齡在六十歲以上。哪怕你再牛，你也別想這麼年輕得獎。除非諾獎評委改變了他們的理念，把它變成新人獎。

同理的還有三島由紀夫，45歲就剖了腹。查目前的提名名單，三島多次入榜，甚至入過最終「短名單」，只是死得太早沒機會。

再說一遍，諾獎評委的文學水平可以完爆整個知乎無壓力

沒有長篇吧大部頭不管怎麼說都是很唬人的

諾貝爾獎能說明個啥？

謝邀，日本文學中我看的渡邊純一和東野圭吾的作品居多，芥川龍之介的作品只大致讀過《羅生門》。第一次看這部作品，驚艷於文字中透露出的奇異美感和多角度的敘述。在敘述一件叢林中的暗殺時，不同的人從自己的角度對事件的闡述大不相同，包括死者的暗語。這種寫作手法很有畫面感，使得故事緊湊的節奏隔著書本撲面而來。印象深刻當屬短篇《地獄變》，真是變態阿，灰常灰常的變態……。宮廷想要一副表現地獄畫面的畫作，而畫家本人屬於寫實派，意思就是他只有親自體驗地獄的場景才能畫出作品，於是他想像出各種受虐的畫面現場實施，再在旁邊畫出來，搭上自己的徒弟，女兒，包括自己。以上僅是我個人一點小小的感受，也許不能解答題主他為何獲不了獎。但我們對一個作家和作品的喜愛，不會在乎他有沒有獲獎呀。

很簡單。你數數35歲以前拿諾獎的作家.....

哈哈，第一次被邀請回答問題，謝謝。

以前我也思考過這個問題，最近看了芥川先生的《傻子的一生》，開始有點明白了。

答案就是：先生沒拿到諾獎，因為他愛上了一片空地，因為是芥川龍之介。（這是個認真的答案）

魯迅為什麼沒有獲得諾貝爾獎，托爾斯泰為什麼沒有得獎？芥川龍之介在日本的地位就相當於魯迅在中國的地位，真正的大師不是靠獎項能衡量的，他們的作品已經不僅僅是文學，而是文化，永遠活在世界上。

年齡說，實力說，政治說，到底都是扯淡。

我不知道你到底想要什麼問題的答案。

如果正如題目所言，你應該去問那幾屆評委。

我覺得除了他們以外，誰也沒有資格妄言這個問題。