大學剛畢業，是選擇安逸的政府工作還是去能學到專業技術的地方工作？

01-06

普通一本，土木工程工民建，男生。2015年7月畢業，距今已有4個多月了。應聘的時候通過層層面試，現在城投公司工作（說明一下，城投公司是地方政府基礎設施建設的融資平台和投資建設方）。我公司所在的城市不久後將會成為第三批自貿區。現工作4個月後出現抉擇，如下：
1、城投公司作為政府企業，待遇好、工作閑、面子大，這些是優點。缺點是工作太閑，導致土木工程專業知識幾乎沒用上多少，被荒廢了。人不可能在一家企業做一輩子，若將來離開城投公司，不懂自己這些年賦閑過來後還能做什麼，對個人職業生涯隱患較大。

2、我們普通一本土木工程專業的男生大多數去了施工單位。由於不是985、211，所以也沒能去中建、中鐵里好的工程局，大部分去了本省的建工集團。女生絕大部分去了私營的造價事務所。以上工作缺點是工作任務繁重、短期內待遇一般、沒有休息時間、環境較差。優點則是對本專業有延伸性，可以學以致用，在施工企業或造價事務所工作幾年後能學到很多東西，即使跳槽也是充滿了含金量。
現在出於對未來考慮，不懂是該繼續安逸下去還是趁著年輕去真正能學到技術的地方。

PS：關於設計，普通一本的本科畢業，大院幾乎進不了，小院或許存在一點點希望。

在國企里，就我觀察，通常情況下，關係重於技術。如果上頭有人「罩著」你，你就算到一線工地，那也是「鍍金」，資本足了，就能爬上去，但沒人「罩著你」，而你又成不了技術骨幹因專業能力突出得到上頭重視的話，你可能真的就得在「工地」上混一個相當長的時間了，要成為「毛遂」可不容易。

其實在公司和在工地都是學習，在工地學的是技術，能了解底層的實情，在公司則學的是人際關係，你得會「來事」，得會和各個方面的人搞好關係，但技術上基本上很難有進步，因為你不接觸到實際的東西……，對個人來說，都是一種成長，只不過是不同方向的成長。

我當年大學畢業，走的是到基層的路，結果給壓了好幾年，苦悶無比，後來勉強通過考研才跳出了那個環境。

自己選吧。

毫無疑問，城投，城投是一個更大的平台。

說句可能讓你不開心的話，土木工程現場用的技術大部分壓根沒有什麼技術含量，這個行業本身就是不是個高精尖的行業，行業內高精尖的部分對於大部分人也沒什麼意義。

首選，誠如第一位所說，城投需要來事，所為來事換個文明而高大上的說法是管理與營銷能力，對於一個發展成熟的行業來說，管理與營銷才是公司實現盈利的核心。所以在城投工作仔細想想怎麼學會這兩樣。

第二，關於技術，相信我，城投作為甲方才是技術發展的最強推動力，我實習去過一個全預製高架項目，這個實習是學校老師找到在上海城投工作的一個博士師兄給學生們安排的。這個項目完全是依靠甲方推動的，換個更準確的說法，在這個行業，需求是最強的推動力，如果清閑自己還沒背景，那就自己多跑跑現場，自己多查查資料，跟進一下行業最新動向，豐富一下自己的技術儲備。現在這樣的形勢下，技術升級換代是大趨勢，準備一下完全可以抓住機會。

too young too naive。

不同的平台有不同的人脈和精彩。

土木這行你以為只要技術就行了？

干好不同職能的活，才是完成一項工程的基本。

你以為業主，政府部門都是混飯吃閑的咩。

你覺得閑沒事幹是因為你沒到達那個層次。

你以為你去了施工單位就能怎麼樣，還是達不到層次照樣覺得沒意思。

這就是典型的優越而矯情。

看題目，進來是想說：你竟然認為在政府工作是清閑輕鬆的？！ too young, too naive

進來一看，原來是城投。只能說，城投不能算政府。

建議城投

這也要考慮？？？無論如何都不去工地啊。

我不覺得政府是一個安逸的地方。多少人嘔心瀝血在公務員的崗位上，經濟，文化，科技，政治，法律哪一個又不是需要專業知識？

沒有什麼崗位是註定給你喝茶，看報，嗑瓜子，聊天的，只有不願意去學習，不努力工作的人。

同樣的問題，不過我想還是自己去闖一下，你說的很對，人不可能一輩子就在一家企業工作，各種都要學，去工地長實力能力吧，你有基礎害怕最後沒落嗎

我們學校只要是男的就能去中建中鐵大家還不想去想去城投的還去不了呢

這種工作倒也沒什麼不好，就是容易有一眼望到人生盡頭的感覺…