晶元廠商發布新的晶元時都說性能比前代提升,功耗下降,但是發熱的總體水平看起來仍居高不下?

工藝進步的效果似乎並沒有宣傳的那麼理想。


提問的人太單純了么……

同等功耗下性能已經提升了,這提升的性能中的很大一部分就是節省的功耗換來的。

假設一個台式機的機箱的CPU預留功耗100W,你手上有一顆性能100分的CPU,但你更新換代的時候,你希望購買130分80W的CPU還是150分100W的CPU?

單純談節省功耗其實是一個傻傻的偽命題,一台伺服器,存在的價值不是省電,而是把電變成錢,那麼,所謂的節省功耗,其實是把儘可能多的電換成更多更多的錢!


當然是真的節省了功耗。現在的ARM在不足10W的TDP下已經有幾年前百餘瓦特桌面CPU的性能了。


白話講起來就很好理解了:其實能耗比也就是效率提高了,但是軟體(遊戲)對性能的要求越來越高,發熱自然也還是增大的。


效率高也耐不住越來越大的消耗呀


正如教育越來越好了,蠢人率還是居高不下


晶體管數量提升的比其功耗下降的多唄。單個功耗降低了,但是數量多多了。


節約的功耗都用來浪費了


推薦閱讀:

聯發科MT6595「魅族定製版」的GPU是「雙核」還是「四核」?
A9X是不是比80%的便攜PC性能更好?
高通處理器的旗艦手機是不是比其他處理器旗艦手機更耐用?如果是,為什麼?
手機的處理器 (SoC) 集成基帶晶元有什麼優缺點?
如何成長成為合格的晶元系統架架構師?

TAG:中央處理器CPU | SoC |