一個TPP，為什麼弄得草木皆兵？

01-06

不知道為什麼一個TPP為什麼引起這麼多擔憂。即使是看衰CN的學者（例如近年立場大轉變的David Shambaugh）也認為CN就算衰落也是一個及其漫長的過程。
怎麼會只因一個貿易協定就土崩瓦解呢？

以下是本人摘錄了一些國際媒體對於TPP對CN影響的觀點集合，侵權請刪

歡迎大家補充！！！！！！！！

聲明：媒體觀點不代表本人看法，如果覺得本人有斷章取義之嫌，可以按文章題目作者檢索（不過有的會404）。雖然基本都是大媒，但是報刊不比學術論文，論據支持有限。如大家有興趣，我會抽時間從google scholar里整理一點東西。

先總結一下觀點：

1，TPP目前細節未明，在US仍有較大阻力，而且參加國水平參差不齊，最重成品合約難免做出一些妥協。

http://2.CN經濟雖然放緩，但是從其體積，國內國際市場，海外投資，國際戰略（包括一帶一路亞投行等）來看，短時間對CN影響不大。

3.對U.S.把地緣政治戰略經濟化的批評。

4.雖短期影響不大，但也需要引起CN足夠關注，特別是經濟改革停滯問題

5.對亞洲格局影響不大。因為亞洲國家不是白痴，他們知道5年以後CN還會在那裡。但是他們不知道5年以後，或者4年，或者3年以後，US是否還會在亞洲。不管TPP到底是什麼，CN就在這裡。問題與其說應該是：「CN你該怎麼辦」，不如說更應該是：「TPP，CN就在這裡。你該怎麼辦？」

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Financial times：

TPP：US的獨角戲？余淼傑

CN缺位的TPP的確能夠部分減少來自CN的進口品，特別是紡織成衣製品等勞力密集產品。不過，總體作用仍不大。因為目前CN出口到US的大頭是機械電子產品和交通運輸設備。這些產品多是加工貿易，即從日本等進口核心部件，再從東亞國家進口其他零部件，CN組裝後出口到US去。即使US不讓CN加入TPP，也無法從東亞國家或日本直接進口類似產品，因為這是全球經濟一體化使然。所以，CN缺位的TPP對降低中美貿易美方逆差作用不大。

CN和亞洲鄰國的摩擦，儘管規模很小，但此類撞船事件，以及更深層次的對海底能源蘊藏的爭奪，只會提醒較小的東亞國家（且不論日本和韓國），其國家安全需要依賴US。在一些例子中，CN已經促使它們擁抱在一起。

US戰略動機與CN戰略失誤王江雨

來講，不管US想不想，TPP或者任何其他東西，都不足以遏制體量已經如此龐大、且與世界各國都有廣泛聯繫的CN。US推行TPP，就地緣政治角度而言，是對日益增長的CN力量的一種制衡，也是對未來不測局勢對預先防範，如同買個保險

CN人需要看到TPP的全圖景劉波

TPP不只是一場關乎CN的遊戲，CN只是一場大博弈中的一小部分。TPP涉及US方方面面利益的博弈，也涉及到廣闊的亞太地區內很多國家的選擇。儘管簽了協議，但TPP仍是一個面目模糊和不清晰的新事物，在這些博弈和選擇的過程中，TPP的最終面貌才會得到塑造。TPP即使成形，對US經濟的正效益和對CN出口的負面影響，都會在有限的範圍之內。TPP不會取代WTO的作用。TPP對外貿的影響尚且有限，就不會從整體上改變CN改革和經濟的走向了。

CN改革派希望利用TPP的橫空出世這一外部變數，來倒逼國內的市場化、法治化改革，這種心情值得理解，也值得同情，但也沒有必要因此而把TPP描述為一個已經徹底成熟的機制，認定US已經主導建立了一種全新的國際經濟秩序，因而使是不是加入TPP成為了CN的頭等大事。CN應該重視TPP，但也不應高估TPP的影響。外部壓力倒逼改革的邏輯總是有限的，CN改革的關鍵是國內因素。即使沒有TPP，CN也應該推動市場化、法治化改革。而如果不能形成內生的改革共識與動力，即使多來幾個TPP，也無濟於事。

TPP樹立了標杆克塞尼婭·維克特

該協定是一個小小的跡象，表明（廣義的）西方經濟領導地位並未完全消失。儘管一段時間以來顯而易見的是，二戰後設立的布雷頓森林體系不再合乎需要，但各方並未採取什麼行動更新這一體系。在2008年經濟衰退之後成立的20國集團(G20)一度發揮了其應有的作用。12個國家能夠在TPP的框架下團結起來或許表明，仍有可能制定新的支持長期規範的規則和協定。

CN應申請加入TPP 戴維·皮林

沒有CN的TPP看起來像是一種變相的遏制戰略。如果CN登上這艘船，它可能有助於北京進入後世貿組織的世界。到了那時，TPP可能開始真正變成一項前瞻性的貿易協定，就像其倡導者一直假裝它是的那樣。

US應換個角度審視TPP談判勞倫斯?薩默斯

通過協定實現傳統意義上更自由貿易的時代已經結束。世界剩餘的關稅和配額壁壘已經很少，而且經常源於根深蒂固的文化價值觀，如日本對稻米種植的執著。我們所說的貿易協定實際上是關於保護投資、以及在諸如知識產權等領域實現監管協調和建立標準的協定。此類協定可能帶來大量潛在回報，但對它們的優點須就事論事。不能用支持自由貿易的反射性假設來證明未來協定的合理性。

奧巴馬政府為TPP打地緣政治牌肖恩?唐南梅根?墨菲

曾在比爾?柯林頓(Bill Clinton)政府擔任國家安全顧問的桑迪?伯傑(Sandy Berger)向記者表示：「我們在亞洲的認知度以及我們在世界的領導力將會受到重大影響。」他說，亞洲國家「知道5年以後CN還會在那裡。他們不知道5年以後，或者4年，或者3年以後，我們是否還會在亞洲」

美日無法用TPP遏制CN 吉迪恩?拉赫曼

現在阻止CN成為亞洲經濟的核心為時已晚——考慮到其中蘊含的所有政治和戰略利益。CN已經成為TPP談判國中多數重要國家（包括日本、新加坡和澳大利亞）最大的貿易夥伴，而且CN還是US本身的第二大貿易夥伴。CN還是韓國和印度最大的貿易夥伴，這兩個亞洲主要經濟體甚至不是TPP談判方。的確，上周在奧巴馬竭力確保TPP在國會通過時，印度總理納倫德拉?莫迪(Narendra Modi)正在CN簽署總值220億美元的商業協議。

莫迪渴望與CN做生意，並不意味著印度對CN崛起完全釋懷。正如US在該地區的多數友國和盟友一樣，印度正慫恿US加強在亞洲的軍事存在。但是，儘管US仍然是亞太地區佔主導地位的軍事強國，但CN如今是該地區實力超群的經濟強國。一個TPP協定不足以、也來不及改變這一點了。

切勿用TPP制衡CN 邁克爾?列維

達成一項加強US與盟友經濟關係、同時鼓勵CN在推行一系列合理經濟改革後也加入其中（與CN加入世貿組織(WTO)的過程大致相同）的協定是一回事，以對抗性方式搞出一項協定、以此來制衡CN（即從經濟上遏制CN，與從軍事上遏制CN的戰略相對應）則是另一回事。面對這種前景，北京方面很可能會斷定，維繫一個開放、和平、基於規則的國際經濟秩序（他們從這個秩序中受益匪淺），給他們帶來的好處要比他們之前所認為的少得多。從歷史角度看，形成這種認識的主要大國，往往會轉而訴諸特殊的外交或軍事安排來尋求經濟安全，給國際安全帶來災難性後果。（上世紀30年代的日本侵略雖然受到多種因素推動，但日本擔心被隔絕在全球經濟體系之外無疑是影響因素之一。）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

紐約時報

對日本來說，TPP為何重要？加藤嘉一

日本外務省官網關於TPP談判的頁面有一句話，「CN對TPP持有開放的態度，沒有排除未來加入的可能性」。日本政府的這一認知是「客觀」的。CN確實始終對TPP保持戰略關注，持有開放態度，一邊觀望並不順利的TPP談判進程，一邊利用這段時間增強自身的經濟實力，探索未來以自己的方式與時間表參與其中的可行性。

TPP如何影響亞太地區貿易模式 KEITH BRADSHER

跨太平洋夥伴關係協定的缺點之一在於，它只有一個重要消費市場，即US，其他貿易夥伴基本上都是提供商品的生產國，進口需求非常有限。沒有那麼大市場，不足以支撐所有國家的發展，你需要CN參與進來，既作為一個市場，也是生產國。」他說道。「需要有更多成員，現在只有12個，可能需要20個。」

TPP：US制衡CN的經濟航母 JANE PERLEZ

分析人士也表示其在經濟上的影響力可能會小於華盛頓的預測。TPP未必能像US人說的那樣改變遊戲規則，但如果TPP失敗了，US的信譽就肯定會遭到打擊。US的這場勝利到來之際，CN在亞洲的地位已經有所動搖，人們對其經濟狀況感到不安，因為CN出現了四分之一世紀以來最慢的增速，而且逐步擴大，在該地區引發了震顫。不過，即使有所放緩，CN的經濟增速也比大多數工業國家快，而且CN與該地區的幾乎所有國家都有深層經濟聯繫。一些專家表示，該貿易協定不太可能改變這種狀況，但它是一個重要標誌，顯示了US在亞洲擁有持久影響力。「US在亞洲的影響力看上去在步步衰減，CN的影響力則在相應增長，TPP確實至少暫時可以阻止這種態勢。沒人認為TPP會替代CN，US很重要，CN也很重要。我們能夠同時處理好。CN是一個無法擺脫的巨大的經濟因素。

TPP貿易協議不簽也罷保羅·克魯格曼

奧巴馬總統該不該在這件事情上投入政治資本就更難說了。我通常是支持自由貿易的，但如果TPP夭折了，我可能不會怎麼灰心泄氣，甚至還會有點如釋重負之感。TPP的支持者和反對者都在對它大肆渲染。支持者喜歡擺的事實之一，就是現在參與談判的國家佔了世界經濟總量的大約40%，因為他們覺得這個協議會發揮很大的影響力。但實際上這些國家之間的貿易已經相當自由了，所以有沒有TPP差別不會太大。

CN在世界貿易戰略上走自己的路 DAVID E. SANGER, 黃安偉

上世紀90年代，比爾·柯林頓提出，如果CN打開貿易大門，新的想法和互聯網將不可避免地迫使其領導人走向民主和更大的言論自由。現在看來，這種觀點既高估了US的影響力，也低估了CN人自信可以調整全球秩序、進而使其符合自身經濟利益的程度。因此，儘管奧巴馬在US推銷這份協定時大打CN牌，CN卻在走自己的路。

CN一直被排除在TPP的談判之外，因為它迄今不願承諾所有成員必須實施的廣泛的經濟改革。它可能會在晚些時候加入。但就目前而言，CN似乎並不著急。正如它建立了一家新的基礎設施投資銀行來實現自己的雄心一樣，CN還在構建一些貿易協定。由於CN龐大的市場規模，這些協議的規則可以由它來書寫。

與此同時CN的觀點在發生變化。「他們轉而看到，自己將不得不接受一個有TPP的世界，一個由更高標準和更激烈的投資競爭構成的世界，」US貿易代表邁克爾·B·弗羅曼(Michael B Froman)接受採訪時說。他正在進行TPP的談判。「我們已經看到投資者紛紛決定轉移到TPP的參與國，因為那裡有更穩定的勞工體系、」知識產權的保護和不受政府限制的移動數據的自由。這些都是正在談判的協定的一部分。「這將迫使CN也提高自己的標準。」

誰為泛太平洋貿易制定規則？丹尼斯 C· 布萊爾

需要注意，CN已經表達了加入TPP的興趣，不過這只是反映出，CN更多是認為該協議無法避免，卻未必樂於加入該協議。CN加入TPP，會讓這個世界第二大經濟體，走上更加確定和穩定的道路，而且CN在這樣做時所遵循的規則，也是在信奉自由市場的民主國家領導下制定的。在許多領域，世界貿易組織(World Trade Organization)軟弱的規則，並沒有讓外國企業在CN享有平等的競爭環境，但在TPP之下，這些規則會得到加強，使CN成為一個更適宜開展商業活動的

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

華爾街日報

CN可憑內需抵禦TPP衝擊 Brian Spegele

雖然CN經濟增速放緩，但至少在近期內經濟狀況良好，足以抵禦TPP帶來的負面影響。

CN經濟正在向更多依靠內需拉動的增長模式轉變。到目前為止，內需增幅尚不足以彌補出口低迷帶來的不利影響，但有跡象顯示內需在推動經濟增長方面正發揮更加重要的作用。今年1-8月份零售額增長了10.5%，同期國內生產總值(GDP)增速在7%左右。致力於採購等CN相關事務的諮詢公司The Beijing Axis創始人及總裁古柏(Kobus van der Wath)說，在機械等行業，馬來西亞、越南等地區競爭者真的無法在短期內取代CN。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BBC

TPP簽了 CN該怎麼辦？高志凱

TPP協定，到底是旨在用公平方式推進自由貿易，還是以推進自由貿易為名，推進保護性的自由貿易，在全世界能夠睜大眼睛、認真研讀TPP文件之前，還不是鐵板釘釘、判斷在先的時候。不管TPP到底是什麼，CN就在這裡。問題與其說應該是：「CN你該怎麼辦」，不如說更應該是：「TPP，CN就在這裡。你該怎麼辦？」

TPP討論越來越政治化川江

和此前由國際組織主導的多邊談判相比，TPP這種帶有特定目的、由特定國家主導的區域經貿協議在促進經貿合作這一公認目標上可能出現倒退，甚至可能進一步導致更多的貿易壁壘和貿易戰。關於TPP未來影響的討論目前被政治人物和政治觀點主導，各方人士的分析和觀點中大量充斥了「零和」特徵的冷戰思維。

美前駐華大使：中美先談好BIT再談TPP 雷旋

CN正在運用很多策略來強化其區域影響力，讓區域內的國家處於CN的影響力之下，而經濟是CN最強有力的一張牌。無論一帶一路，亞投行，還是RCEP（區域全面經濟夥伴關係），這些經濟策略都是在確保區域國家不會聯合US抗衡CN。「我認為CN希望從這些（經濟）策略中得到安全的效果。

儘管如此，葛來儀說認為CN沒有前還沒有應對TPP的解決辦法。她不認為短期內TPP會對CN經濟造成負面影響。「修正並執行TPP協議還需要很長時間。但是人們期待TPP可以刺激CN去執行自身的經濟改革，並且假以時日，有可能願意加入TPP。」

CN經濟熊牛之辨·TPP推銷術郱書

但高呼「地緣政治」而不提其經濟意義，不僅在CN看來充滿敵意，也會令US的亞太盟友感到不安；一旦TPP談判破裂，造成的地緣政治破壞也會更嚴重。簽署一份能夠強化US與盟友經濟關係的協議，而且在CN做了必要的改革後也歡迎它加入，這是一種表述方法，跟「地緣政治挂帥」的說法是兩回事。但由於說服國內支持貿易協議難度越來越大，TPP的推動策略越來越偏重打地緣政治牌。

作者認為，勢在必行的是，US的公共敘事或至少是私下溝通應該明確表達這樣一個信息：TPP不是用來劈裂亞洲的，它賴以成立的基礎是其經濟意義，如果能帶來地緣政治紅利，那是額外收益。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bloomberg

China Belongs in the TPP Editorial Board

Efforts at reform have lost momentum lately, with good progress seen in less than a quarter of the 113 areas designated by Beijing. Ring-fenced experiments such as the Shanghai free-trade zone haven"t delivered as hoped. The TPP"s requirements would encourage the government to pick up the pace. The result would be a more productive and stable Chinese economy -- good for everyone.

Beijing is discovering the limits of going its own way. Its efforts to set up a regional free-trade agreement without the U.S. are looking less promising. Its new infrastructure bank won"t do much to promote reform at home. Its "one belt, one road" scheme to build infrastructure linking China to the Middle East and Europe offers less potential than greater access to U.S. and Japanese markets.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

USA Today

Why China doesn』t mind being left out of the Trans-Pacific Partnership

Allison Jackson,

For starters, China doesn』t need to belong to the TPP to enjoy some of the perks that come with being a member.

China clearly doesn』t require the TPP to enhance its already sizeable influence in the world.The China-led AIIB, which has the support of dozens of countries, aims to fund infrastructure projects in the region and could help Beijing buy the support of its neighbors.China is also on track to become one of the world』s biggest overseas investors by 2020，and that gives Beijing a lot of economic and political clout.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fortune

Leaving China out of the TPP is a terrible mistake

Felipe Caro , Christopher S. Tang

Supporters of the Trans-Pacific Partnership say the trade deal would help counter China』s influence over the Pacific, but that argument is flawed. China』s dominance is inevitable.

if one looks at the world』s supply chain, it』s clear that it』s impossible to leave China out of the world』s biggest trade deals. Given its investments in other developing countries, China has the capability to design, develop, and produce products that can easily make their way into the U.S. market via TPP intermediaries, thereby reducing tariffs it might otherwise have to pay.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Foreign Policy

What Will the TPP Mean for China?

BARRY NAUGHTON, ARTHUR R. KROEBER, GUY DE JONQUIèRES, GRAHAM WEBSTER

First, the TPP shows the United States and Japan exercising leadership, stepping out ahead of the global community in their willingness to negotiate a new set of rules and obligations.Second, the TPP shifts economic balances and alliances within Asia.Third, TPP increases the pressures within China for more decisive economic reforms.

it will do much to 「reduce Chinese economic preponderance」 in the region. That preponderance is driven by China』s sheer size, its continued growth — which though slower than in the past is still faster than that of most other Asian economies — and its increasing centrality in global supply chains. Moreover, China has its own strategy for increasing its influence,The impact of the Belt and Road initiative will likely be felt more immediately and concretely than the effect of the TPP, many of whose features will phase in slowly over several years.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The Diplomat

What Does China Think of the TPP? Shannon Tiezzi

Petri of the Peterson Institute for International Economics and Michael G. Plummer of Johns Hopkins University estimated that China would see about $47 billion (in 2007 dollars) in lost income from the TPP, leaving its economic growth roughly 0.3 percent lower than could be expected without TPP. Not exactly a deathblow for China, but not welcome news given the existing trend toward slower growth.

China likely is thinking of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) a free trade agreement that would include all ten ASEAN member states as well as Australia, China, India, Japan, South Korea, and New Zealand. Because RCEP talks officially kicked off in November 2012, it』s been seen in some ways as China』s answer to RCEP –and Beijing would very much like to have RCEP concluded sooner rather than later.

若台灣加入tpp,對大陸影響也不大。雖然台灣一直經濟靠大陸，安全靠美國。加入tpp對其環境經濟上的大陸依賴症也極其有限。

因為大陸給台商都經商環境遠好過其他地區，大陸出於政治經濟多重考量給台灣真是優惠多多!例如，大陸開放市場給台灣，但是對其台灣市場的要求很低。這是實實在在都優惠，不是萬水千山的美帝用空頭支票可以相比的。

大家在談到TPP的話題是似乎都比較敏感激動。但是知乎作為一個相較比較理性成熟的平台是不是大家可以結合更多的客觀論據去發表意見呢。也許TPP 對中國來說不失為一次機遇。裡面的條款雖然是美國主導確立的，但大體上還是引向未來更加成熟的貿易標準化方向。

主要是人心散了，隊伍不好帶。

短線上影響不大，但長線上最悲劇的就是倒退回90年中後期（加入世貿前）的生活~