夏普 lg sony等廠商相比小米 letv廠商的電視 優勢在哪裡？還是只是所謂的品牌效應而已？
01-06
LG SHARP 包括三星，是世界頂級的液晶面板供應商小米 樂視是國內頂級的PPT製作廠
可以把國內的這幫廠理解為皮包公司了，拿著傳統廠商的貨，通過ppt微博等強力營銷手段不斷貶低上游原材料供應商來製造話題提高自身所為的品牌價值，順便給一些小白用戶樹立"我是宇宙最強，買我的就對了"的科學價值觀
僅僅是品牌效應
居然有這種話
品牌效應哪兒來的？國產廠商（並非所有，只是大部分，(ㄒoㄒ)）再過一百年也攢不出品牌效應啊小米那垃圾電視，漏光的，變彎的數不勝數，再加配送地區少，維修困難，
最重要的朋友到你家，一看小米電視，卧槽掉不掉價，low不low，屌不屌絲？電視可是客廳的門面阿。別特么說我無腦黑，有圖有真相好嗎
夏普，東芝，索尼這種屏幕巨頭在行業內應用廣泛，而且60%的手機都用的是夏普的屏幕，而且他們一年的研發經費就嚇死人
一個是做研發賣技術，賺取高額利潤的。另一個是購買產品，靠組裝，賺取中間差價的。真要這麼比嗎
一個好的產品，包含很多方面。
簡單來說，硬體 + 軟體 + 服務。
這幾家企業各自的優勢都很明顯吧。畫質，耐用度
笑死了，這能相提並論么？雖然雷布斯轉發了小米員工發的那些電視對比圖，但這種不放出具體參數的非正規對比你還真信啊？而且對比的貌似還是低端機型…樂視就更不用說了，整個就是一賣會員的……開個機五分鐘還得看廣告是誰說的來著，第一次聽到這事的時候笑死了。
對於現在的合作來說，舊廠商只剩下一推想當年的故事和不跟隨時代的自豪感。
優勢有1，價格2，內容3，易用
有人會說夏普、三星、索尼液晶多麼多麼厲害，這個確實是。但是他們的東西賣得貴。你要以相同價格來比，在內容，易用性，流暢度，都是秒殺他們。
劣勢有1，品質2，好像沒有了，對還有一項功能，品牌好，用戶逼格也會提升。技術專利，強大售後，保值能力。
畢竟是在激烈競爭的電視機時代存活下來的廠商，到現在也不會做令人反感和做作的廣告宣傳。推薦閱讀：
※三星note4和索尼z3哪一個更值得入手呢?
※如何評價Sony DPT RP1？
※學生黨剛剛入坑，求推薦買耳放，耳機，HiFi播放器的順序。？
※sony z5c與iphone se選哪個？