美國很多嚴重醜化政府的電影電視以及遊戲會影響人民對政府看法嗎？

01-06

很多美國電影，電視劇以及遊戲當中，美國政府，及其下屬單位警察，官員，都是一種極其負面的形象；比如蝙蝠俠中，高譚市就是從市長檢察長法官到基層警察都跟黑幫狼狽為奸，不是蝙蝠俠出現，高譚市人民還始終生活在水生火熱之中；gta當中，警察跟黑社會狼狽為奸；虐殺原形中，美國政府就沒幹過人事，甚至敬愛的美軍叔叔也被嚴重醜化，虐殺原形中被主角隨意大殺特殺。白宮被炸之類的影視遊戲更是數不勝數。
這些電影電視以及遊戲看多玩多了，會嚴重影響美國普通民眾對政府的觀感嗎？會影響到美國的「社會穩定」嗎？
對中國是否有著一些啟示？
—————————————————
對於有的想像力過於豐富的知友，首先感謝你的回答，但聲明一下，只是純粹討論電影對大眾的影響及涉及到審查制度的一些問題，跟我們是否被奴役，基本人權的定義如何，以及我個人是否有臉暫且沒有任何關係，也請您讚賞言論自由的同時，也實際上尊重一下言論自由，比如自由開放評論和不隨便進行人身攻擊，謝謝！

傳播學裡這方面的研究已經進行半個世紀了，答案是肯定的。解釋起來可以寫本書。還是請google "mean world syndrome"吧。

——————————————補充————————————————

@啊叉解釋的很清楚了，最基本的原理就是那樣的。

後來在Cultivation的基礎上又有了新的發展。

因為cultivation理論關注的是一個人看電視的總量，有學者指出這麼算太粗糙了，於是提出了具體到電視節目類型的理論 (比如Social Cognitive thoery), 並且還強調觀眾對電視節目內容的理解的重要性。

在新的理論基礎之上，量化研究進一步證明了觀看社會暴力等類型的片子會使人們對社會治安，政府可信度等等方面產生懷疑。 但同時這個負面效果是否顯著又取決於觀眾的特性。一般來說，對於年紀大的成熟觀眾，這個負面效果會顯著減小。

所以回到你的問題，如果一個美國觀眾集中觀看這種社會暴力，黑化政府的類型的片子，並且他的思想意識不成熟（年輕，或者對電視內容不具有批判意識），那麼他對社會，政府的觀感確實會受到嚴重的負面影響。

歡迎討論（如果真的有人不覺得無聊的話……

既然有人提到mean world syndrome，我就非常簡單地說一下。

mean world syndrome是cultivation theory中的一個重要結論，由傳播學教授George Gerbner所提出。

許多人認為大眾傳媒上的暴力情節會助長更多人（尤其是未成年人）的暴力行為，但是George Gerber卻不這麼認為：

他認為暴力情節會讓人感到更多的恐懼（fear）和警惕（precaution），因為擔驚受怕而對自己的周圍環境產生了更多的防備。

比如說，我們在黑夜中獨自行走的時候，因為受到電視節目等影響，有可能會更加擔心：搶劫犯會不會埋伏在一旁隨時準備襲擊無辜的路人；我有沒有可能不小心闖入一個毒品交易現場，因見證了犯罪過程而被槍殺或者劫持。

George Gerbner說「我們接受的文化教育很大程度上影響了我們的行為，從前我們從家庭，學校，教會，社區等接受文化教育，但是現在我們卻受到許多來自企業、媒體的影響，而它們並沒有負到給予我們文化教育的責任，反而是把觀眾當作搖錢樹（nothing to tell, but a lot to sell，有更好的翻譯請指出）」

在大眾傳媒上，暴力情節往往會使觀眾不自覺地高估了社會環境的危險程度。Mean world syndrome認為，一個人看的電視越多，那麼越是長期受到電視等傳媒中負面信息的影響，越是會產生對社會的恐懼。（但這一結論也有有爭議的地方：恰恰相反的是，往往越是對社會環境感到不安的人，越有可能花更多的時間在獨處等個人活動中，比如說看電視）

由此可見，當人們受到醜化政府的電影、電視、遊戲等大眾傳媒的影響時，會不自覺地產生對政府作惡的恐懼和擔憂，並且把政府行為與各種陰謀論聯繫起來。尤其是在肯尼迪刺殺事件之後，陰謀論在美國尚行。美國有非常多的政治和社會團體（political and social groups），而陰謀論在一定程度上是貶低精英（elite）化的政府組織，恰好迎合了他們的口味；加上對於陰謀論的影視作品會更加賣座，所以這對許多美國人有著不小的觀念上的影響。

美國人民對政府：三天不打上房揭瓦

中國人民對政府：關我屁事/皇上1313113

沒調查過，但我感覺還是會。因為相信眼前看到的東西是人的基本能力和心理。（我說得不好，大概就是這個意思）中國人會受影響，美國人也會。

因為我們眼中的是新聞聯播和美國影視劇里的美國政府，美國人眼中的是所有跟政府有關的消息共同構成的

你讓一幫美國左派天天只看中國電視劇歌頌孔繁森焦裕祿，他們也會天真的在網上發表諸如「中國的政府官員是世界上最有責任感的一群人」，中國網友辦完准生證，呵呵一笑

謝邀！

我看到的題目是這樣的：

美國很多嚴重醜化政府的電影電視以及遊戲會影響人民對政府看法嗎？修改
很多美國電影，電視劇以及遊戲當中，美國政府，及其下屬單位警察，官員，都是一種極其負面的形象；比如蝙蝠俠中，高譚市就是從市長檢察長法官到基層警察都跟黑幫狼狽為奸，不是蝙蝠俠出現，高譚市人民還始終生活在水生火熱之中；gta當中，警察跟黑社會狼狽為奸；虐殺原形中，美國政府就沒幹過人事，甚至敬愛的美軍叔叔也被嚴重醜化，虐殺原形中被主角隨意大殺特殺。白宮被炸之類的影視遊戲更是數不勝數。
這些電影電視以及遊戲看多玩多了，會嚴重影響美國普通民眾對政府的觀感嗎？會影響到美國的「社會穩定」嗎？
對中國是否有著一些啟示？
—————————————————
對於有的想像力過於豐富的知友，首先感謝你的回答，但聲明一下，只是純粹討論電影對大眾的影響及涉及到審查制度的一些問題，跟我們是否被奴役，基本人權的定義如何，以及我個人是否有臉暫且沒有任何關係，也請您讚賞言論自由的同時，也實際上尊重一下言論自由，比如自由開放評論和不隨便進行人身攻擊，謝謝！

你說的這些影視作品和遊戲，都是商業公司的商品，是面對市場公開銷售（除了年齡限制以外）的，所以必然是符合市場規律的。這就是說，為了能讓自己的商品獲得更大的銷售額以及利潤，這些製作商必然是以迎合消費者喜好為首要目標。

--所以，大家說是這些商品影響人民對政府的看法，還是人民對政府的看法影響了這些商品？

美國不是傳統意義上的國家，看看美國憲法就知道，絕大部分條款是用來約束政府，而不是國民的。因為美國的建國者從一開始就認定政府必然會作惡，大權在握的政府必然會作大惡，所以要提醒老百姓時刻提防政府作惡，並保障老百姓的言論、信仰和持槍自由，不受公權力的侵犯；所以所有公職人員，包括總統、議員、政府閣員、軍人等，任職宣誓里必有「我宣誓效忠並維護美利堅合眾國憲法」這句話；所以各地政府首腦不用對上一級政府負責而只需要對轄內公民負責；所以拒絕到越南前線服役的阿里會被當作英雄人物對待...

其實是會的！

說什麼人民看了反映政府黑幕的電影以後會更愛政府————扯蛋嘛，完全不合常理，尤其是社會中素質較低的那部分人，看到什麼信什麼，他們哪有那麼多彎彎繞的逆向思考？

其問題的根本在於，民主國家裡的影視作品什麼的，想編什麼寫什麼以及會達到怎樣的社會影響，並不是政府主導的，好萊塢的電影人乃至編劇才不管對你民主黨還是共和黨政府形象有啥影響，他們考慮的是賣座或想夾雜著表達自己的理念，何況任何國家裡都有政治黑幕（有輕有重，有的不敢見人有的冠冕堂皇偉光正），自然也就有一大群反感政客的影視作品問世了。好萊塢的編劇們至少不是每個人都會在寫劇本時想：我這作品要讓美國人民更加熱愛自己的政府。話說回來，美國人絕大多數都是很愛國的，美國的愛國大片不少，反映政治黑幕的大片也不少，美國人是能夠分清楚這兩種概念的，絕大多數中國人就不行了。

最後，在這個領域開不開放的事兒，就別替奴役你的人操那麼多怎麼管理你的同類的閑心了，言論自由和文藝自由都是基本人權，你居然好意思替老大哥思考該不該開放？

提問題的人，給你講講啥叫言論自由，往這看：如何看待知乎上刪評論的行為？以及其他人的回答

人民會想:我可以公開直接的醜化政府而不被打臉……生活在這樣的祖國，多好。

會影響人民對政府的看法。會讓美國人民更喜歡自己的國家。

美國人民早就覺得政府的人是一幫傻逼了。但是和中國人一樣，美國人也特現實，用到政府的地方或者要在政府謀職的時候，拚命給政府叫好。但是有一點中國比不了美國，美國人的愛國情懷是最高的，這在西方社會裡是很罕見的。中國人愛國情懷錶現的更多的是罵罵小日本，煽動民族仇恨而已。美國人是真的因為美利堅而感到自豪。

不知道為什麼只想到一句話：

懂你的人不用解釋,不懂你的人,解釋也是多餘。

由此可得

懂國情的，政府醜化了也不用解釋，不懂國情的，政府被醜化再解釋也是多餘。

你每天看電視里說國家多麼多麼亂，出門感受一下就覺得這個社會真好。

你每天看電視里說國家多麼多麼好，出門感受以後，就覺得整個人都不好了。

一個天天被宣傳十惡不赦的壞人，你發現他其實沒有那麼差。

一個天天偉光正的公眾人物，你卻看到他私底下根本不是台前那回事。

假設這倆人實際是一丘之貉，一般來說普通人對前者更有可能持正面態度。

美帝的宣傳手段，你們還需要學習一個。

看到這個問題笑了30秒，看完回答之後笑完了剩下的30秒，看到這麼多認真的回答23333

不過題主啊。。。。

第一

政府這詞太大了假設題主指的是政府機構/機構中的工作人員的話，題主舉得例子真的不是在打臉嗎。。。。

蝙蝠俠中的市長檢察長法官基層壞警察——死的死傷的傷革職的革職要不被炸得粉碎

熱血正直善良小警探——HE

俠盜獵車手/虐殺原形中的警察政府軍——被主角虐的那叫一個慘

A哥——只要不暴起屠殺民眾基本大和諧英雄式HE

白宮被炸系電影——總統百分百被主角救並與之形成一段美好的友♂誼，內奸一定會死/被抓

此外還有雖然核彈開關之類的東西我們從不保護好，但是最後都會沒事的呀【本煜臉

我們有司法部安全局還有各種各樣的獨立機構總在爭權奪利，但是案子都能順利解決呀【本煜臉

連種族屠殺這種事我們都乾的出來哦，但是錯在你們啦你們一友善我們立馬改改改【總統臉

。。。。？這難道不是軟廣嗎——你看我們政府壞人都是會BE的BE的多麼美好的世界啊！

還能附帶宣傳一下，總統都是好人，錯決定也是被蒙蔽了，總統都是好人，知道真相就立馬把壞人殺殺殺

第二

就算，就算真的有人看完諸如紙牌屋這種劇之後，感想不是Hail Hydra哦錯了Hail President，而是啊啊政府水太深政客太壞了原來都是操縱的我要改變這個世界！

對於這樣正值的人，美式電影+美劇+遊戲的態度都是——來！競！選！吧！

單純的少年呦~我們來相會~牽起那手兒唱起歌~啦啦啦。。。

且不管背後多陰暗，美帝的明面上態度一直是，你有想法很好，跟我學做菜【劃掉讓國家變得更美好吧！大禹治水疏而不堵【反正你這種沒經驗沒背景空有熱情的少年畢竟還是圖樣，進圈裡用好了可是一把好槍啊

最後

題目是這樣的

美國很多嚴重醜化政府的電影電視以及遊戲會影響人民對政府看法嗎？

不管主觀客觀旁觀三觀來說這句話都是對的，會，原因各樓上都分析過了。

霸特，美國還有 更多嚴重美化政府的電影電視和遊戲呀

比如XX諜啊XX特工啊XX聯盟啊——我們的政府如此膩害什麼危機都不怕

比如XX調查啊XX現場啊XX追蹤啊——我們的設備如此膩害什麼犯罪都不怕

比如拯救XX榮耀XX陸軍XX——少年要通關嗎？

而且人家還有最能激起愛國情懷的美漫啊【水太深不能妄言

↑局外人看完都覺得世界真美好，當然這也是很多國內美fan產生的原因

因為正兒八經的美帝人們打開電視/電腦就能看見實際上政府是怎樣的23333

說實話真要輪二次元的政府形象，美帝做的算是相當漂亮的了。。。。畢竟連宅這種最不關心「社會穩定」的人群都能有愛國情懷還是很難的

不過中國也不差啊。。

個人覺得產生「對中國是否有一些啟示」這種問題的國人，是因為我們打開電視/電腦看到的是自己政府三次元的種種不好

醜化美國政府，影響了人民對政府的看法，又能怎麼樣呢？

所有的電影都在誇自由民主，民主政府肯定是最好的政府了，

等等，這不就是美國政府的組織形式么？

難道要人民放棄選票拿起槍推翻美國政府，然後成立一個新的民選政府？多此一舉么這不是。成立一個軍政府？腦殘么這不是。

4年一次的美國大選，就相當於一次推翻政府的革命。只是成本更低廉。

每天都在進行的議員提案，就是大大小小的暴動。

此外，還有遊行集會等各種周邊活動。

溝通渠道暢通的很呢。

但是有個思潮在美國一直存在，像馬克思說的幽靈。這個幽靈就是密切監視政府行為，時刻防著政府，因為「政府總想要更多地權力。」

美國人在推翻英國政府後覺得政府這東西太壞了，要收3%的稅卧槽受不了。

後來發現沒有不太行啊，還要跟老外們談生意打仗呢。

美國人眼裡政府本來就是需要時刻提防的。罵政治人物更是家常便飯。所以無所謂。。只有天朝才需要時刻歌頌。

這問題問得挺大的。

這麼說吧，文藝作品的政治煽動性有多強，和當下主流文化教育水平及政治變化，生活狀態造成的社會思潮息息相關，換言之，是社會思潮在影響文藝作品，文藝作品在迎合社會思潮，而不是反過來。

所謂的「電影改變社會，改變人們的思想」更多是行業內的褒美之詞，不必去誇大電影的力量，即使是非常時局。舉例來說，不是《意志的勝利》造就了第三帝國，而是第三帝國造就了《意志的勝利》。

seriously。。。

從我個人的接觸來說，一句話可以概括我對很多美國人民的看法：拋開生活必需，Americans know nothing。所以也不怎麼存在電影里一拍遊戲里一黑就能抹黑，大家都知道那個是慣用手段，經典橋段，不做不舒服斯基。

就好像國內拍個劇總有緋聞一樣，非常常見，不存在抹黑。

比起這個，斯諾登爆出來的東西比較黑。。。

民主國家政府的威信來自於選票，而不是光輝形象和聖明的統治。反對黨是合法存在的，所以理論上任何時候國內都有一半人認為執政的人很糟糕，事實上大多數的情況下，都有一多半人認為執政的集團很糟糕。這就造成了需要領導者有巨大的威信和能力的危機和有爭議的事件得不到處理。另一個角度講，即使執政的是個爛人，也沒什麼，因為社會在很大程度上是自底向上組織的。你家門口的交通狀況，小區的治安，孩子的教育，和執政黨沒關係。這種政治適合滿是成年人的國家，不適合全國心智或是經濟能力都是青少年的國家。

醜化政府，結果美國人民回過頭來，發現現實中的美國政府居然比電影里的好了不是一丁半點，更慶幸活在現實中的美國了