如何理解經濟學中的「預期」這一概念或者說思想？

01-06

「預期」在經濟學分析中的地位
剛剛接觸到經濟學裡的「預期」，覺得很微妙，是否可與心理學等領域相聯繫
經濟學研究是否對「預期」有系統的研究

理性預期【非適應性預期（運用過去預測未來）】是指人們在進行預測時總是以自己儘可能收集到的信息作為依據，基於有限理性下使偏好最大化，加上政府反應相對人民有滯後性，任何政策干預都會失效。

實際上，生活中有許多現實是背離理性選擇的現象，可以用預期來解釋，比如人們不可能準確算出未來事件的風險概率，預期總是與特定狀態有關、是一個帶有濃重個人色彩的計算方法。

手頭剛好有個行為經濟學的例子。

(是屬於即時付出成本的例子。)

圖中 x 表示選擇寫論文的時間。

說明：手頭有個論文的死線，要求在四期內選擇一期放棄看電影的機會。相應的效用/價值為論文(v&>13), 每一期電影分別為3, 5, 8, 13。如果是你，會選擇什麼時候寫論文/放棄看電影？

注意，此時只區分現在與未來（exponential preference）的區別，即δ = 1, ? ≤ 1.

- 對於傳統經濟學假設中「理性」人（? = 1）來說，只在乎當下的價值比較。因此，3&<5&<8&<13&

- 對於Naif的人來說，基於對自己跨期偏好的了解（ ? &< 1），用倒推法（backward induction）可知，假設在第III期時：8&>13/2(=6.5)，因此在第III期時會推延至第IV期；第II期：5&>8/2(=4)，因此在第II期時會推延至第III期；第I期：3&>5/2(=2.5)，因此在第I期時會推延至第II期。即在每一期都會「天真的」以為自己未來一定會寫，實際上只有到了最後一期【論拖延症的合理證明】。

- 對於Sophisticated的人來說（ ? &< 1），總體來說是既會拖延又自知自己有控制困難的問題，於是總能意識到自己未來會存在拖延的問題。仍用倒推法思路，第III期：8&>13/2(=6.5)，因此在第III期時會推延至第IV期，注意此時第III期是不會做的，這是sophisticated類型的人與naif的人不同之處，ta早已意識到當自己處於第III期時會選擇拖延至第IV期才做；第II期：5&<13/2(=6.5)，因此在第II期時會做，而不是拖到最後（IV期）；第I期：3&>5/2(=2.5)，因此在第I期時會拖延至第II期做。綜上，此類人群雖然不會最後才寫，通常還是會稍稍拖延的。

至於說sophisticated的人要怎麼去解決self-control問題，涉及到要求pre-commitment問題，即

有很多例子，如勞動力市場上工資結構與工作量掛鉤、存款要求存夠多久才有利率等等的例子比比皆是，如果需要實證的顯著數據，樓主可以提出。

謝謝邀請。預期在宏觀里基本指理性預期，但我想這不是題主要的。題主要的是行為經濟學裡的預期吧。

傳統的經濟學對理性預期有很多研究，特別是在宏觀方面，大部分都是理性預期。理性預期主要是對隨機變數的概率分布有清晰的認識，並且會用貝葉斯法則對新信息進行概率跟新。比較經典的理論就是盧卡斯批判，在理性預期的框架下，經濟系統不會出現動態不一致。

現在對理性預期的批判很多，比如news shock和模糊信念。另外，行為經濟學認為個人沒有統計學的概念，個體對於預期的形成不是基於統計規律產生的，預期受啟發式和extrapolation的影響，即個體根據容易想起來的記憶形成預期。前沿的宏觀理論已經將這些心理學理論加入到宏觀模型中，發現可以解釋很多puzzle。

預期在經濟學裡其實就是人們對未來市場經濟走向的一種判斷，打比方說年2015年所有人都悲觀認為經濟不會增長可能還要回落，那麼企業家就不會投資，房地產商就不拿地不去造房子，消費者也想著經濟不增長，不能亂花錢，得把錢存起來，留著以後用，那麼好了，所有人都把錢放口袋裡，自然銀行也貸不出去款，因為所有企業，公司都減少投資，那麼就不需要那麼多錢，就沒人貸款，所有的市場行為都在減少，經濟自然就會停止不增長。相反如果所有的人對未來的預期是還要增長的，每個人都相信可以賺到很多錢，那麼都會增加自己的投資消費的市場行為，那麼經濟自然就會增長。

這樣的解釋不知對不對，還請各位大神們指教

我打個比方，我說我要嚇唬你一下，然後再嚇唬你，你就有了準備，這個所謂的準備就是預期。我知會了你再嚇唬你，你一般不會感覺很害怕，如果我躲在門後，你不知道，黑暗中突然竄出來大叫你就會嚇一跳這就是你沒有預期的原因。