《Science》能夠代表「世界自然科學基礎研究的最高水平」嗎？

01-06

不能，但是能代表"自然科學基礎研究里最能博得眾人眼球的研究課題最高水平"。對於不能簡單地向外行展示的研究成果，science和nature這樣的雜誌是不太願意接收的。

自然、科學都是（高級）科普雜誌。

某老闆語。

個人覺得不能。Science是一個面向所有學科的雜誌，上面的文章除了新穎以外，還要考慮到broad impact，一些太小眾的研究即使很牛因為受眾太少也會被退稿推薦到更專業的雜誌上去。

另一個原因是文章數太少，難以全面代表整個學科的水平。Science是周刊，一期上面除了新聞社論讀者來信什麼的，research article和report大概加起來20篇，分到每個學科可能只有1-2篇。以化學為例，一年上Science的文章可能不足100篇。而化學學科的標杆雜誌JACS一年發文3000篇，其中大多數都是水平很高的文章。所以，就某一學科而言，我覺得應該是該學科最好的專業雜誌更能代表其最高水平。

PRL能代表物理最高水平，吧

不一定，nature science的文章主要是觀點新，有一定傳媒效應。

許多重要研究成果還是發表在該領域的專業期刊內的。

能發上去的文章大都質量上乘，但質量上乘、乃至革命性的文章可能大多沒有發在上面。

其實對物理來講，Science Nature都是異端，PRL才是正統…

不過PRL被人調侃成Physical Review Littler和Physical Random Letter也是情有可原的，有時候有些PRL確實能看出來是惡意灌水，以及PRL被吐槽成four page shit也不是一天兩天，不過這倒也不影響PRL在大家心目中地位就是了。

本領域流行語：

「這個工作發在nature上，大家要小心，當然也有可能是對的，不能一棍子打死」

無論從哪個角度，nature已經把science秒成渣了。。。所以，題主的題目應該改為nature，science等綜合類頂級期刊是否代表自然科學的balabala。當然答案依然是不一定，但相對算是不錯的了。總體這兩個期刊editor傾向於考古，生物學和地學這些領域，物理化學比重相對少。沒個學科都有自己專註的最好期刊，例如生物的cell，醫學的柳葉刀。。。

每個領域都有頂尖的期刊，不一定都是發nature 或science

比如醫學的TheLancet 生物學的Cell

不知道為什麼這麼多人不認同，就凝聚態物理特別是自旋電子學而言，重大的突破、領域的擴展特別是實驗上的結果一般都會首先考慮發表在science和nature的主刊上，其次就是nature physics和nature material，然後就是prl。當然這兩個期刊研究性文章數量肯定是有限制，但要說發表的都是最頂級工作我想沒有問題。

這個問題可不可以理解為，如果有外星人（avatar?) 要看人類科技水平，那份journal適合？我推薦Science，Science雖然不能概況全部，但是確實有其代表性。

僅就基礎學科而言，PRL，JACS和Nature的一些子刊都代表了各個方向的前沿，而前沿很有可能是未來發展的基礎。

PS: 其實我很喜歡JAP和Chemical Review. 同時推薦下 Journal of Chemical Education (對研究很有幫助，讀起來也不是很難懂，尤其是各位老師設計實驗課給學生的利器）

個人理解，你說的這兩個，是關於前沿科學的快速報道的周刊吧，比如請看我所在高校購買Nature資料庫的情況。

Science 和 Nature 旗下還是有很多學術期刊的。雖然我沒讀過這些學術期刊，至少，有宣傳價值，就說明具有高度的創新性。

當然了，每個學科都有自己的旗艦型期刊。比如物理學，大家還是認可PRL。

你再看看Nature還有多少期刊：

如果說代表最高水平，而不是最新水平，那現代物理評論才是。

自然科學是不是不知道，數學肯定不是，不如annals。

不能，這兩個特點是

1.新，前沿，或改變以往認知

2.類似科普

3.作者是已經具備一定名氣的大牛

Science、Nature都是商業雜誌啊，所以選材要科普一點兒，一般不發純理論文章。反過來說，很多硬科技創業投資人都會關注一下上面的動向，挺不錯的思路。

多說一點兒科技的價值創造流向。C. R. 勞說，「從抽象意義上說，一切科學都是數學」。說法極端一點兒了，至少在自然科學上是沒問題的。實際操作思路是這樣的，當一個數學新動向出現以後，人們馬上把它運用到各個學科。相比諾貝爾獎，數學中的菲爾茲獎被做理論科學的人關注更高。這個以壓縮感知為代表，雖然問題本身來自圖像恢復，但是數學理論得到突破後，它的應用就是「萬紫千紅」了。回到Science雜誌上，也會有年度科技成果評選，都是掐尖兒的工作。看看可以幫自己的科研開闊思路，哪怕只是純粹的欣賞，也往往能調節讀垃圾文章的情緒。

等著自己可以做到在上面發文章，也毫不含糊，很多人都是從Science、Nature投稿，就是圖個影響力。99年Lee和Seung發在Nature上的非負矩陣分解研究成果，多麼轟動，其實之前有人做過，不過因為發的雜誌不咋地，其工作也就不是那麼出名。

寫到現在，發現自己太發散了，完全沒有主題，大家將就著看。希望大家多實用主義一點兒，多發好文章。

Science的文章比較fancy

自然科學基礎研究當中的物理部分: 最高水平成果應該主要是nature, science, PRL, nature physics上的. 雖然影響因子有差別，但是排名不分先後。比如國內外很多高校已經不按影響因子而是按照文章檔次來給科研人員來評級評職稱。

很多做物理的結果夠不上那個檔次也會往化學納米材料方面投. 比如nature nanotechnology, nature materials, nature photonics, nano letter, JACS等等. 這些不算物理領域的一檔，但是算其他領域的一檔。

除了這些，有時候有些人也會由於一些原因把高水平成果發表在低檔次的雜誌上面。

請答題的人列舉真真正正代表最高水平的專註期刊