C++的class與struct到底有什麼不同？

C++還可以這麼用的啊？那麼class與struct有什麼區別呢……直接當作class用也可以的吧= =

---

就是一樣的，除了默認public和private

---

語法上只有一個區別，默認成員是public還是private。這麼設計的原因是為了兼容C。

但是語義上一般傾向於把struct當作C時代的struct來用，即只有成員變數，沒有邏輯（或只有極其簡單的數據存入讀取邏輯），用來把多個變數打包成一個類型，而不用struct來做面向對象編程意義上的class。這個是編碼風格的範疇，為的是方便讀代碼的人理解。

---

struct是從C語言引入過來的，然後被賦予更多功能變成了class，C++保留struct主要是為了C的兼容性，但是此struct已經非C語言的struct了，是個披著struct外衣的特殊的class。

如果寫C++語言應用不考慮與C的兼容和互相調用，寫成struct沒有任何意義，直接寫class就好了。

---

1.class可以用在模板中替代typename，struct不能

2.成員的默認訪問許可權不同（class默認private，struct默認public）

3.作為父類時其默認繼承方式不同（同2）

用法個人理解：

如果是純數據的結構推薦使用struct

設計連續內存數據的存儲的建議用struct，譬如讀特定結構的文件內容，可以直接讀到struct。

如果涉及數據處理的推薦用class

---

謝邀

好久沒碰C++了

兩者區別不大，struct可以繼承class，同樣class也可以繼承struct

就像輪子哥說的那樣，如果把struct改成class，訪問控制由public變為private了，但是還是可以繼續使用，以前喜歡用class，因為這個單詞好記！

詳細的區別也是有的，例如struct裡面的變數是數據，class裡面的變數是成員，其他的不太記得了，建議問下專業人士！

---

據我所知：

1. 成員默認可見性和默認繼承方式，class是private，struct是public；
2. 模板參數表中class可以取代typename，struct不能。

---

從用法的角度：其他人都說了。

從語言的角度：這是哲學問題。

從編譯器的角度：這根本不是問題。

---

你可能是譚浩強書籍的受害者.jpg

c++中只有默認訪問控制符的區別

當然去到java c#那些又不一樣了

---

是個歷史遺留問題。現在在C++裡面寫inner class的話就必須用struct才行，如果不是的話就都可以用。這個設計很智障，但是無解

---

推薦閱讀：