為什麼說暴力不能解決問題呢？

01-06

暴力解決不了問題的時候通常是因為暴力不夠強大或者成本太高。

但用球狀閃電里的道理來說，就算暴力解決不了問題，

那你也要在敵人擁有同樣暴力前提前擁有這種暴力。

反正也沒什麼損失，你只是做了遲早要做的事。

暴力只能解決提出問題的人

因為這句話是讀書人說的。

讀書人不擅長暴力解決問題，所以咱要宣稱暴力解決不了問題嘛。

分情況，誰說暴力在任何情況下都無法解決問題？

你用暴力解決的都是一時的憤怒

在本質上是解決不了問題的

要是硬說暴力能夠解決的問題

倒不如說是暴力在宣洩自己心中的憤怒

人們在最衝動時，做的一件最傻的事情。因為那一分鐘他只會想自己該怎麼發泄。而不是怎麼解決。

以暴制暴，通常只會使矛盾升級。只能讓對方害怕，畏懼。要麼表面上的服從，要麼奮起反抗。暴力只會讓對方內心的反抗慾望更強，而不能化解問題。

暴力不能解決問題，這句話不是絕對的

首先我們假設有a和李狗蛋兩個人

a的家裡富可敵國家財萬貫人緣好，李狗蛋的家裡一貧如洗，再假設兩人身處同一學校（只是假設）

事件：a打了李狗蛋，因為李狗蛋搶走了a的橡皮

結局1：李狗蛋通過向老師報告獲得了自己合法權益，a受到處罰但不想上訴 end（未解決根本問題）但a因為不甘於此對李狗蛋實行冷暴力，使所有人孤立李狗蛋，李狗蛋歸還橡皮，但a人品受到懷疑。【事件得到解決後果嚴重】

結局6：李狗蛋屈服於a，且未上訴，李狗蛋在其他同學不知道的情況下，歸還橡皮，但兩人關係受到影響【事件解決後果輕微】

結局2：a使用訴訟手段解決問題，a與李狗蛋關係受到影響【結果同6】

結局9：a用聖母之光感化李狗蛋，使其歸還橡皮【事件解決，其他的……還好】

結局7973468694：a使用jdixjxjx光線摧毀地球，李狗蛋請外星親戚剿殺a【事件未解決，後果極其嚴重】

因為我舉得例子範圍太過廣泛，在此列舉了7973468694種情況來進行說明，由此我們可以看出在同樣的背景下，雖然暴力可以解決問題但總會造成相對嚴重的後果，和平往往雖然會有好的結局，但是實現的難度也是非常的大。

（有漏洞，請參考你看不見的的剩下7973468689個回答）

把對方打死了還要坐牢。

暴力除了傷害雙方，最後兩敗俱傷，沒有任何用處。

因為暴力只會讓你的extra time被迅速解決