如何評價美劇《暴君》（Tyrant）？
看了下之前的回答，基本上屬於標準的傳統影迷在草草看了幾集便的出的無趣結論，不說社會學和政治學價值，連作為影評的價值都只是流於公式化，以毫無共同點的縱向比較作為依據的「妄下評論」。
本劇到昨天剛出的第三季第八集，新的暴君已經誕生，這部美劇裡面敘述的故事，不是民主或者獨裁的簡單評判能夠解釋的。本劇的核心，是中東地區，傳統社會結構下，新舊思維模式碰撞下的眾生相，很多關鍵問題，其實並無答案。
巴薩姆推遲大選，和哈里發國開戰的做法，有失女之痛和原配妻子一心復仇，極力慫恿的因素，但這就是人性，並不奇怪。而且在國家面對哈里發國極端宗教勢力帶來的災難面前，民主制度選舉選出來的符合「政治正確」標準的投機政客，並不可能做出其它更有價值的決定。
回到該劇本身，劇本極具戲劇效果，而最難能可貴的是，這些東西如果作為現實中中東社會的映射，並不會產生明顯的失真感，故事裡的角色，都會有一種無法擺脫的宿命，或者放任人性中的本能，或者迫於無奈，或者兩種因素糅合在一起，然後走向必然結局，比如一個接受西方教育，認可普世價值的強人家族次子和他的美國妻子，一起在中東這塊土地上，成功推翻一個獨裁政府後，自己成為獨裁者，甚至獲得了自由明燈美國的支持。
另一方面，該劇主要演員的表演讓人印象深刻，塑造的角色並不流於臉譜化的東西，雖然有一種西方化的味道，但這有什麼奇怪的？真有人覺的中東的上層社會都是沙龍巴斯式的駱駝佬？而另外一方面，一個投奔哈里發國，嫁給恐怖分子頭目，然後去人肉炸彈殉道的曾經接受西方教育的女大學生（法國籍），難道也是美國青年的標準模板？
綜上，基於「有影評人的地方一定充滿無知」的偏見，在知乎看到同樣水平的東西，不得不說幾句反駁下。結論就是，美劇暴君絕不是某些人說的那樣不堪，實際上是一部不錯的片子。
分割線…
小寡婦真的很美，特別是配上陷入宿命的無望愛情
從播出的四集來看，這部劇的後勁很有可能不足。從第二集到第四集，劇情都是Bassam用自己的方式勸誡Jamal的執政，或者成功或者失敗，模式都是一樣的。估計該劇只有一個大略的想法，就是講述一個美國人如何變成中東某獨裁國家暴君的故事，並沒有完整的搭建好架構就開拍了。劇本能看得出來，各條線索的人物都還沒有展開，都處於想寫又不敢寫的狀態。現在基本都是在維持，唯一的故事情節只有弟弟Bassam和哥哥Jamal之間的角力。第一集帶出來的主角陰影，後面並沒有繼續深挖和演進。我覺得，故事只能是一個走向才好看，那就是直接照搬敘利亞獨裁者巴沙爾阿薩德的故事（反正目前看基本也就是這麼做的）：
一個對政治沒有想法的男人逐漸成為暴君，幹掉自己的哥哥和所有親屬。可惜，到目前為止，沒看出來。---更新---第五集依然疲軟不堪，看來編劇已經喪失對這部劇的控制，自己都不知道寫什麼了。
看完第一集，覺得這是一部很有想法的片子，中東各國一路黑一邊，分鏡頭還有COD4現代戰爭的影子，可追！第二集出來的時候工作比較繁重，就屯到第三集出來後一起看，結果這片子完全把我雷到了！主角明明一肚子壞水偏偏要在後面2集扮演普世明燈，美國佬黑都黑不到點子上啊！
首先，用一句話概括本劇，應該是正應了那句：意料之外，情理之中。 這是一個虛構的、發生在阿拉伯的、講述獨裁專政的大兒子和民主夢慢慢畸變的小兒子以及他們的國家的故事。 我不知道這樣的概括能否讓各位迅速腦補出這樣一個題材的電視劇所應有的，所應超過其他題材電視劇對矛盾衝突，主旋律和反旋律的把握以及情節和人物的複雜性的拿捏。所以從這個角度來說，優秀是應該的。而確實，《暴君》在情節安排和複雜人性的合理性上面我覺得做的還是非常到位。包括開篇的平行敘事下對兩位王子少年時期的回憶讓成年後的他們的行事風格和性格行程變得合理，包括在後面的動蕩情節中，錯綜複雜的人物關係中他們的逐步轉變、個中掙扎，變得合理，說的直白一些，這些人物都有血有肉，真實可信，既狂暴任性又是好大哥，既宣揚民主又謀害性命，既高喊解放又苟且偷生，既冷酷多疑又忠誠堅定，既知性懂理又怯懦狹隘。 我看這部劇時有兩集是看到彈幕，你從不會看到對人物一邊倒的推測和評價，我覺得這是本劇最為優秀的地方。本劇另外一個閃光點在於，丟出一個問題：「誰才是暴君」。這劇簡直無時不刻在扇美國政府的巴掌，而且還是冷嘲熱諷的扇。高舉大旗的民主戰士卻通過謀殺、與美交易的方式發動政變，美國大使前一秒作壁上觀後一邊扶持新寵，一句話，這個國家和人民的走向不決定於哥哥，不決定於弟弟，決定於大洋彼岸的幾通電話（個人覺得本季最妙的是不是劇末反轉而是最末一集片頭處的轉折。）
好話說完了。 情節安排上頭重腳輕，弟弟從顛覆自己到政變，我沒記錯的話應該只有四集。通俗的講，黑化的太慢，這直接導致觀眾對情節發展可信度和真實度的存疑。更何況政變前可是還有平息反對派和民族投票這兩出大戲在。如果是我，可能多做幾集或者必要的刪減都可以讓人物（主要是弟弟）能夠「平穩過度和轉變」。 第二個問題僅僅和第一個相連，那就是因為情節快慢的失調，造成國事像兒戲。這怎麼說也是一個國家，一個獨裁者家族，以及一次政變。以這樣的情節量，不僅沒有給觀眾帶來急促緊湊讓人喘不過氣的觀感，反而是隔靴搔癢般的空口談兵，我只好問是編劇太迷戀幾位女演員要給她們不停加戲呢還是製作費用真的不夠做場面。
感覺就是把禁酒令年代的芝加哥搬到了現代中東，敘利亞總統各種躺槍，連演員眼睛都挑了個藍色的。
出生於南非的埃德蒙·舒倫堡說：「他1994年離開時，已經在這兒待了兩年。我記得，當時我就想，他真的更適合當一名眼外科醫生而不是政治領導人。」在倫敦西區的聖瑪麗醫院眼科，人們都稱巴沙爾為巴沙爾醫生。
在舒倫堡的回憶中，巴沙爾是「一個敏感的年輕人，有禮貌，準時得令人難以置信」，與這位敘利亞總統現在的惡棍和謀殺犯形象截然不同。
他說：「他很安靜，從不主動談起自己的家人。但如果有人直接向他提問，他會很有禮貌、誠實地予以回答。」巴沙爾在倫敦待了18個月，獨自一人租住一套公寓，避免讓人看出他是一個大權在握的中東獨裁者之子。他喜歡菲爾·柯林斯和惠特尼·休斯敦的音樂，對技術和計算機著迷。但1994年，在兄長巴西勒在車禍中喪生後，巴沙爾被召回敘利亞。2000年6月，他父親去世，他繼任領導人。起初，他似乎希望推行現代民主改革。但近年來，他控制反叛者的方式變得孤注一擲。所以接下來就會開啟「暴君」模式吧。
不過他和父親的關係有點玩味，第一集就能看出他不是受父親寵愛的兒子，童年時擊斃叛亂者的行為並非是骨子裡的暴君基因，而是似乎想通過這一舉動喚起父親對自己的關注。
應該改名為＂巴沙爾傳＂，儘管與真實歷史有些出入。都是醫生出身，都是在原繼承者出意外後的備胎。《Tyrant》和《教父》的人物設定是高度類似的，以下做一些列舉（引文均來自《教父》小說版），部分是我猜測劇集中將要發生的情節
青年時代的主角並不想參與到家族的「事業」中來，對榮華富貴也沒有興趣，主角的父親開始也有意讓他遠離鬥爭中心，但是面臨的形勢迫使主角不得不放棄自己天真的理想哥哥本性不壞，但是被畸形的成長環境所扭曲、變得暴力衝動，但是他仍然對主角這個弟弟充滿關愛和信任「我並不是說，我父親有意影響我。他壓根兒不想影響我。他甚至還根本不要我插手家庭事務。他想要我當個教授，當個醫生。但是，情況很糟糕，我不得不挺身而出，為保衛我的家族而戰。」
「社會把我們整得實在沒有容身之地。但是，也許我只是一個地道的老式保守分子。我關心自己，我個人。歷屆政府實在沒有為人民做多少事情，這是問題的結果而不是問題本身。我所能夠說的也就是：我不能不幫幫我爸爸，我不能不站在他的一邊。而你目前必須對站在我這一邊的問題作出決定。」桑兒停了一會兒，然後又柔和地說：「但是，你這個狗東西，也不愧姓考利昂。這一點只有我一個人明白。自從咱老頭子遭槍擊以來，我一直都坐在這兒等待著，等待著你從那個名牌大學的象牙塔里跳出來，從套著你的狗屎英雄的枷鎖里解脫出來。我一直等待著你能成為我的得力助手，這樣咱們就可以把那些企圖毀掉咱爸爸和咱家族的混帳王八蛋統統幹掉。齶骨上挨了拳，頭腦就清醒過來了。你喜歡這個嗎？」
………桑兒走過來，同他擁抱，然後說：「你同我們朝夕相處這麼久，我一直都不把你放在眼裡。我還要說的是：你一直都是正確的。湯姆，你有什麼要說的？」是不是很像Jamal採納Bassam建議的情節？
主角愛人是傳統家庭出身的知識女性，她心目中的主角是一個安分守己的好青年，是家族中的另類，但是事實會證明她錯了，主角最終將會走上那條命中注定的道路愷可以看清楚邁克爾是怎麼站在那兒接受他們的效忠的。他那個樣子，使她想起了古羅馬皇帝的雕像，那些皇帝憑著君權神授的理論，掌握著他們同胞的生死大權：一隻手放在臀部，他面部的側影顯示著一種冷酷的自豪的力量，他的身子採取的是漫不經心的、盛氣凌人的「稍息」姿勢，重心是放在稍稍錯後的一條腿上的，兵團司令們採取「立正」姿勢站在他的面前。這時，愷明白了，康妮指責邁克爾所犯的罪行，一樁樁，一件件，全是真的。她回到廚房，哭泣起來。
主角的哥哥都將慘死於家族內部身居高位而野心勃勃的叛徒的出賣
說到這裡，他們兩個只顧吃早餐，一語不發。最後，黑根一面喝咖啡，一面搖頭：「我原來認定是卡羅，不然也可能是克萊門扎。我壓根兒沒有想到忒希奧，他本來是這些人當中最可靠的一個。」
「他是最有頭腦的，」邁克爾說，「他似乎覺得他打的是個如意算盤。他把我當作靶子亮出來，讓巴茨尼打，這樣他就可以繼承考利昂家族的領導地位了。他對我採取的是容忍態度，奇--書∧網結果他沒有撈到最高領導權。同時他估計在對外鬥爭中我是無法取勝的。」《Tyrant》里，Jamal遇刺是上校安排的應該沒跑了，估計下一次就死定了
主角母親都是戲份不多但是個性鮮明，而且顯然是認同自己丈夫的「事業」的所以，如果《Tyrant》接下去的劇情發展按《教父》的路子走，我是一點也不吃驚的維托。考利昂的老婆說：「這位太大有件事想求你。她無可奈何。」
………哥倫布夫人向他老婆那邊點了點頭：「是她叫我來求你的。」他大吃一驚。暗殺法怒其的那天晚上，他換下來的衣服是自己洗的，老婆可從來沒有問過他呀。在他失業的時候，家裡那麼多錢是從哪兒來的，她也從來沒有問過。即使現在，她的面容仍然毫無表情。
對看完第一集就來評論的人跪了。
這種政治劇，看完第一季都是管中窺豹。個人覺得這種直線劇情的電視劇，區別於紙牌屋，若是沒有已經完成的架構，幾乎就沒法發展。既不能依靠新人物來拖劇情，也沒法糾結感情線數集，只能一步步踏踏實實前進。向著已經預先設計好的結局邁進。回答題主問題：在沒有看完之前，沒法評論。
大家都好專業，我只想說，看這個練口語算是廢了。。
從第一集看來，《Tryant》確實是一部能夠預期的猛劇，除了在人物塑造上與現實驚人的相似之外，取景地也選擇了以色列、摩洛哥等國家，據說是因為比美國本土搭景拍攝省錢，就這樣單集製作成本也要超過300萬美金，FX真是野心無處不側漏。劇情到了第七集迎來了轉折點。bashar和bassam現在看恐怕不只是名字上的相似了，必然帶有某些政治映射，相同的教育職業背景、相同的家庭遭遇、相同的身不由己。李安離職恐怕不單是作品本身的問題，必然有自己的政治考慮，或者說覺得自己沒必要身陷其中。聯繫當下的敘利亞局勢，說不定該劇集會成為某些人的政治陰謀工具，只能靜觀其變了。不過雖然可能有過多的政治考量在其中，但是該劇還是能令人咂舌回味
1. 兄弟二人的性格對比，不得不使我去再一次相信性格的與生俱來性。哥哥看似強硬、兇殘，卻在困難面前素手無策、能避則避，而且極為魯莽。弟弟雖然忍耐妥協，但是堅強果決，有取捨擔當。就好比兩個人被野獸逼到了懸崖峭壁，哥哥只能縮成一團、瑟瑟發抖，弟弟則憤然而起、拚死反抗。性格註定了巴薩姆的奪權成功，雖然之後在過程中必然失去很多(尤其是家庭)。
2.再一次側面灌輸了西方那種以暴制暴，「若殺一人能救千人那為何不做呢」的精英思想。劇情上對於兩人少年時代弟弟拔槍殺人的設計可謂用心良苦，那種自小揮之不去的陰影陡然成為自己迷茫中的頓悟。連我都有了一絲傾向性！當理智與情感二者選其一的時候，只能兩害相權取其輕。
3.巴薩姆是一位理想主義者，當現實與人性不斷的敲打他時，他所能做的只是不論過程但求結果，知行合一往往在情感上極為痛苦。現實的理想主義者也最容易成功！
4.關於中東國家的政治意識形態和宗教問題，我實在無權、更無能的去做評判。只能說歷史最後會做出合適的選擇，無謂喜好、無謂對錯。
5.接下來的劇情發展雖然結局可定，但過程才是最引人的不是？美國的利益要求導致弟弟翻臉，弟弟最後的再三不忍卻不得不親弒其兄等等。當然也有可能弄個悲劇，讓巴薩姆死在民主革命的汪洋大海里，那政治指向性就太高了吧！最後還請大家見諒，手機打字好累，許多細節未展開，就請大家自己觀摩劇集吧！
感覺有點兒凌亂啊四集過後。原本以為哥哥是個昏庸暴虐的獨裁者，誰知道被自己兄弟一勸一個準怎麼回事；原本以為哥哥是個荒淫無道的大色狼，誰知道是接了自己兄弟的盤過不去這個坎；原本以為弟弟是個淳厚善良的官二代，誰知道他比哥哥內心更果決黑暗。
原本以為弟弟為了逃避的是父親治下的國家，誰知道他逃避的是自己可能變得黑暗的沃土。原本以為會是從美帝民主自由國度回來弟弟升級為國師怒改政體傳播美式普適價值，誰知道目測走向會是弟弟先配合哥哥殺怪清君側而後慢慢升級不再挑戰本性換一種形式獨裁搞不好取而代之。和自己本性做抗爭的過程，一個國家治理模式的轉變，以及其中體現的貴族家庭關係的變遷應該是編劇想要探討的東西。而且埋伏了好多伏筆，和有些奇怪的線索，感覺起來也還是凌亂。比如侄兒突然基起來了怎麼回事？哥哥壞了兒媳的貞潔是防止兒子受限於女人？玩咖太子對新婚太太貌似是真愛？哥哥是真無能還是藏鋒芒？嫂子黑不黑會不會最後和前男友現小叔子對抗？繼續看下去~「天朝」又被刷存在感了。
要想拍好，就得把醫生變成暴君，演繹他對絕對權力從排斥到接受的變化，就像教父里的邁克爾。現在的風格太柔了，不夠冷峻，權力遊戲弄成了過家家，這樣拍下去很令人擔憂啊。可別糟蹋了這樣千載難逢的好題材啊。
湊合看吧… 反正播出的那個 time slot 沒什麼及格線以上的劇可追… 題材還算新穎，伊斯坦布爾的景緻很贊，以及人人都有點自己當暴君的性幻想，Al Fayeed 家倆兒媳婦都算中看… 爆米花電視，High 點對得住一個鐘頭了。
第三季已經沒法看了，一個個都呈現病態，主角是因女兒被殺，反派是因伴侶被殺，我看暴君是中東亂局已經是亂麻一團，在現實中美國政府不再長袖善舞，倒要看看美國民間有什麼高深法子破局，結果......我已經看不下去
《巴沙爾.阿薩德傳》
剪接實在是太差，生硬，畫面剪接前後色溫不一樣，比如同一個鏡頭剪過去畫面居然變黃了，唬我呢。。不過，人物服飾搭配很有型。第六集看了一半看不下去了，第五集是全劇的關鍵，吊足了胃口，酋長跟Jamal的談判，廣場的解決方案等，以為會是重點描寫結果倆人見面不到五分鐘就散了，然後三周過去了，總統已經宣布進行選舉了。。。。
WTF!！而且弟弟的方案感覺很坑爹呀，哥哥你先答應他唄反正選舉還早著呢~追著看到第三季。
但是講真，還沒有真實的中東歷史好看……就算是薩達姆也比現在都出現的人物都牛逼多了。
推薦閱讀：
※美劇冰火求一句經典台詞的原文?
※如果給你2T的移動硬碟，你覺得你最想用什麼資源，填滿它？為什麼？
※如何評價南方公園中的butters?
※為什麼在美劇和西片里從不感覺有演技差的演員？
※為什麼美劇漢尼拔的收視率如此之低？