中國有五個自治區，既然允許個別的省份自治為什麼不允許所有的省份自治呢？

01-06

RT, 所有省份自治之後可以減輕中央的負擔，只要自治區沒有自己的軍隊就好了。為什麼不允許？

自治的要義是在較大程度上自行立法、自司執法、自理民政。

中國是個特殊的國家，幾乎沒有任何自治傳統。

在中國政治文化影響範圍內，普天之下莫非王土。

非但普通省份不可能獲得自治，就是自治區也不存在一絲一毫的自治；

特別行政區的「特別」二字已經告訴你它就不是個穩定態，乃非常狀態；

不僅中央不給自治，而且民人也都不知自治為何物，一旦集權有式微跡象，落後一點的地方只知推戴頭人進行割據，高大洋一點的地方最多玩個幫會，海外華人一樣如此非關體制。

中國沒有自治傳統的原因是，與其他民族相比對「法律」的觀感大異旨趣。

對待法律態度不同的原因是，宗教背景差異太大；

被公蜘推崇的西方近代「啟蒙」對中國無價值，中國需要另一番「啟蒙」運動。

不展開說了。

名義上為自治，可實際上真的自治了嗎？

百度一下五個自治區的一把手（D委書記），看看是什麼民族的……

題主啊，在提這個問題之前請先回答以下問題：

1、你理解的自治區是個什麼性質制度？百度查的結果是啥樣？

2、你覺得這個制度落實的怎麼樣？

3、和深圳浦東等特區比自治程度怎麼樣（就不要和特別行政區比了）？

4、你說的減輕中央負擔是啥意思？

研究了這些問題你在回過頭來看看你這個問題，這個問題居然還有這麼多人關注，汗。

好像文不對題，求摺疊。

香港不是自治了嗎？香港自治是歷史產物。在自治的那天，你要不要獨立先，人是很賤的，你天天要自治，真正給你自治的權利了，你卻要獨立。別以為香港現在是高度自治，全世界的大國都在這裡角逐，要香港獨立。

漢人沒有自治權，只能被管制

自治區這個名字就是鬧獨立的根源，極為傻逼的名字

建國時候新疆和內蒙古和中央是合作關係，並不是上下級關係。後來的西藏也算是合作關係