在全面共產主義社會裡，法律有無存在的必要？

01-06

這是個很有意思的話題。

法律，是國家的產物，是指統治階級(統治集團，就是政黨, 包括國王、君主)，為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。

既然法律是國家的產物，那共產主義社會都沒有國家了，自然也沒有現代意義上的法律了。

有的人會問，那有人犯罪怎麼辦？

犯罪是為了什麼呢，絕大多數情況下，其實犯罪都是為了兩種：1、金錢；2、性。

共產主義社會，物質極大豐富，貨幣都消失了，壓根就沒金錢。

共產主義社會家庭也不存在了，性褪去了社會屬性，成為完全的個人事務。十萬人性派對都無所謂，誰會為了這個東西去犯罪？

如果沒有錢和性的因素，這個社會中大多數犯罪都會不再存在。

當然了，還可能會有另外一少部分犯罪，未必涉及錢和性。例如兩個人吵架了，吵到生氣的時候，一個人把另外一個人給打了，或者打死了。也就是某些人說的「激情犯罪」。

需要說明的是，上述這種犯罪在共產主義社會中也會大幅降低。因為物質的充裕，人會變得平和，不那麼偏激。會更禮讓，溫文爾雅。太陽系最美的風景是人。

總之，共產主義社會中的犯罪將會非常罕見，罕見到什麼程度呢，我覺得小說《死神永生》中的一段描述可以用來借一下（雖然故事背景不是發生在共產主義社會）：

據警方透露，維德幾乎成功。世界上最近的一起謀殺案發生在二十八年前，而這個城市已經近四十年沒有謀殺犯罪了，警方對預防和偵破謀殺案已經生疏。是另一名執劍者候選人，維德的一個競爭對手，向警方提出警告，但他也沒有任何證據，只是以這個時代所沒有的敏銳覺察到了維德的意圖。半信半疑的警方耽誤了很多時間，直到發現了維德偽造 AA 的電話時才採取行動。

但是，就算再稀少，幾率也不是零，總會有可能發生的。如果真的發生了，那該怎麼辦呢？

共產主義社會沒有政府，或者換句話說，政府和社會已經合二為一。原有的政府職能已經被自由人聯合體所取代。

在一個信息高度發達的情況下，自由人之間的信息傳遞速度是非常快的。整個社會從宏觀看上去，就像高度組織的機器一樣，各自由人配合非常順暢，各司其職。每個自由人，都像這個大機器的一個觸角一樣。但和以往社會不同的是，他們並不是「螺絲釘」，螺絲釘是固定在一個機器的一個位置的，而自由人則是有著自由意志、可流動、有思想的、追逐自我實現的。整個社會的有序是一種自組織的有序，而不是國家機器控制下形成的有序。

在我們這個時代，一直有很糾結的地方。就是法律有空子。成文法吧，不可能完全嚴密照顧到每一種可能；判例法吧，律師和法官的自由裁量權又很大也容易不公平。如果每個案件，拋棄法律，都由社會來裁決，這就能滿足民意了。而且，法律不外乎人情，法律存在的目的之一就是為了協調社會中各種關係，從而維護社會穩定。如果一個判決大家都滿意，或者說大多數人都滿意，這法律的目的不就達到了嗎？

但現在這很不現實，第一，大家都掙錢忙的很；第二信息流動速度沒那麼快，案子出來很多人不知道；第三大家不是學法律的，知識不夠；第四可能出現民粹；第五，案子這麼多累死人；第六，在階級社會法律是維護統治階級利益的，你全社會裁決，統治階級也不會同意。

但共產主義社會這些問題就不存在了。第一大家不需要掙錢，只追逐自我實現，維護社會秩序和寫代碼、植樹、搞生產一樣，也是自我實現的一種途徑；第二，信息流動速度高，出一個案子，信息迅速傳播社會，或相當一部分周邊社會範圍；第三，全社會教育程度高；第四，民粹基本精神是以維護平民的利益為由而反對權威，為此不惜採用任何手段，但共產主義社會是扁平化的，壓根沒有以往意義上的權威。第五，由於犯罪率極低，社會對此沒有疲勞感；第六，共產主義社會沒有統治階級的概念。

當然了，不是說每一個案子都需要全太陽系公民去投票，不是這個意思。自由人聯合體的意志體現，有點類似於投色子的例子：你投一次，出現5點的次數可能是0，投10次，出現5點的次數可能是3，隨著投的次數越來越多，出現5點的次數越來越穩定在總投擲數的六分之一上。這個規律並不需要投擲一千萬次才能看出來，在那之前就清晰了。

自由人聯合體作為一個高度扁平化的社會，每一部分（當然得是成規模的部分，不能是三五個人）都包含了整體的「DNA」。因此不一定需要全社會公投這種笨拙的手段，像上面提到的「治安刑事事件」，在信息高度流通的大背景下，只要周邊足夠多的自由人參與處理，就可以了。

============== 補充================

因為有一些問題，我在之前其他的答案中詳細解答過了，所以如果對共產主義社會有以下疑問的，在提出之前，可以去參考之前回答過的一些疑問，看看您的疑問是否在下面：

0-1、共產主義社會按需分配，大家都去搶光了怎麼辦，人的慾望是無限的，而資源必定有限

0-2、共產主義社會需要人都具有極高的道德水平嗎？怎麼洗腦才能洗成那樣？

0-3、乾和不幹一個樣，我為什麼要幹活？這和當年大躍進時吃大鍋飯有什麼區別？

0-4、在共產主義社會中會存在不勞而獲的人嗎？我就是喜歡偷懶，能把我怎麼樣呢？

0-5、你是不是打算現在就要實現共產主義？

0-6、現在那些富人什麼的，擁有的東西幾十輩子都不一定消耗的完，什麼時候看他們覺得錢賺夠了過？

0-7、請問六個六的QQ靚號分給誰啊？

關於上面這些問題，可以參考這個答案：共產主義真的能夠實現嗎？「按需分配」從人性上來講是不是個笑話？ - 知乎

1、異性怎麼辦？你們這些共產主義者是不是要「共產共妻」？

2、可是我想要林志玲，林志玲只有1個，大家都想要怎麼辦？

3、按需分配的結果就是大家都吃大鍋飯，誰去幹活呢？

4、可是我想要梵高的畫，這東西總是稀缺的吧？如果大家都想要怎麼辦？

5、你再物質發達，總有些高端東西是稀缺的，所以永遠無法做到按需分配，所以貨幣永遠都會存在。

6、接上一個問題，如果我就是和對方約好了，我們雙方認同一種貨幣，我買他賣，這樣不就違反了共產主義的生產關係嗎？只要有幾個人這樣堅持，貨幣就會重新出現，共產主義整個體系不也就崩潰了？

7、這麼說，共產主義社會還有競爭嗎？如果沒競爭，社會怎麼進步呢？

8、你認為共產主義會出現，那如何解釋你現在的民族主義思維呢？這二者可是有矛盾的啊

9、你這個理論是建立在所有人都信仰共產主義，且人人智商相同，人人情商相同，人人按同一規則行事。按這個標準在地球上螞蟻和蜜蜂已經實現了共產主義。

10、共產主義社會就是人類的最終歸宿和最終社會形態嗎？

11、你說可控核聚變技術是共產主義社會的敲門磚，那如果最終我們沒能搞出可控核聚變來怎麼辦？

12、即便我們能夠從宇宙獲得大量的物質和能量。依然無法解決物質和能量的稀缺性問題。因為在我們具有了大量的物質和能量的時候，我們對物質和能量的消耗也是非常非常大的。

答疑鏈接：共產主義社會怎樣處理「物質極大豐富、按需分配」與「客觀資源有限」的矛盾？ - 知乎

==============2017年答疑補充==============

13、共產主義社會的住房問題怎麼可以到達按需分配。如果每個人都想著在一個城市不同地方擁有園林式別墅怎麼辦？

答疑鏈接：共產主義與共享經濟之間有無聯繫？共享經濟會不會導致私有產權的消亡？ - 知乎

14、問題是大家都想坐辦公室搞科研，誰能甄別哪一個人適合去做什麼事呢？資本主義靠市場調控，共產主義呢？答主想得很美好但是就像雲端之星，可望不可及。

答疑鏈接：共產主義實現後，體力工作者與腦力工作者的薪酬會差不多嗎？ - 知乎

15、共產主義社會中還有專利權嗎？如果沒有，大家怎麼會把自己的勞動成果貢獻出來呢？

答疑鏈接：共產主義社會裡有沒有專利權？ - 知乎

16、共產主義社會中還有法律的存在嗎？如果沒有，那出現犯罪怎麼處理？

答疑鏈接：在全面共產主義社會裡，法律有無存在的必要？ - 知乎

=================其他補充====================

如果以上答疑看完之後還有對共產主義社會運行機制的進一步了解需求，可以進一步閱讀另外幾篇答案：

知乎的共產主義者是真心解放全人類嗎？

共產主義社會會不會過得很無聊？ - 知乎

按照共產主義學說就可以回答啊:

共產主義社會沒有階級，沒有國家，沒有剝削。

國家是階級矛盾不可調和的產物。

法律是統治階級依靠暴力為後盾體現統治階級意志的統治工具。

沒有了上述條件，法律何來？

當然，法律和規則是兩碼事。不能混淆。

1、全面共產主義不可能實現，所以討論這個問題有點遠。

2、假定實現全面共產主義，則物質文明極大豐富，人民按需分配，精神文明同樣高度發達，看似不再需要法律了。但是，需要注意的是，並不是物質文明極大豐富，就不會產生矛盾了。刑法領域，犯罪除了經濟或因經濟原因而犯罪的，還有其他原因的犯罪種類，比如因為性需求等等，這個你不能說物質按需分配，愛情也按需分配。精神文明再怎麼豐富，激情犯罪你很難阻止。民法領域，債權物權無意義了，但是除了財產權，還有人身權的問題呢？行政法領域，無論如何，這個社會還是需要組織秩序的，所以雖然行政法很多的門類都可以消失了，比如消費者權益保護法——因為已經沒有消費者了，但是你不能保證生產一定安全吧？交通一定順暢吧？所以行政法領域很多法律依然必須存在。

3、關於共產主義的法律理論，可以自己百度一下……

哈哈哈哈哈哈，謝邀。

哈哈哈哈。

這個問題好好玩兒啊，為什麼會沒有啊！！！

法律本身不是說單純為了懲戒而存在的啊，還有一個原因是，為了為給人們的行為提供可預測性啊！

不是共產了以後人人就自覺又友愛了，萬事太平了啊！

保不准誰家漢子就想把別人家妹子共產了！

保不準倆人干架把另一個干出事的！

保不準生了個娃是天生反社會人格啦！

不是人活出尊嚴社會資源分配均勻，人性就萬丈光芒了。

退一步說，大家都開開心心的，就沒人想離婚了？合同就不需要規範啦？環境就不用保護了？勞動者就不需要照顧啦？交通事故就滅絕啦？未成年兒童就安全啦？。。。。。。

全面共產主義社會不是天堂啊，人們不會插著小翅膀飛來不去還不打招呼的，總會有法律關係存在的啊~~

吾有大患，及吾有身
-------老子

人之大患，患其有身。

只要是有「身」，就決定了人類身體承載的底限，就決定了人類執行功能的上限。

人類社會生產生活相互碰撞的無限大，與人類本身可承載上下限的矛盾，決定了人類社會必須有法律、政府之類的協調原則和機構。

在共產主義社會，我們可以不稱之為法律、政府，可以稱之為法則、協調機構。

法律、政府的意義，在私有制下與公有制下的管理方向相左，私有制的法律、政府重懲罰輕協調，公有制的協調機構、法則重協調輕懲罰。

人類文明的高素質，不在於紙上怎麼寫，而在於人類怎麼行為實踐。

故事從共產主義社會的某一天開始說起，張三開車不小心撞了李四，被小朋友王五看到了。

大家素質都是很高的，張三積極的送李四去醫院，李四說不要緊沒事，王五熱情的幫忙。

問題是李四有事，身子傷的還不輕，需要在醫院躺一個月多。

這就是最令人患得患失的身子出事了。

張三想擔當，要照顧李四，李四說不用張三照顧，有護士照顧。小朋友王五還在旁邊看著，別的小朋友也在看著。

這時候有其他的社會生產生活問題需要張三去處理。

如果張三真的直接走了，不去照顧李四了，李四可能會很難過。王五小朋友可能就會學壞，原來可以為尷尬的錯誤找理由開脫呀，然後這個社會就會崩塌了。共產主義社會人人素質高尚的責任擔當就沒有了，公平公開公正就會變味。

最起碼，張三沒有為他所犯的錯誤負責，沒有做到共產主義社會應有的文明行動。

這時候，法則和協調機構的意義就出現了，他們將出來公平公正公開的協調纏繞在一起的各個矛盾。

法則下，人類必須自律的為自己的過失承擔責任，並接受處罰，由此給予社會正面的引導。

法則下，如果張三還有其他的事情，由公認的協調機構出面協調其他事情與照顧李四。社會事他人辦，張三留下照顧李四是必要的悔過；或者張三的事情別人辦不了，那麼就由協調機構負責取的全社會的諒解，並對張三做出其他的將功補過之策。

最後，張三的檢討書是一定要寫的。共產主義社會的謙謙禮讓，卻不能因為個別人的失誤讓其他人獨自承擔後果。

簡單的說，法則和協調機構，需要協調人類失誤的「坑」。

而這，只是法則和協調機構的一個方面而已。社會上還有巨多的事情需要總體的協調調度，並不是說共產主義社會就徹底完美了。人之大患，患其有身，只要人類還有身子的擔心，就需要不斷的優化。

我只想發表一下感慨和看法。

在這個問題下的十幾個回答中，對共產主義冷嘲熱諷、誤解、扭曲的回答佔了多數，在知乎這樣的地方，再正常不過了。

@常凱申的回答很好，但是他忽略了一個因素，以至於圓不了下面這個問題：

萬一有一種人他以殺人為樂，作為自我實現，那這種人怎麼辦？

這個因素就是道德。

道德，指衡量行為正當的觀念標準，是指一定社會調整人們之間以及個人和社會之間關係的行為規範的總和。不同的對錯標準是特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。

如果在共產主義社會中，存在「以殺人為樂，作為自我實現」的人，當然是交給「道德」去裁決。那個時候信息流動得那麼頻繁，還不怕怎麼去處理這個人嗎？

限於本人水平，只能寫這麼多了。總之，在共產主義社會，法律不會存在，道德會起很大一部分作用。當然也可以理解為在共產主義社會裡，「法律」和道德是合二為一的。

先說立論，共產主義社會是按需分配，不是按欲分配。幾十上百億人，總有一些人有奇奇怪怪的不符合普世價值的想法、欲求，怎麼辦呢，所以必然會有符合當時社會的公權力以某種形式存在。

我非常感謝我的母親，她既不是越來越風靡的同性戀者，也不是流行的無孩主義者，我得以出生在這個共產主義社會。剛出生還不省人事就被植入了生物晶元。

母親經常出去玩，我是被家裡的金叔叔帶大的，金叔叔又高又帥，什麼活都會幹，但我從懂事起就不是十分喜歡他，隔壁王叔叔家也有小孩，他家的小孩就是林姐姐帶的，林姐姐眼睛好大，人又萌，我就喜歡林姐姐，還帶王叔叔家的小孩睡。而母親寧肯有時和金叔叔睡也不帶我睡。

我想要一個林姐姐樣的姐姐，但我一個小孩子是沒有許可權申請的，母親知道我的想法後還是提交了一份申請，半個小時就得到了回應，下午一位萌姐姐就到了我家。總之，我的幼兒時光還是很快樂的。

七歲我就要上小學了，雖說我的家鄉不是北上廣，但教學標準都是一樣的，基本都是網路教學嘛，授課老師也都是機器人，上課也非常簡單，每周一在課桌上的網路節點上下載各種知識到生物晶元上，再由老師講解怎樣理解運用這些知識，根本不需要像古時候的小孩那樣要讀要背，so easy。小學真的就是可以和很多小夥伴們一起玩。

我左額頭有個小小的紅色胎記，母親想要給我去掉，但我覺得像一條赤龍，蠻有個性的，不同意去掉。不過學校里有個男孩總拿這個說事，我非常惱火，狠狠的揍了他一頓。我光榮的受到了共產主義懲戒，小學生守則這個流傳了好幾個世紀的傢伙還是必須遵守的。

彈指一揮間，高中畢業了，在七月流火的日子裡我們必須回到學校拿畢業證同時填寫大學申報表，好多同學都很興奮的在網路上討論要去哪裡讀大學。但我和更多的同學對此卻是無所謂，畢竟高中畢業學到的知識和技能足以滿足日後的生活所需還要多得多。還有不懂的隨時可以下載，至於運用的怎麼樣就看各人的造化了。如果不是必須讀完大學才能解鎖所有許可權，我認為一多半人都懶得去讀了。

我們這些人最期待的是畢業晚會，對，就是畢業晚會。因為只有拿到了高中畢業證才有性自由，儘管好多人已經早嘗禁果，但由於那個流傳了好幾個世紀的中學生守則的存在，大家只能偷偷摸摸的，哪能有畢業晚會的狂歡來得嗨皮。我中意的幾個女神同學以前也給過暗示，但都沒有回應。畢業晚會就不一樣了，在畢業晚會上拒絕相同性取向同學的求歡，是無禮的表現，是會受到同學們的不齒的。

我早早的準備了各種藥物放在我的經典911的手套箱里，一切都如我所願，但輔導員范老師的出現打破了我的規劃。范老師是一個好老師，嚴格遵守教師準則，我已經拿到畢業證了，熟女的滋味確實悠久耐長。

我游遍了地球各地，經歷了各色美女，嘗遍了人間百味，沒有留下任何不良信用記錄，去火星遊歷的申請也批下來了。火星上每個開發好的景點都是人山人海，畢竟只需要不到0.1%的人從事公共勞動就能滿足全人類的所需，其餘上百億的人就是各種玩，各處玩，使勁作。

我玩了幾天就疲憊了，索性躺在酒店裡用VR體驗，其實用VR比肉身體驗效果更逼真，但是大家都肉身體驗過，你不來豈不是好LOW。

你猜我在酒店發現了誰，大明星林志玲！和小時候隔壁的林姐姐好像，一直是我仰慕的對象，VR過多次也機器人過多次，好想肉身體驗真身。但即使是原始群P社會也要對方同意嘛，何況這是個高度文明的社會，共產主義懲戒是我不能承受的。林姐姐身邊的追求者好多，都是受萬人敬仰的各種影視明星、歌星、體育明星、藝術天才，還有科學家、社會組織家。總之就是各類公共勞動和公眾活動的姣姣者，我雖說也參加過好多勞動和活動，但憊懶的天性讓我泯然眾人。

我想盡辦法靠近了林姐姐，四目相視，我灼灼的目光暴露了我的意圖，林姐姐一笑而過，眾人輕笑著擁簇而去。我惱羞成怒，妒火中燒，也無能為力，共產主義懲戒是我不能承受的。

我決定再回到大學讀書，學習各種高級知識和高級技能，我要成為一個姣姣者。我拿到了好多的博士文憑和技能證書，積极參加公共勞動，組織了自己的藝術團隊，我要證明自己、實現自我價值，我成了一個不大不小的網紅，仰慕者眾……

我結識了李小姐，我愛上了她，她也愛我，我想要和她組織一個家庭，但她卻不想和我組織一個家庭，她還愛著其他十幾個男人，我如果要獨佔她，必然要受到社會輿論的譴責。

我結識了趙小姐，我愛上了她，她也愛我，我想要和她組織一個家庭，幸運的是她也想和我組織一個家庭。我們結婚了，婚禮上了熱搜。我快八十歲了，還能一夜三度春風，我們過著性福美滿的生活。

剛剛和我家來福晨跑回來，突然全太陽系報警，二向箔來襲，NM！二向箔……

我在鑽石地板上刻下了以上文字……

共產主義社會是一個美好的願景，最基本的前提就是能源無限，人類能捱到那個時候么，然並卵，極大的可能是毀滅在共產主義前夜。

法律存在的目的是為了制度性地應對糾紛、意外與犯罪。注意是應對而不是徹底解決，因為各種各樣的問題總是會層出不窮。

共產主義假說里，它直接設定生活在那樣個社會的人們都不會有刻意犯罪的動機——從而「假設式地」消滅了有預謀犯罪，但仍無法迴避小規模的衝突與其他意外。因此在那種假說里，法律（或者類似的規則）是有存在的必要的。

共產主義實現的幾個必要條件: 1.人工智慧高度發達 2.核聚變與分散式太陽能發電足夠大家使用 3.量子計算機商用, 大數據足夠牛B,能精準分析每個人的需求 4.數字貨幣的使用.

按照馬克思的唯物史觀法是一種歷史現象，它有著產生、發展和滅亡的一般規律。

所以說法是會滅亡的但是是不是在全面共產社會就無從得知了

不過在法理上按照這種觀點在共產主義社會私有制和國家會成為歷史的遺迹法也因此隨之滅亡

沒有也不會存在

作為一個活在號稱是社會主義初級階段國家的人，就不要考慮上帝過的日子究竟是什麼樣的了吧。